Negrete-Mundo E, Torres-Zavala A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 248-253
Archivo PDF: 275.13 Kb.

RESUMEN

Introducción: la articulación del hombro es la más móvil del cuerpo, debido a la laxitud de la cápsula articular y a la poca profundidad de la glenoides en relación con la cabeza humeral, no existen estudios que determinen la fuerza muscular normal. El objetivo del presente trabajo es determinar la fuerza de abducción del hombro en pacientes mexicanos sanos.
Métodos: se incluyeron individuos sin patologías de hombro o columna cervical, con rango de edad de 18 a 65 años. Se realizaron mediciones antropométricas y prueba de fuerza de abducción en ambos hombros (Kg/fuerza), se analizaron las variables estadísticamente con r de Pearson y Spearman y p ‹ 0.05
Resultados: en análisis por grupo de edad, género y fuerza del brazo dominante y no dominante, el máximo de la fuerza para el brazo dominante en hombres fue el del grupo de 26-35 años; mientras que para el mismo género del brazo no dominante fue el del grupo 46-55 años con. El máximo de fuerza para el brazo dominante en mujeres fue del grupo de 26-35 años; mientras que para el brazo no dominante del mismo género fue del grupo 18-25 años. Se observó correlación positiva de la fuerza con el peso y la talla, así como con la circunferencia de la muñeca.
Conclusiones: el análisis de la fuerza de abducción en pacientes sanos por grupos de edad creo una base de datos preliminar que puede ser un marco de referencia en patología de hombro.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Quiroz F. Anatomía humana. Tomos I y III. México: Edit. Porrua; 1991.

2. Lockhart-Hamilton. Anatomía humana. México: Mc Graw-Hill; 1988.

3. Kronberg M, Nemeth G, Brostrom L. Muscle activity and coordination in the normal shoulder. Clin Orthop. 1990;25(7):76-85.

4. Hess SA. Functional stability of the glenohumeral joint. Man Ther. 2000;5(2):63-71.

5. Barden JM, Balyk R, Raso VJ, Moreau M, Bagnall K. Atypical shoulder muscle activation in multidirectional instability. Clin Neurophysiol. 2005;116(8):1846-57.

6. Wickham J. Quantifying ‘normal’ shoulder muscle activity during abduction. J Electromyogr Kinesiol. 2010;20(2):212-22.

7. Hurov J. Anatomy and Mechanics of the Shoulder: Review of Current Concepts. J Hand Ther. 2009;22 (4):328-43.

8. Itoi E, Morrey BF, An K-N. Biomechanics of the shoulder. En: Rockwood CA, Rockwood CA (eds). The Shoulder. 3rd ed. Philadelphia: W.B. Saunders, 2004, pp. 223-67.

9. Reed D, Cathers I, Halaki M, Ginn K. Does supraspinatus initiate shoulder abduction? J. Electromyography and Kinesiology. 2013;23(2):425-9.

10. Warren Russel. The Unstable Shoulder. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1999.

11. Favre P, Sheikh R, Fucentese SF, Jacob HA. An algorithm for estimation of shoulder muscle forces for clinical use. Clinical biomechanics. 2005;20(8): 822-33.

12. Renfree KJ, Wright TW. Anatomy and biomechanics of the acromioclavicular and sternoclavicular joints. Clin Sports Med. 2003;22(2):219-37.

13. Matsen FA, Chebli C, Lippitt S. Principles for the evaluation and management of shoulder instability. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:648-59.

14. Walker PS, Poppen NK. Biomechanics of the shoulder joint during abduction in the plane of the scapula. Bull Hosp Joint Dis. 1977;38(2):107-11.

15. Zajac FE. Muscle and tendon: Properties, models, scaling, and application to biomechanics and motor control. Crit Rev Biomed Eng. 1989;17(4):359-411.

16. Williams GR, Shakil M, Klimkiewicz J, Iannotti JP. Anatomy of the scapulothoracic articulation. Clin Orth Rel Res. 1999;(359):237-46.

17. Curl LA,Warren RF. Glenohumeral joint stability. Selective cutting studies on the static capsular restraints. Clin Orthop Rel Res. 1996;26(330):54-65.

18. Howell SM, Galinat BJ. The glenoid-labral socket: A constrained articular surface. Clin Orthop Rel Res. 1989;24(3):122-5.

19. Inman VT, Saunders JB, Abbott LC. Observations on the function of the shoulder joint. J Bone Joint Surg Am. 1944;26:1-30.