medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2005, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2005; 65 (5)


Porcentaje de fragmentos positivos en biopsias de próstata y su relación con márgenes quirúrgicos positivos en pacientes sometidos a prostatectomía radical en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”

Soel EJM, Solares SME, Morales MG, Pérez OR, Pacheco GC, Parraguirre MS, Pilar MM, Calderón FF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 331-335
Archivo PDF: 67.43 Kb.


RESUMEN

Introducción. El adenocarcinoma de próstata es la segunda neoplasia más común en el hombre. Se estima 198,000 casos diagnosticados anualmente y 80,000 pacientes son sometidos a prostatectomía radical en los Estados Unidos de América. Aproximadamente 30% tiene cáncer en el margen de resección. Nuestro objetivo es conocer la relación del porcentaje de fragmentos positivos en biopsias de próstata con los márgenes quirúrgicos en pacientes sometidos a prostatectomía radical. Material y métodos. Estudio retrospectivo, abierto, transversal. Periodo de julio 1991 a julio 2004. Pacientes sometidos a prostatectomía radical. Se analiza edad, antígeno prostático, Gleason, biopsias positivas, márgenes quirúrgicos, volumen tumoral. Estadística descriptiva, “t” Student y análisis bivariado. Resultados. Se incluyeron 65, con margen negativo 33 y positivo 32. La edad promedio: 66.9 y 65.5 años, respectivamente. Antígeno prostático promedio de pacientes con margen positivo 15.1 ng/mL (p = 0.033) y volumen tumoral de 45% (p = 0.012). Más de 50% de biopsias positivas se asocia a un mayor riesgo de márgenes positivos (p = 0.06). Conclusiones. Pacientes con más de 50% de biopsias positivas tienen alto riesgo de márgenes positivos, así como también están asociados a un mayor volumen tumoral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Greenlee RT, Hill-Harmon MB, Murray T, et al. Cancer statistics, 2001. CA Cancer J Clin 2001; 51: 15.

  2. INEGI. Registro Histopatológico de Neoplasias en México, 1999.

  3. Parker SL, Tong T, Bolden S, et al. Cancer statistics. CA Cancer J Clin 1997; 47: 5-27.

  4. Steele G, Richie J. Understanding and Avoiding Positive Margins in Prostate cancer. AUA Update Series. Lesson 1 vol. XX. 2001: 2-7.

  5. McNeal JE. Cancer volume and site of origin of adenocarcinoma in the prostate: relationship to local and distant spread. Hum Pathol 1992; 23: 258.

  6. Blackwell KL, Bostwick DG, Myers RP, et al. Combining prostate specific antigen with cancer and gland volume to predict more reliably pathological state: the influence of prostate specific antigen cancer density. J Urol 1994; 151: 1565.

  7. Terris MK, Haney DJ, Johnstone IM, et al. Prediction of prostate cancer volume using prostate-specific antigen levels, transrectal ultrasound, and systematic sextant biopsies. Urology 1995; 45: 75-80.

  8. Borirakchanyavat S, Bhargava V, Shinohara K, et al. Systematic sextant biopsies in the prediction of extracapsular extension at radical prostatectomy. Urology 1997; 50: 373-8.

  9. D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, et al. Clinical utility of the percentage of positive prostate biopsies in defining biochemical outcome after radical prostatectomy for patients with clinically localized prostate cancer. J Clin Oncol 2000; 18: 1164-72.

  10. 10.Catalona WJ, Smith DS. 5-year tumor recurrence rates after anatomical radical retropubic prostatectomy for prostate cancer. J Urol 1994; 152: 1837-42.

  11. 11.Humphrey PA, Vollmer RT. Percentage carcinoma measure of prostatic tumor size in radical prostatectomy tissues. Mod Pathol 1997; 10: 326.

  12. 12.Partin AW, Kattan MW, Subong EN, et al. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. JAMA 1997; 277: 1445-51.

  13. 13.Daniels GF, McNeal JE, Stamey TA. Predictive value of contralateral biopsies in unilaterally palpable prostate cancer. J Urol 1992; 174: 879-84.

  14. 14.Narayan P, Gajendran V, Taylor SP, et al. The role of transrectal ultrasound-guided antigen, and biopsy Gleason score in prediction of final pathologic diagnosis in prostate cancer. Urology 1996; 155: 1361-7.

  15. 15.Hunlad H, Hammerer P, Henke RP. Preoperative prediction of tumor heterogeneity and recurrence after radical prostatectomy for localized prostatic carcinoma with digital rectal, examination prostate, specific antigen and the results of 6 systematic biopsies. J Urol 1996; 155: 1344-7.

  16. 16.D’Amico AV, Whittinton R, Malkowics SB, et al. Calculated prostate cancer volume than 4.0 cm3 identifies patients with localized prostate cancer who have a poor prognosis following radical prostatectomy or external-bean radiation therapy. J Clin Oncol 1998; 16: 3094-100.

  17. 17.Tigrani V, Bhargava V, Shinohara K, Presti J. Number of positive systematic sextant biopsies predicts surgical margin status at radical prostatectomy. Urology 1999; 54: 689-93.




2020     |     www.medigraphic.com