medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2015, Número 52

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2015; 16 (52)


Eficacia de dos marcas comerciales de quelante para la remoción de la capa residual

Castro SIA, Morales CV, Castro SGY, Peraza GFJ, Morgan OF, Verdugo BL, López XOL.

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1274-1278
Archivo PDF: 2418.90 Kb.


RESUMEN

La capa de barrillo es una consecuencia perjudicial de la instrumentación durante la preparación del canal radicular ya que evita la penetración de irrigantes, medicamentos y materiales de obturación dentro del túbulo dentinario y que estos logren su efecto en la pared del canal. Objetivo: Comparar la eficacia entre dos marcas de quelantes y dos métodos de irrigación para la remoción de la capa residual. Material y métodos: 22 órganos dentarios uniradiculares fueron decoronados a 13mm. Diez piezas se irrigaron con Smear-Clear y 10 con MD-Cleanser, en cada grupo cinco se irrigaron con jeringa y cinco con ultrasonido. Las piezas fueron observadas al microscopio electrónico de barrido para evaluar la presencia de limalla en el tercio apical. Métodos estadísticos: Los métodos de irrigación y marcas de quelantes se compararon con un modelo lineal generalizado y pruebas Chi-cuadrada. Resultados: MD-Cleanseer fue más efectivo para la remoción de limalla (40%) comparado con SmearClear (20%). Al combinar marca y método se observó que MD Cleanser e irrigación ultrasónica fue superior a las otras combinaciones. Conclusiones: MDCleanser e irrigación ultrasónica es la combinación de marca de quelante y método de irrigación más efectivo para remover la capa residual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McCamb, D., Smith, D.C. A preliminary scanning electron microscopic study of root canals alter endadan1ic procedures. J Endad 1975; 1 (2);38--42.

  2. De-Deus, G., Reis, C., Rdel, R., Paciomik. S. Dentine demineralizatian when subjecllldta EDTA with ar withaut various wetting agenm: a co-site digital optical microscapy study. lnt Endod J 2008;41 (4):279-287.

  3. Datto, R.S., Coelha, R.M., Motr:y, E.P., De Lima, M.E., Martins, J.L. Evaluatian of ethylenediamine- tetra-acetic acid (EDTA) solutian and gel for smear layer remOYGI. Aust Endod J 2007; 33(2):62-65.

  4. Saleh, M., Ruyter, I.E., Hapasala, M., Omavik. D. Bacteria! penetratian alang diffllrent roat canal filling materials in the presence ar absence al smear layer. In! EndodJ 2008;41 (1 ):32-40.

  5. Nre¡, H.M., Ferrer, L. C., GonmiN, R.M., Martin, P. F., Ganml&l, L.S. Docalcifying effec:t of 15% EDTA, 15% citric acid, 5% phospharic acid and 2.5% sodium hypoclarite an root canal dentine.lnt Endod J 2008;41 (5):41 8-423.

  6. Garcia D. E."Uso del Acida EtilendiaminaTetraadrtico (EDTA) en la Terapia Endod6ntica' Universidad Centrul de Vene¡uela, 1997. http://www.corlosbaveda.com/Odantolagasfolder/adantoinvítadoold/adontoinvitoda_11.hlm

  7. Martin, H., Cunningham, W. Endosonic endadontics: The uitrasonic synergiotic system. lnt Dent J 1984;34(3) :198-203.

  8. Saares, I.J., Goldberg, F. Endadoncia Técnica y fundamentas.1° ed. edición, Edit. Medica Panamerica, 2005, BuenosAiresArgentina, p.127-1.40.

  9. Zehnder, M. Root conal irrigants. J Endod 2006;32(5):389-J98.

  10. da Silvo, LA, Sanguino, A.C., Rocha, C.T., Leanardo, M.R., Silvo, RA. Scanning electron microocopic preliminory sludy of the efficocy of SmearCiear and EDTA for smear layer remOYGI alterrootconol instrumentotion in perrnanentteeth.J Endad 2008;3.4(12]:15.41-15.4.4.

  11. Borro, 1., Tamós, B., Dfaz-Fiores, V. Esludio in vitro con Microscopio Electrónico de Barrido de distintas métodos de aclivatión de solutiones irrigan""'. Ciant Dent 201 0;7(1]: 45-52.

  12. Hul•mann, M., Rummalin, C., Schofero, F. Root tonal deanliness after praparation with dillerent andadontit hondpiaces ond hand inotnumants: A tomparotive SEM investigation. J Endod 1997; 23(5):301-306.

  13. LM, SJ., Wu, M. K., Wasselink, P.R. The effec:tiveness ol syringa irrigation and ultrosonics ta remove debrislrom simulated imogularities within prapared root canal wolls. lnt Endad J 2004; 37(1 0):672-678.

  14. da Gregario, C., E-, R., Cisner

  15. Kuah, H.G., Lui, J.N., Tseng, P.S.K., Chan, N.N. Tha Elfact of EDTA with and without uh....sonicson removal ofthesmear layer. J Endod 2009;35(3):393-396.

  16. L.ui, J.N., Kuah, H.G., Chen, N.N. Ellact of EDTAwith and without surfactanm aruitrasonics on removol olsmearlayer.J Endod 2007;33(41:472-.475.




2020     |     www.medigraphic.com