medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2016; 30 (4)


Tratamiento para artroplastías totales de cadera infectadas: 3 tiempos quirúrgicos en un período de hospitalización (técnica T-3/1)

Gómez-García F, Espinosa-Mendoza RL, Nava-García A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 164-169
Archivo PDF: 213.65 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El impacto de una infección articular periprotésica crónica, la variabilidad en los índices de recidiva y la falta de consenso en cuanto a cuál es la mejor forma para tratarla obligan a buscar alternativas. ¿Tiene la alternativa aquí propuesta una tasa de recidiva al menos igual o menor que los métodos ahora usados? Material y métodos: Se estudiaron retrospectivamente 15 pacientes adultos. Analizamos variables relacionadas con el huésped, implante, germen, diagnóstico y la tasa de recidiva. Se describe el protocolo de tratamiento y la técnica quirúrgica. Resultados: De los 15 pacientes uno se perdió cuando cumplió 48 meses de seguimiento. En otro se retiró definitivamente el implante. Dos fallecieron a los 36 y 40 meses después del recambio y en uno había duda de reinfección. Tres presentaron recidiva y fueron reintervenidos con la misma técnica. Al final del seguimiento 100% de los pacientes vivos se encontraban asintomáticos. Conclusiones: La técnica T-3 en 1 (3 tiempos quirúrgicos en un solo período de hospitalización) ofrece resultados comparables con los índices de éxito en recambios en uno o dos tiempos. La principal ventaja es que hay una mayor seguridad de haber efectuado una limpieza efectiva, lo que permite iniciar una rehabilitación inmediata sin tener que esperar semanas o meses para un reimplante definitivo como en el recambio en dos tiempos. Cada paciente debe tratarse en forma individual según los factores de riesgo de recidiva y las recomendaciones por parte de los paneles de expertos. Se propone una tabla de decisiones para prescribir las técnicas de erradicación actualmente disponibles.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bozic KJ, Ries MD: The impact of infection after total hip arthroplasty on hospital and surgeon resource utilization. J Bone Joint Surg Am. 2005; 87(8): 1746-51.

  2. Parvizi J, Pawasarat IM, Azzam KA, Joshi A, Hansen EN, Bozic KJ: Periprosthetic joint infection: the economic impact of methicillin-resistant infections. J Arthroplasty. 2010; 25(6 Suppl): 103-7.

  3. Sculco TP: The economic impact of infected total joint arthroplasty. Instr Course Lect. 1993; 42: 349-51.

  4. National Joint Registry for England, Wales and Northern Ireland: 10th Annual Report, 2013. Available in: http://www.njrcentre.org.uk/njrcentre/Portals/0/Documents/England/Reports/10th_annual_report/NJR%2010th%20Annual%20Report%202013%20B.pdf (date last accessed 16 June 2015).

  5. Gomez MM, Tan TL, Manrique J, Deirmengian GK, Parvizi J: The fate of spacers in the treatment of periprosthetic joint infection. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97(18): 1495-502.

  6. Berbari EF, Osmon DR, Lahr B, Eckel-Passow JE, Tsaras G, Hanssen AD, et al: The Mayo prosthetic joint infection risk score: implication for surgical site infection reporting and risk stratification. Infect Control Hosp Epidemiol. 2012; 33(8): 774-81.

  7. Westrich GH, Salvati EA, Brause B: Postoperative infection. In: Bono JV, McCarty JC, Thornhill TS, Bierbaum BE, Turner RH, eds: Revision total hip arthroplasty. New York: Springer-Verlag; 1999: 371-90.

  8. Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE: Prosthetic-joint infections. N Engl J Med. 2004; 351(16): 1645-54.

  9. Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR, Lew D, Zimmerli W, Steckelberg JM, et al: Diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2013; 56(1): e1-e25.

  10. Ekpo TE, Berend KR, Morris MJ, Adams JB, Lombardi AV Jr: Partial two-stage exchange for infected total hip arthroplasty: a preliminary report. Clin Orthop Relat Res. 2014; 472(2): 437-48.

  11. Engesaeter LB, Dale H, Schrama JC, Hallan G, Lie SA: Surgical procedures in the treatment of 784 infected THAs reported to the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2011; 82(5): 530-7.

  12. Parvizi J, Adeli B, Zmistowski B, Restrepo C, Greenwald AS: Management of periprosthetic joint infection: the current knowledge: AAOS Exhibit Selection. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94(14): e104.

  13. Wongworawat MD: Clinical faceoff: one-versus two-stage exchange arthroplasty for prosthetic joint infections. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471(6): 1750-3.

  14. Yoo JJ, Kwon YS, Koo KH, Yoon KS, Kim YM, Kim HJ: One-stage cementless revision arthroplasty for infected hip replacements. Int Orthop. 2009; 33(5): 1195-201.

  15. Winkler H, Stoiber A, Kaudela K, Winter F, Menschik F: One stage uncemented revision of infected total hip replacement using cancellous allograft bone impregnated with antibiotics. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90(12): 1580-4.

  16. Raut VV, Siney PD, Wroblewski BM: One-stage revision of infected total hip replacements with discharging sinuses. J Bone Joint Surg Br. 1994; 76(5): 721-4.

  17. Rudelli S, Uip D, Honda E, Lima AL: One-stage revision of infected total hip arthroplasty with bone graft. J Arthroplasty. 2008; 23(8): 1165-77.

  18. Ure KJ, Amstutz HC, Nasser S, Schmalzried TP: Direct-exchange arthroplasty for the treatment of infection after total hip replacement. An average ten-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 1998; 80(7): 961-8.

  19. Callaghan JJ, Katz RP, Johnston RC: One-stage revision surgery of the infected hip. A minimum 10-year followup study. Clin Orthop Relat Res. 1999; (369): 139-43.

  20. Gehrke T, Kendoff D: Peri-prosthetic hip infections: in favour of one-stage. Hip Int. 2012; 22 Suppl 8: S40-5.

  21. National Joint Registry for England, Wales and Northern Ireland: 10th Annual Report, 2013. Available in: http://www.njrcentre org.uk/njrcentre/Portals/0/Documents/England/Reports/10th_annual_report/NJR%2010th%20Annual%20Report%202013%20B.pdf (date last accessed 16 June 2015).

  22. Berend KR, Lombardi AV Jr, Morris MJ, Bergeson AG, Adams JB, Sneller MA: Two-stage treatment of hip periprosthetic joint infection is associated with a high rate of infection control but high mortality. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471(2): 510-8.

  23. Joseph J, Raman R, Macdonald DA: Time interval between first and second stage revision hip arthroplasty for infection, the effect on outcome. J Bone Joint Surg Br. 2003; 85-B(Suppl): 58.

  24. Neumann DR, Hofstaedter T, List C, Dorn U: Two-stage cementless revision of late total hip arthroplasty infection using a premanufactured spacer. J Arthroplasty. 2012; 27(7): 1397-401.

  25. Reunión de Consenso Internacional sobre Infecciones Articulares. Acta Ortop Mex. 2013; 27(S1): Cap. 7.

  26. Simposium VII: The Problem of Infection after Total Arthroplasty. The Forty-third Open (Winter) Meeting of the Hip Society. Saturday, March 28, 2015. Las Vegas NE.




2020     |     www.medigraphic.com