medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2016; 30 (2)


Vástagos cementados en recambios de prótesis total de rodilla en pacientes mayores de 75 años. Análisis clínico y radiológico

Baggio L, Gil-González S, Barra-González X, Collado-Saenz F, Cruz-Olive E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 85-90
Archivo PDF: 187.60 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Analizar la evolución funcional y radiológica de los pacientes mayores de 75 años intervenidos de cirugía de revisión de rodilla con vástagos cementados. Material y métodos: Mediante análisis retrospectivo, hemos revisado a 27 individuos mayores de 75 años a quienes se les ha implantado una prótesis total de rodilla de revisión con vástagos cementados en nuestro centro entre 2008-2014. Durante el seguimiento, se realizó un análisis clínico mediante la escala Knee Society Score y de movilidad de la rodilla, un análisis radiológico de la estabilidad de los implantes por medio de la escala radiológica modificada de la Knee Society, el registro de las complicaciones y la supervivencia protésica. Resultados: Con una edad media de los participantes de 82.6 ± 4.4 años y un seguimiento medio de 43 ± 14.4 meses, no hemos observado ningún caso de aflojamiento mecánico de los componentes. La valoración funcional ha sido de 115 ± 32 puntos en la escala total KSS, de los cuales 77 ± 17.5 puntos pertenecen al KSS rodilla y 42 ± 24 puntos al KSS función. El rango medio de movilidad fue de 98º ± 17. A nivel radiológico, 18 sujetos mostraron radiolucencias periprotésicas; según los criterios de la escala radiológica de la Knee Society, solo tres requirieron seguimiento clínico-radiológico estricto. Conclusiones: La cementación de los vástagos en prótesis totales de rodilla de revisión se trata de un buen sistema de fijación en personas mayores de 75 años, con elevada supervivencia del implante, buen resultado funcional y bajo porcentaje de aflojamiento radiológico a pesar de la aparición frecuente de radiolucencias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M: Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89: 780-5.

  2. Bozic KJ1, Kurtz SM, Lau E, Ong K, Chiu V, Vail TP, et al: The epidemiology of revision total knee arthroplasty in the United States. Clin Orthop Relat Res. 2010; 468(1): 45-51.

  3. Bourne RB, Finlay JB: The influence of tibial component intramedullary stems and implant-cortex contact on the strain distribution of the proximal tibia following total knee arthroplasty. An in vitro study. Clin Orthop Relat Res. 1986; (208): 95-99.

  4. Brooks PJ, Walker PS, Scott RD: Tibial component fixation in deficient tibial bone stock. Clin Orthop Relat Res. 1984; (184): 302-308.

  5. Jazrawi LM, Bai B, Kummer FJ, Hiebert R, Stuchin SA: The effect of stem modularity and mode of fixation on tibial component stability in revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2001; 16(6): 759-67.

  6. Nelson CL, Lonner JH, Rand JA, Lotke PA: Strategies of item fixation and the role of supplemental bone graft in revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85(Supl I): S52-7.

  7. Fehring TK, Odum S, Olekson C, Griffin WL, Mason JB, McCoy TH. Stem fixation in revision total knee arthroplasty: a comparative analysis. Clin Orthop Relat Res. 2003; (416): 217-24.

  8. Mabry TM, Hanssen AD. The role of stems and augments for bone loss in revision knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2007; 22: 56-60.

  9. Peters CL, Erickson J, Kloepper RG, Mohr RA: Revision total knee arthroplasty with modular components inserted with metaphyseal cement and stems without cement. J Arthroplasty. 2005; 20: 302-8.

  10. Van Loon CJ, Kyriazopoulos A, Verdonschot N, de Waal Malefijt MC, Huiskes R, Buma P: The role of femoral stem extension in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2000; (378): 282-9.

  11. Whaley AL, Trousdale RT, Rand JA, Hanssen AD: Cemented long-stem revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2003; 18: 592-9.

  12. Mullaji A, Shetty GM: Cemented stems: a requisite in revision total knee replacement. Bone Joint J. 2014; 96-B: 115-7.

  13. Morgan-Jones R, Oussedik SI, Graichen H, Haddad FS: Zonal fixation in revision total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2015; 97-B: 147-9.

  14. McCalden RW, Robert CE, Howard JL, Naudie DD, McAuley JP, MacDonald SJ: Comparison of outcomes and survivorship between patients of different age groups following TKA. J Arthroplasty. 2013; 28(8 Suppl): 83-6.

  15. Peters CL, Erickson JA, Gililland JM: Clinical and radiographic results of 184 consecutive revision total knee arthroplasties placed with modular cementless stems. J Arthroplasty. 2009; 24: 48-53.

  16. Sah AP, Shukla S, Della Valle CJ, Rosenberg AG, Paprosky WG: Modified hybrid stem fixation in revision TKA is durable at 2 to 10 years. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469: 839-46.

  17. Barrack RL, Rorabeck C, Burt M, Sawhney J: Pain at the end of the stem after revision total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1999; (367): 216-25.

  18. Barrack RL, Stanley T, Burt M, Hopkins S: The effect of stem design on end 403 of-stem pain in revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2004; 19: 119-24.

  19. Rorabeck CH, Taylor JW: Classification of periprosthetic fractures complicating total knee arthroplasty. Orthop Clinics North Am. 1999; 30(2): 209-14.

  20. Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN: Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989; (248): 13-4.

  21. Seral B, Seral F, Martin G, de Mora MC: Vástagos cementados en recambios de prótesis totales de rodilla. Rev Ortop Traumatol. 2005; 49: 358-63.

  22. Murray PB, Rand JA, Hanssen AD: Cemented long-stem revision total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1994; (309): 116-23.

  23. Mabry TM, Vessely MB, Schleck CD, Harmsen WS, Berry DJ: Revision total knee arthroplasty with modular cemented stems: long-term follow-up. J Arthroplasty. 2007; 22: 100-5.

  24. Whaley AL, Trousdale RT, Rand JA, Hanssen AD: Cemented long-stem revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2003; 18: 592-9.

  25. Gofton WT, Tsigaras H, Butler RA, Patterson JJ, Barrack RL, Rorabeck CH: Revision total knee arthroplasty: fixation with modular stems. Clin Orthop Relat Res. 2002; 404: 158-68.

  26. Peters CL, Hennessey R, Barden RM, Galante JO, Rosenberg AG: Revision total knee arthroplasty with a cemented posterior stabilized or constrained condylar prosthesis: a minimum 3-year and average 5-year follow-up study. J Arthroplasty. 1997; 12: 896-903.

  27. Kim YH, Kim JS: Revision total knee arthroplasty with use of a constrained condylar knee prosthesis. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 1440-7.

  28. Beckmann J, Lüring C, Springorum R, Köck FX, Grifka J, Tingart M. Fixation of revision TKA: a review of the literature. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011; 19: 872-9.




2020     |     www.medigraphic.com