Influencia de diferentes soluciones de irrigación en la resistencia de unión de los postes intra-radiculares a la dentina

Mohammad Kaif; Raj Bissu

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2016; 18 (1)

Influencia de diferentes soluciones de irrigación en la resistencia de unión de los postes intra-radiculares a la dentina

Kaif M, Bissu R

Texto completo

Cómo citar este artículo

Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 73-81
Archivo PDF: 540.80 Kb.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue evaluar la influencia de las soluciones de irrigación comúnmente utilizadas durante el tratamiento endodóntico en la resistencia de unión de postes de fibra intraradiculares a la dentina. Treinta dientes humanos uniradiculares fueron divididos en 3 grupos de acuerdo con la solución utilizada durante la instrumentación del canal radicular: G1: NaOCl 5.25%; G2: 2% gluconato de clorhexidina; G3: agua destilada. Los conductos radiculares fueron conformados y obturados, y los postes de fibra de vidrio fueron cementados con cemento a base de resina. Las muestras fueron sometidas al test de push-out y los resultados se analizaron mediante ANOVA. Los datos de los modos de fallo se analizaron mediante la prueba de Chi-cuadrado (P ‹0,05). No hubo diferencias estadísticamente significativas considerando la solución de irrigación (P› 0,50). El modo de falla más predominante fue en la interface entre los postes y el cemento de resina. Basados en los resultados obtenidos en este estudio se concluye que las diferentes soluciones de irrigación utilizadas comúnmente en el tratamiento endodóntico no afectaron la resistencia de unión de los postes de fibra cementados con cemento de resina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

Al-Omiri M. K., Mahmoud A. A., Rayyan M. R., Abu-Hammad O. Fracture resistance of teeth restored with post-retained restorations: An overview. J Endod. 2010;36:1439–49.
Demiryürek E. O., Külünk S, Saraç D., Yüksel G., Bulucu B. Effect of different surface treatments on the push-out bond strength of fiber post to root canal dentin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108:e74–80.
Cagidiaco, M.C., Goraci, C., García-Godoy, F. y Ferrari, M. Clinical studies of fiber posts: a literatura review. Int J Prosthodont, 21 (4), 2008: 328-336.
Ferrari, M. Fiber posts and Endodontically treated teeth: A compedium of scientific and clinical perspectives. Modern Dentistry Media. Europe. 2008.
Toman M., Toksavul S., Sarikanat M., Firidinoğlu K., Akin A. The evaluation of displacement resistance of glass FRC posts to root dentine using a thin slice push-out test. Int Endod J. 2009;42:802–10.
Goracci C., Tavares A. U., Fabianelli A., Monticelli F., Raffaelli O., Cardoso P. C., et al. The adhesion between fiber posts and root canal walls: Comparison between microtensile and push-out bond strength measurements. Eur J Oral Sci. 2004;112:353–61.
Bouillaguet S., Troesch S., Wataha J. C., Krejci I., Meyer J. M., Pashley D. H. Microtensile bond strength between adhesive cements and root canal dentin. Dent Mater. 2003;19:199–205.
Jha Padmanabh, Jha Mesha. Retention of fiber posts in different dentin regions: An in vitro study. Indian J Dent Res 2012;23:337-40.
Mathias P., Muniz L. The influence of sodium hypochlorite and root canal sealers on post retention in different dentin regions. OperDent 2005;30:533-9.
Lindblad R. M., Lassila L. V., Salo V., Vallittu P. K., Tjäderhane L. Effect of chlorhexidine on initial adhesion of fiber-reinforced post to root canal. J Dent. 2010;38:796–801.
Ari H., Yasar E., Belli S. Effects of NaOCL on bond strenght of resin cements to root canal dentin. J Endod 2003; 29:248-251.
.Poggio C., Chiesa M., Lombardini M., Dagna A. Influence of ethanol drying on the bond between fiber posts and root canals: SEM analysis. Quintessence Int. 2011;42:e15–21.
Akkayan B., Gulmez T. Resistance to fracture of endodon- tically treated teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent 2002;87(4):431-7.
Ferrari M., Mannocci F., Vichi A., Cagidiaco M. C., Mjor I. A. Bonding to root canal: structural characteristic of the substrate. Am J Dent 2000; 13:255-260.
Saleh A. A., Ettman W. M. Effect of endodontic irrigationsolution on microhardness of root canal dentine. J Dent 1999;27:43-46.
Morris M. D., Lee K. W., Agee K. A., Bouillaguet S, Pashley DH. Effects of sodium hypochlorite and RC-Prep on bond strenghts of resin cement to endodontic surfaces. J Endod 2001;27:753-757.
Ari H., Erdemir A., Belli S. Evaluation of the effect of enodontic irrigating solutions on the microhardness and the roughness of root canal dentin. J Endod 2004;30:792-795.
Oncag O., Hosgor M., Hilmioglu S., Zekioglu O., Eronat C. et al. Comparison of antibacterial, bond and toxic effects of various root canal irrigants. Int Endod J 2003;36:423-432.
Alfredo E., de Souza E. S., Marchesan M. A., Paulino S. M., Gariba-Silva R., Sousa-Neto MD.Effect of Eugenol-Based Endodontic Cement on the Adhesion of Intraradicular Posts. Braz Dent J 2006;17:130-3.
Sauro S., Toledano M., Aguilera F. S., Mannocci F., Pashley D. H., Tay F. R., et al. Resin-dentin bonds to EDTA-treated vs. acidetched dentin using ethanol wet-bonding. Part II: Effects of mechanical cycling load on microtensile bond strengths. Dent Mater. 2011;27:563–72.
Osorio R., Erhardt M. C., Pimenta L. A., Osorio E., Toledano M. EDTA treatment improves resin-dentin bonds’ resistance to degradation. J Dent Res. 2005;84:736–40.