medigraphic.com
Academia Mexicana de Neurología, A.C.

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Neuroci 2005; 6 (3)


Conducción nerviosa del facial: relación con el tipo de cara

Medrano MJ, Velázquez PLC, Canales ON, Almaguer MLE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 207-211
Archivo PDF: 100.04 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los estudios neurofisiológicos, y entre ellos los de conducción nerviosa motora, suelen ser de gran importancia por brindar información de gran valor diagnóstico en diferentes patologías como la ataxia espinocerebelosa tipo 2, la forma más frecuente en nuestro país, y particularmente en Holguín, y cuya prevalencia es considerada una de las más altas del mundo. El propósito del presente trabajo es determinar la posible relación entre la conducción nerviosa motora del nervio facial y el tipo de cara. Pacientes y métodos: Para ello fueron estudiados 101 pacientes con diagnóstico clínico y molecular de ataxia espinocerebelosa tipo 2 (SCA 2) y 36 descendientes presintomáticos. En cada caso se realizaron estudios moleculares, examen bucal, medición de la cara y determinación del tipo facial, previo estudio de conducción nerviosa motora del facial (VII par craneal). Resultados: Éstos mostraron una prolongación de la latencia del potencial en los enfermos y de la duración tanto en los sujetos enfermos como en los portadores asintomáticos en comparación con el patrón referencial creado en un grupo de sujetos sanos y la no-existencia de relación alguna entre el tipo facial y los parámetros mesurables de la conducción nerviosa del VII par craneal. Conclusiones: La prolongación de los valores de latencia y duración del potencial motor son expresión de la existencia de una lesión de tipo mielínica de dicho par craneal tanto en los enfermos como en los descendientes portadores de la mutación SCA 2.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernández RP, Smyth E, Figueiras A, Suarez QD. Motivación psicosocial del paciente ortodóncico. Ortodoncia clínica 2001; 4(1): 34-8.

  2. Kurlcandski V. Estomatología Ortopédica. Moscú: Ed. Mir; 1979.

  3. Bueno A. Introdução as Bases Cibernéticas da Ortopedia Dentofacial, 1991.

  4. Bueno A. Crecimiento craniofacial. Uma Interpretação Sistêmica. Rio de Janeiro, 1997.

  5. Mayoral J, Mayoral G. Principios fundamentales y práctica. La Habana: Ed. Científico Técnica; 1986.

  6. Veda HM, Miyamoto K, Saifuddin M, Ishizuka Y, Tanne K. Masticatory muscle activity in children and adults with different facial types. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(1): 63-8.

  7. Akkaya S, Haydar S, Bilir E. Effects of spring-loaded posterior bite-block appliance on masticatory muscles. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(2): 179-83.

  8. Watanabe K. The relationship between dentofacial morphology and the isometric jaw opening and closing muscle function as evaluated by electromyography. J Oral Rehabil 2000; 27(7): 639-45.

  9. Benington PC, Gardener JE, Hunt NP. Masseter muscle volume measured using ultrasonography and its relationship with facial morphology. Eur J Orthod 1999; 21(6): 659-70.

  10. Raadsheer MC, van Eijden TM, van Ginkel FC, Prahl-Andersen R. Contribution of jaw muscle size and craniofacial morphology to human bite force magnitude. J Dent Res 1999; 76(1): 31-42.

  11. Kubota M, Nakano H, Sanjo I, Satch K, Sanjo T, Kamecai T, et al. Maxilofacial morphology and masseter muscle thickness in adults. Eur J Orthod 1998; 20(5): 535-42.

  12. Raadsheer MC, Killardis O, van Eijden TM, van Ginkel FC, Prahl-Andersen R. Masseter muscle tickness in growing individuals and its relation to facial morphology. Arch Oral Biol 1996; 41(4): 323-32.

  13. Velázquez PL, Santos FN, García R, Paneque HM, Hechevarrias PR. Epidemiología de la ataxia cubana. Rev Neurol 2001; 32 (7): 606-11.

  14. Velázquez L, Medina EE. Características electrofisiológicas en familiares asintomáticos de enfermos con Ataxia Espinocerebelosa tipo 2. Rev Neurol 1998; 27(160): 1-9.

  15. Velázquez Pérez L, Medina HE. Evaluación neurofisioló-gica en pacientes afectados por Ataxia Espinocerebelosa tipo 2. Rev Neurol 1998; 27(100): 921-6.

  16. Velázquez Pérez L, de la Hoz OJ, Pérez GR, Echevarría PR, Herrera DH. Evaluación cuantitativa de los trastornos de la coordinación en pacientes con Ataxia Espinocerebelosa tipo 2 cubana. Rev Neurol 2001; 32(7): 601-6.

  17. Kimura J. Electrodiagnosis in Diseases of Nerve and Muscle: principles and practice. Philadelphia: Ed. F.A. Davis Company; 1989.

  18. Santos AC. El abecé de la electroneuromiografía clínica. La Habana: Ed. Ciencias Médicas; 2003.

  19. Velázquez PL, Orozco DG. Ataxia cerebelosa cubana. Estudios de conducción de nervios periféricos en pacientes y familiares asintomáticos. Medicina 1999; 59(1): 63-6.

  20. Di Bella P, Logullo F, Lagalla G, Sirolla C, Provinciali L. Reproducibility of normal facial nerve conduction studies and their relevance in the electrophysiological assessment of peripheral facial paralysis. Neurophisiol Clin 1997; 27(4): 300-8.

  21. Amyotrophic Lateral Sclerosis. Employing Electrophisiological Studies in the Diagnosis of ALS. http://www.wtrials.org/index.html

  22. Triantafyllou N, Rumbos A, Athanosopoulou H, Siafaka A, Loulakaki SM. Electrophysiological study (EEG, VEPs, BAEPs) in patient with Charcot-Marie Toot (type HMSNI) disease. Electromyogr Clin Neurophysiol 1989; 29(5): 259-63.

  23. DeRubels DA, Woulfe J, Rosso D, Lownie S, Parnes L, Lee D, et al. Left Facial Weakness. http://www.google.com.cu

  24. Teixeira KPA, Lima RLA, de Lima CHA, Antunes BA. BLINK REFLEX. Comparison of latency measurements in different human races. Arq Neuro-Psiquiatr 2002; 60(3).

  25. Fernández RP, Smyth E, Figueiras A, Suarez QD. Motivación psicosocial del paciente ortodóncico. Ortodoncia clínica 2001; 4(1): 34-8.

  26. Kurlcandski V. Estomatología Ortopédica. Moscú: Ed. Mir; 1979.

  27. Bueno A. Introdução as Bases Cibernéticas da Ortopedia Dentofacial, 1991.

  28. Bueno A. Crecimiento craniofacial. Uma Interpretação Sistêmica. Rio de Janeiro, 1997.

  29. Mayoral J, Mayoral G. Principios fundamentales y práctica. La Habana: Ed. Científico Técnica; 1986.

  30. Veda HM, Miyamoto K, Saifuddin M, Ishizuka Y, Tanne K. Masticatory muscle activity in children and adults with different facial types. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(1): 63-8.

  31. Akkaya S, Haydar S, Bilir E. Effects of spring-loaded posterior bite-block appliance on masticatory muscles. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118(2): 179-83.

  32. Watanabe K. The relationship between dentofacial morphology and the isometric jaw opening and closing muscle function as evaluated by electromyography. J Oral Rehabil 2000; 27(7): 639-45.

  33. Benington PC, Gardener JE, Hunt NP. Masseter muscle volume measured using ultrasonography and its relationship with facial morphology. Eur J Orthod 1999; 21(6): 659-70.

  34. Raadsheer MC, van Eijden TM, van Ginkel FC, Prahl-Andersen R. Contribution of jaw muscle size and craniofacial morphology to human bite force magnitude. J Dent Res 1999; 76(1): 31-42.

  35. Kubota M, Nakano H, Sanjo I, Satch K, Sanjo T, Kamecai T, et al. Maxilofacial morphology and masseter muscle thickness in adults. Eur J Orthod 1998; 20(5): 535-42.

  36. Raadsheer MC, Killardis O, van Eijden TM, van Ginkel FC, Prahl-Andersen R. Masseter muscle tickness in growing individuals and its relation to facial morphology. Arch Oral Biol 1996; 41(4): 323-32.

  37. Velázquez PL, Santos FN, García R, Paneque HM, Hechevarrias PR. Epidemiología de la ataxia cubana. Rev Neurol 2001; 32 (7): 606-11.

  38. Velázquez L, Medina EE. Características electrofisiológicas en familiares asintomáticos de enfermos con Ataxia Espinocerebelosa tipo 2. Rev Neurol 1998; 27(160): 1-9.

  39. Velázquez Pérez L, Medina HE. Evaluación neurofisioló-gica en pacientes afectados por Ataxia Espinocerebelosa tipo 2. Rev Neurol 1998; 27(100): 921-6.

  40. Velázquez Pérez L, de la Hoz OJ, Pérez GR, Echevarría PR, Herrera DH. Evaluación cuantitativa de los trastornos de la coordinación en pacientes con Ataxia Espinocerebelosa tipo 2 cubana. Rev Neurol 2001; 32(7): 601-6.

  41. Kimura J. Electrodiagnosis in Diseases of Nerve and Muscle: principles and practice. Philadelphia: Ed. F.A. Davis Company; 1989.

  42. Santos AC. El abecé de la electroneuromiografía clínica. La Habana: Ed. Ciencias Médicas; 2003.

  43. Velázquez PL, Orozco DG. Ataxia cerebelosa cubana. Estudios de conducción de nervios periféricos en pacientes y familiares asintomáticos. Medicina 1999; 59(1): 63-6.

  44. Di Bella P, Logullo F, Lagalla G, Sirolla C, Provinciali L. Reproducibility of normal facial nerve conduction studies and their relevance in the electrophysiological assessment of peripheral facial paralysis. Neurophisiol Clin 1997; 27(4): 300-8.

  45. Amyotrophic Lateral Sclerosis. Employing Electrophisiological Studies in the Diagnosis of ALS. http://www.wtrials.org/index.html

  46. Triantafyllou N, Rumbos A, Athanosopoulou H, Siafaka A, Loulakaki SM. Electrophysiological study (EEG, VEPs, BAEPs) in patient with Charcot-Marie Toot (type HMSNI) disease. Electromyogr Clin Neurophysiol 1989; 29(5): 259-63.

  47. DeRubels DA, Woulfe J, Rosso D, Lownie S, Parnes L, Lee D, et al. Left Facial Weakness. http://www.google.com.cu

  48. Teixeira KPA, Lima RLA, de Lima CHA, Antunes BA. BLINK REFLEX. Comparison of latency measurements in different human races. Arq Neuro-Psiquiatr 2002; 60(3).




2020     |     www.medigraphic.com