Linden-Castro E, Pelayo-Nieto M, Ramírez-Galindo I, Guzmán-Hernández F, Catalán-Quinto G, Rodríguez-Covarrubias F, Morales-Covarrubias J, Cortez-Betancourt R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 339-344
Archivo PDF: 166.24 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar e identificar desde la perspectiva del residente el estado actual del entrenamiento en urología, en las áreas quirúrgicas, investigación, afectivas y su futuro en el campo laboral. Material y métodos: Se realizó una encuesta anónima a 98 residentes, de la especialidad de urología durante el año 2014. La encuesta consistió en 62 preguntas, incluyendo las áreas quirúrgicas, emocional, afectiva y de investigación. Resultados: Se revisaron un total de 98 encuestas, promedio de edad de 29 años, 92% son hombres y el 8% son mujeres. Perciben una beca promedio de 12-14 mil pesos. La mayoría han presentado al menos un trabajo de investigación en congresos nacionales, no así en congresos internacionales. Menos del 10% ha publicado trabajos en PubMed, a pesar de que la mayoría considera como una exigencia la investigación en su programa. Los residentes consideran que su entrenamiento en laparoscopia es inadecuado, pero en el ámbito afectivo consideran que la relación entre sus compañeros y profesores es adecuada y se sienten satisfechos con su programa. Conclusiones: La mayoría de los residentes de urología consideran que su programa de entrenamiento es adecuado, pero con diversas áreas de oportunidad a mejorar, como el apoyo y tiempo dedicado a la actualización e investigación, así como al entrenamiento en nuevas tecnologías, y laparoscopia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Coffey DS. Training the urologic scientist-an endangered species. Urology. 2002;59:315-7.

2. Montie J, Faerber G, Schaeffer A, et al. Urology residency and research: round table discussion and plea for innovation. Urology. 2008;71:762-5; discussion 765-6.

3. Yang G, Zaid UB, Erickson BA, Blaschlko SD, Carroll PR, Breyen BN. Urology resident publication output and its relationship to future academic achievement. J Urol. 2011;185:642-6.

4. Freilich DA, Nguyen HT, Phillips JL. Factors influencing residents’ pursuit of urology fellowships. Urology. 2011;78:986-92.

5. Duchene DA, Moinzadeh A, Gill IS, Clayman RV, Winfield HN. Survey of residency training in laparoscopic and robotic surgery. J Urol. 2006; 176:2158-66; discussion 2167.