Hilú RE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 133-138
Archivo PDF: 266.64 Kb.

RESUMEN

Objetivo: El propósito de ese estudio fue evaluar in vivo la determinación de la longitud de trabajo utilizando el localizador apical electrónico Raypex 6. Material y métodos: Fueron determinadas la longitud de trabajo electrónica (Raypex 6) y radiográfica de 249 conductos radiculares de 125 pacientes con indicación de realizar tratamiento endodóntico. Los pacientes fueron atendidos según los protocolos clínicos habituales. La evaluación fue realizada en dos fases con dos niveles de aceptación, uno con una tolerancia de ± 0.5 mm y otra no. Resultados: En la fase 1 de nivel de tolerancia de evaluación, las mediciones fueron consideradas adecuadas (± 0.5 mm) en el 96.4% (93.3-98.3), cortos (- 0.5/1 mm) el 1.6% (04-4) y pasados (+ 0.5/1 mm) el 2% (0.7-4). Mientras que en la fase 2 de nivel de tolerancia de evaluación para las mediciones consideradas adecuadas (sin rango de tolerancia) fue de un 86.4% (81.5-91), cortos (- 0.5/1 mm) el 4% (2-7.8) y pasados (+ 0.5 y a 1 mm) el 9% (6-13.5). No fueron encontradas diferencias significativas al considerar el diagnóstico y el género masculino o femenino. Conclusiones: Bajo las condiciones en que se realizó este estudio la utilización del localizador apical electrónico Raipex 6 ofreció una aceptable confiabilidad clínica en los dos niveles de tolerancia evaluados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ingle J, Bakland L, Peters D, Buchanan S, Mullaney T. Preparación de la cavidad endodóntica. En: Endodoncia, 4ª ed., Ed. McGraw-Hill Interamericana, México 1998:98-237.

2. Gelfand M, Sunderman EJ, Goldman M. Reliability of radiographic interpretations. J Endod 1989; 9: 71-75.

3. Hilú R. Estudio in vivo del localizador apical formatron IV en la determinación de la longitud de trabajo. Rev Asoc Odont Argent. 2001; 89: 427-429.

4. Gutmann JL, Leonardo JE. Problem solving in endodontic working legth determination. Compend Contin Educ Dent. 1995; 16 (3): 288-290.

5. Custer L. Exact methods of locating the apical foramen. J Natl Dent Assoc. 1918; 55: 815-819.

6. Sunada I. New method for measuring the length of the root canal. J Dent Res. 1962; 41: 375-387.

7. Especificaciones del Manual Raypex 6, VDW, Alemania.

8. Ounsi HF, Naaman A. In vitro evaluation of the reliability of the Root ZX electronic apex locator. Int Endod J. 1999; 32 (2): 120-123.

9. Hilú R, Arfuch A, Vietto L. Determinación de la longitud de trabajo en conductos radiculares, con la utilización del posicionador radiográfico EndoRay II. Rev Asoc Odont Argent. 2004; 92: 109-113.

10. Frank AL, Torabinejad M. An in vivo evaluation of endex electronic apex locator. J Endod. 1993; 19 (4): 177-179.

11. Hilú R, Aldrey C, Vietto, L, Arfuch A, Kaplan A. Localizador apical electrónico Root ZX: un estudio in vivo. Rev Asoc Odontol Argent. 2006; 94 (2): 109-113.

12. Hoer D, Attin T. The accuracy of electronic working length determination. Int Endod J. 2004; 37: 125-131.

13. Kim E, Lee SJ. Electronic apex locator. Dent Clin North Am. 2004; 48 81): 35-54.

14. Moscoso S, Pineda K, Basilio J, Alvarado C, Roig Cayón M, Duran Sindreu F. Evaluation of Dentaport ZX and Raypex 6 electronic apex locators. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014; 19 (2): e202-205.

15. Stöber EK, Duran-Sindreu F, Mercadé M, Vera J, Bueno R, Roig M. An evaluation of Root ZX and iPex Apex Locators: An in vivo study. J Endod. 2011; 37: 608-610.

16. Durán-Sindreu F, Stöber E, Mercadé M, Vera J, García M, Bueno R et al. Comparison of in vivo and in vitro readings when testing the accuracy of the Root ZX apex locator. J Endod. 2012; 38 (2): 236-239.

17. Wrbas KT, Ziegler AA, Altenburger MJ, Schirrmeister JF. In vivo comparison of working length determination with two electronic apex locators. Int Endod J. 2007; 40: 133-138.

18. Aydin U, Karataslioglu E, Aksoy F, Yildirim C. In vitro evaluation of Root ZX and Raypex 6 in teeth with different apical diameters. J Conserv Dent. 2015; 18(1): 66-69.