medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2016; 73 (3)


Microfiltración apical in vitro causada por las técnicas de obturación con cono único, System B y condensación lateral clásica

Rangel COM, Luna LCA, Téllez JH, Castañeda MA, Benítez VC, Oliver PR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 127-132
Archivo PDF: 500.54 Kb.


RESUMEN

Introducción: La obtención de un sellado hermético en la obturación del conducto radicular es una etapa coadyuvante del éxito endodóntico. Objetivo: Comparar la microfiltración apical in vitro, calidad de relleno y presencia de espacios vacíos en conductos radiculares obturados con los métodos de obturación cono único, condensación lateral clásica y System B. Material y métodos: Noventa raíces mesiales de molares inferiores fueron instrumentados con ProTaper a un calibre F3 y asignados aleatoriamente para su obturación a tres grupos (n = 30 raíces), grupo 1: condensación lateral clásica con gutapercha #30.02, grupo 2: cono único con gutapercha F3 y grupo 3: System B con gutapercha #30.02; en todas las técnicas se usó una mezcla de óxido de zinc eugenol como sellador. Obturados los conductos las muestras se sumergieron en azul de metileno al 0.5%, se centrifugaron a 3,200 rpm durante cinco minutos, se diafanizaron y se llevaron al microscopio estereoscópico a 12.5x para la medición de microfiltración apical, calidad de relleno y presencia de espacios vacíos por un observador calibrado. Resultados: No se encontraron diferencias significativas en la microfiltración apical entre el grupo de condensación lateral clásica y System B (p › 0.05) siendo el cono único la técnica que presenta mayor filtración. La técnica que ofrece la menor cantidad de espacios vacíos y mejor calidad de relleno es System B. Conclusiones: El método System B y condensación lateral clásica dejan una baja microfiltración apical y adecuada calidad de relleno comparada con la que se presenta con cono único utilizando como sellador óxido de zinc eugenol.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ingle J, Backland L. Endodoncia. 5a ed. México, D.F.: Editorial McGraw-Hill Interamericana; 2002.

  2. Ruddle CJ. The ProTaper technique. Endodontic Topics. 2005; 10: 187-190.

  3. Wu MK, Wesselink PR. Endodontic leakage studies reconsidered. Part I. Methodology, application and relevance. Int Endod J. 1993; 26 (1): 37-43.

  4. von Fraunhofer JA, Fagundes DK, McDonald NJ, Dumsha TC. The effect of root canal preparation on microleakage within endodontically treated teeth: an in vitro study. Int Endod J. 2000; 33 (4): 355-360.

  5. Leonardo MR, Leonardo RT. Endodoncia: conceptos biológicos y recursos tecnológicos. São Paulo: Editorial Artes Médicas; 2009.

  6. Yucel AC, Ciftci A. Effects of different root canal obturation techniques on bacterial penetration. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006; 102 (4): e88-e92.

  7. Inan U, Aydin C, Tunca Y M, Basak F. In vitro evaluation of matched-taper single-cone obturation with a fluid filtration method. J Can Dent Assoc. 2009; 75 (2): 123.

  8. Bidar M, Sadeghi G, Gharechani M, Mortazavi M, Forghani M. In vitro comparison of apical leakage in root canals obturated with 0.04 and 0.02 tapered gutta-percha. Iran Endod J. 2010; 5 (3): 97-100.

  9. Dadresanfar B, Khalilak Z, Shiekholeslami M, Afshar S. Comparative study of the sealing ability of the lateral condensation technique and the BeeFill system after canal preparation by the Mtwo NiTi rotary system. J Oral Sci. 2010; 52 (2): 281-285.

  10. Monticelli F, Sword J, Martin RL, Schuster GS, Weller RN, Ferrari M et al. Sealing properties of two contemporary single-cone obturation systems. Int Endod J. 2007; 40 (5): 374-385.

  11. Saatchi M, Barekatain B, Behzadian M. Comparing the apical microleakage of lateral condensation and chloroform dip techniques with a new obturation method. Dent Res J. 2011; 8 (1): 22-27.

  12. De-Deus G, Coutinho-Filho T, Reis C, Murad C, Paciornik S. Polymicrobial leakage of four root canal sealers at two different thicknesses. J Endod. 2006; 32 (10): 998-1001.

  13. Farea M, Masudi S, Wan Bakar WZ. Apical microleakage evaluation of system B compared with cold lateral technique: in vitro study. Aust Endod J. 2010; 36 (2): 48-53.

  14. Nica LM, Didilescu A, Rusu D, Bacila A, Stratul SI. Photomicrographic evaluation of the apical sealing capacity of three types of gutta-percha master cones: an in vitro study. Odontology. 2012; 100 (1): 54-60.

  15. Robertson D, Leeb IJ, McKee M, Brewer E. A clearing technique for the study of root canal systems. J Endod. 1980; 6 (1): 421-424.

  16. Karagenç B, Gençoglu N, Ersoy M, Cansever G, Külekçi G. A comparison of four different microleakage tests for assessment of leakage of root canal fillings. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006; 102 (1): 110-113.

  17. Pommel L, Camps J. In vitro apical leakage of system B compared with other filling techniques. J Endod 2001; 27 (7): 449-451.

  18. Castañeda-Martínez A, Hernández-Hernández SE, Robles-Villaseñor JF, Velázquez-Wong JT, Benitez-Valle C, Barajas-Cortes LL. Estudio comparativo de filtración apical entre las técnicas de obturación lateral y vertical en endodoncia. Oral. 2010; 11 (33): 573-576.




2020     |     www.medigraphic.com