Bacallao MRA, Mañalich CR, Gutiérrez GF, Badell MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 328-336
Archivo PDF: 140.47 Kb.

RESUMEN

Introducción: las urolitiasis implican morbilidad y costos económicos sustanciales. Para su manejo resulta fundamental una evaluación clínica y de laboratorio, que incluya el estudio de la composición química.
Objetivo: determinar la frecuencia de presentación de los diferentes tipos de urolitiasis según su composición y su relación con el sexo de los sujetos.
Métodos: estudio descriptivo, transversal. Se incluyeron las urolitiasis de adultos cubanos, enviadas al Laboratorio de Fisiopatología Renal del Instituto de Nefrología para estudio de composición química, en el período 2001-2011. Las litiasis fueron analizadas con un espectroscopio infrarrojo modelo Philips PU9516. Los diferentes compuestos se identificaron mediante comparación con espectros de referencia. Toda la información fue procesada automatizada (SPSS 15.0.). Se utilizó análisis de distribución de frecuencias. Para probar la existencia de diferencias entre los sexos, en cuanto al tipo de litiasis, se emplearon los tests: de independencia y exacto de Fisher.
Resultados: de las 1851 litiasis analizadas, 1316 (71,1 %) eran litiasis simples. Las litiasis simples de oxalato de calcio constituyeron el 46,8 % del total. Dentro de las compuestas, las más frecuentes fueron las de oxalato de calcio más fosfato de calcio (24,7 %). La frecuencia de las litiasis de oxalato de calcio y ácido úrico resultó mayor entre los hombres (p= 0,00), y las de fosfato de calcio y de estruvita (p= 0,00), entre las mujeres.
Conclusiones: los cálculos cálcicos, fundamentalmente de oxalato de calcio monohidratado, son los más comunes en la población litiásica estudiada. Las litiasis de oxalato de calcio y ácido úrico son más comunes entre los hombres, mientras las de estruvita y fosfato de calcio lo son, entre las mujeres.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Stamatelou KK, Francis ME, Jones CA. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United States: 1976-1994. Kidney Int. 2003;63:1817-23.

2. Bushinsky DA, Coe FL, Moe OW. Nephrolithiasis. En: Taal MW, Chertow GM, Marsden PA, Skorecki K, Yu ASL, Brenner BM, Editores. The Kidney. 9 ed. Philadelphia: Elsevier Health Sciences. 2011. p. 1455-507.

3. Saigal CS, Joyce G, Timilsina AR. Urologic Diseases in America Project: Direct and indirect costs of nephrolithiasis in an employed population: opportunity for disease management? Kidney Int. 2005;68:1808-14.

4. Lotan Y. Economics and cost of care of stone disease. Adv Chronic Kidney Dis. 2009;16:5-10.

5. Labrada MV, Larrea E, Castillo M, Borrero L, Valdéz A, Portal J, et al. Resultados de la litotricia extracorpórea utilizando el litotritor MODULITH SLX-MX (STORZ) para el tratamiento de la litiasis ureteral. Rev Cubana Cir. 2010 Sep [citado 7 May 2014];49(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 74932010000300002&lng=es

6. Knoll T, Schubert AB, Fahlenkamp D, Leusmann DB, Wendt-Nordahl G, Schubert G, et al. Urolithiasis through the ages: data on more than 200,000 urinary stone analyses. J Urol. 2011 Apr;185(4):1304-11.

7. Costa-Bauzá A, Ramis M, Montesinos V, Grases F, Conte A, Pizá P, et al. Type of renal calculi: variation with age and sex. World J Urol. 2007 Aug;25(4):415-21.

8. Alaya A, Nouri A, Belgith M, Saad H, Jouini R, Fadhel-Najjar M, et al. Changes in Urinary Stone Composition in the Tunisian Population: A retrospective study of 1,301 Cases. Ann Lab Med. 2012;32:177-83.

9. Bastian PJ, Lörken M, Euler H, Lümmen G, Bastian HP. Results of the evaluation of 85,337 urinary stone analyses. Aktuelle Urol. 2008 Jul;39(4):298-304.

10. Zaidman JL, Pinto N. Studies on urolithiasis in Israel. J Urol. 1976 Jun;115(6):626-7.

11. Usman KD, Golan S, Abdin T, Livne PM, Pode D, Duvdevani M, et al. Urinary stone composition in Israel: current status and variation with age and sex-a bicenter study. J Endourol. 2013 Dec;27(12):1539-42.

12. Najeeb Q, Masood I, Bhaskar N, Kaur H, Singh J, Pandey R, et al. Effect of BMI and Urinary pH on Urolithiasis and Its Composition. Saudi J Kidney Dis Transpl 2013;24(1):60-66.

13. Ansari MS, Gupta NP, Hemal AK, Dogra PN, Seth A, Aron M, et al. Spectrum of stone composition: structural analysis of 1050 upper urinary tract calculi from northern India. Int J Urol. 2005 Jan;12(1):12-6.

14. Dardamanis M. Pathomechanisms of nephrolithiasis. Hippokratia. 2013 Apr;17(2):100-07.

15. Basiri A, Taheri M, Taheri F. What is the state of the stone analysis techniques in urolithiasis? Urol J. 2012;9(2):445-54.

16. Wagner CA, Mohebbi N. Urinary pH and stone formation. J Nephrol. 2010 Nov- Dec;23 (Suppl 16):S165-9.

17. Hernández T, Mañalich R, Reyes L, Fraxedas R. ¿Difiere la proporción de los componentes químicos del cálculo renal de los países euroasiáticos a la de un país tropical? Nefrología. 1993;23(6):593-4.