medigraphic.com
ISSN 1561-3011 (Digital)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Invest Bioméd 2015; 34 (4)


Efecto de una combinación nutritiva y selectiva con sustratos cromogénicos para diagnóstico de cocos grampositivos

Someillan ID, Zhurbenko R, Rodríguez MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 313-327
Archivo PDF: 247.14 Kb.


RESUMEN

Introducción: Objetivo: evaluar el efecto de la combinación de bases nutritivas, inhibidores selectivos y sustratos cromogénicos para aumentar la selectivad y capacidad diferencial para especies de los géneros Enterococcus, Streptococcus y Staphylococcus de importancia clínica.
Métodos: se evaluaron 21 cepas microbianas de la American Type Culture Collection y 24 aislamientos clínicos de Streptococcus, Enterococcus y Staphylococcus y otros microorganismos gramnegativos. Se evaluaron diferentes combinaciones de bases nutritivas, acetato de talio, ácido nalidíxico y sustratos cromogénicos para la promoción del crecimiento y diferenciación de las bacterias grampositivas. Se evaluó la funcionalidad microbiológica y se le determinaron los parámetros de calidad diagnóstica.
Resultados: la combinación de bases nutritivas permitió el desarrollo de los microorganismos grampositivos, en 24 h y su diferenciación por reacciones cromogénicas específicas. El crecimiento de los microorganismos gramnegativos fue inhibido por la acción del acetato de talio (0,014 g·L-1) y ácido nalidíxico (0,008 g·L-1), excepto Proteus mirabilis y Pseudomonas aeruginosa, cuyas características morfológicas no interfieren en la diferenciación de los microorganismos diana. La sensibilidad, especificidad y exactitud diagnósticas fueron del 100%.
Conclusión: la combinación de las bases nutritivas, los inhibidores selectivos y los sustratos cromogénicos permitió el desarrollo y diferenciación de especies de los microorganismos evaluados. La inoculación en el medio cromogénico de microorganismos diana y no diana y la diferenciación de aquellas cepas donde se detectó color similar de las colonias por medio de pruebas complementarias rápidas, le confirió al medio elevadas sensibilidad, especificidad y exactitud diagnóstica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Liu C, Bayer A, Cosgrove SE, Daum RS, Fridkin SK, Gorwitz RJ, et al. Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children: Executive summary. Clin Infect Dis. 2011;52(3):285-92.

  2. Arias CA, Murray BE. The rise of Enterococcus: beyond vancomycin resistance. Nat Rev Microbiol. 2012;10(4):266-78.

  3. Fariña N, Carpinelli L, Samudio M, Guillén R, Laspina F, Sanabria R, et al. Staphylococcus coagulasa-negativa clínicamente significativos. Especies más frecuentes y factores de virulencia. Rev Chil Infectol. 2013;30(5):480-8.

  4. Parks T, Barrett L, Jones N. Invasive streptococcal disease: a review for clinicians. British Medical Bulletin. 2015 [citado 10 Jun 2015]; p. 1-13. Disponible en: http://bmb.oxfordjournals.org/

  5. Cantón R, Ruiz-Garbajosa P. Infecciones causadas por bacterias grampositivas multiresistentes (Staphylococcus aureus y Enterococcus spp.). Enferm Infecc Microbiol Clin. 2013;31(8):543-51.

  6. Pérez Montoya LH, Zurita Villarroel IM, Pérez Rojas N, Patiño Cabrera N, Calvimonte OR. Infecciones Intrahospitalarias: Agentes, manejo actual y prevención. Rev Cient Cienc Méd. 2010;13(2):94-8.

  7. Zhang R, Wang F, Kang J, Wang X, Yin D, Dang W, et al. Prevalence of multidrug resistant Gram-positive cocci in a Chinese hospital over an 8-year period. Int J Clin Exp Med. 2015;8(6):9462-9.

  8. Hughes GJ, van Hoek AJ, Sriskandan S, Lamagni TL. The costs of invasive group A streptococcal infections in England. Epidemiol Infect. 2015;143:1719-30.

  9. Huttner A, Harbarth S, Carlet J, Cosgrove S, Goossens H, Holmes A, et al. Antimicrobial resistance: a global view from the 2013 World Healthcare-Associated Infections Forum. Antimicrobial Resistance and Infection Control. 2013 [citado 7 May 2015];2(1):31. Disponible en: http://www.aricjournal.com/content/2/1/31

  10. Centers for Disease Control and Prevention. Antibiotic resistance threats in the United States. CDC Atlanta (EE. UU.): GA; 2013.

  11. Pujol M, Limón E. Epidemiología general de las infecciones nosocomiales. Sistemas y programas de vigilancia. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2013;31(2):108-13.

  12. Reglinski M, Sriskandan S. The contribution of group A streptococcal virulence determinants to the pathogenesis of sepsis. Virulence. 2014;5(1):127-36.

  13. Khan HA, Ahmad A, Mehboob R. Nosocomial infections and their control strategies. Asian Pac J Trop Biomed. 2015;5(7):509-14.

  14. Díaz Pérez M, Zhurbenko R, Fuentes Bárcenas M, Hernández Cortez C, Castro- Escarpulli G, Rodríguez Martínez C, et al. Evaluation of an alternative chromogenic method for the detection and enumeration of enterococci in waters. Afr J Microbiol Res. 2014;8(7):652-8.

  15. Manafi M, Kneifel W, Bascomb S. Fluorogenic and chromogenic substrates used in bacterial diagnostics. Microbiol Rev. 1991;55(3):335-48.

  16. Orenga S, James AL, Manafi M, Perry JD, Pincus DH. Enzymatic substrates in microbiology. J Microbiol Meth. 2009;79(2):139-55.

  17. Durán Vila A, Rodríguez Martínez C. Inventors; National Center of Biological products, assignee. Selective culture medium for the isolation and/or detection of species in the Streptococcus genus. EP patent 1 600 514 B1. 2011 Ago 31.

  18. Sigma A. Biochemicals and Reagents for like Science Research. St. Louis (EE. UU.): Sigma-Aldrich; 2000.

  19. ISO 13843 (2000). Water quality – Guidance on validation of microbiological methods, ISO/TR 13843. Geneva, Switzerland: International Organization for Standarization; 2000.

  20. Reuter G. Selective media for group D-Streptococci. Int J Food Microbiol. 1985;2(1-2):103-14.

  21. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC Jr. Color atlas and textbook of Diagnostic Microbiology. 5th ed. New York, Philadelphia: Lippincott; 1997.

  22. Díaz Pérez M, Rodríguez Martínez C, Zhurbenko R. Enterococcus, medios de cultivo convencionales y cromogénicos. Rev Cubana Hig Epidemiol. 2013;51(1):97-110.

  23. Rodríguez JJ, Altamirano MA. Genetic toxicology of thallium: a review. Drug Chem Toxicol 2013;36:369-83.

  24. Konguchi K, EDE K-I, Sagara Y, Nakamura M. Effect of thallium acetate on the growth of bacteria. Kurume Med J 1969;16(3):163-8.

  25. Calvo J, Martínez-Martínez L. Mecanismos de acción de los antimicrobianos. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2009;27(1):44-52.

  26. Power DA, McCuen PJ. Manual of BBL Products and Laboratory Procedures. 6th ed. Cockeysville, MD: Becton Dickinson Microbiology Systems; 1988.

  27. Gobbetti M, Calasso M. Streptococcus. En Batt CA, Tortolello ML (Ed). Encyclopedia of food microbiology. 2nd ed. Elsevier Ltd. 2014;3:535-54.

  28. Hongfei Z, Fengling B, Fang Z, Walczak P, Xiangning J, Bolin Z, et al. Characterization of soybean protein hydrolysates able to promote the proliferation of Streptococcus thermophilus ST. J Food Sci. 2013;78(4):575-81.

  29. Zhurbenko R, Rodríguez Martínez C, Díaz Pérez M, Durán Vila A, López Hernández OD, Viera Oramas DR, et al. Caracterización de la peptona de soya para el cultivo de microorganismos. Rev Cubana Med Trop. 2006;58(2):109-18.

  30. Zhurbenko R, Rodríguez Martínez C. Bases nutritivas para el cultivo de los microorganismos: Parte 1. Procesos tecnológicos. Salud (i) Ciencia. 2008;16(4):420-5.

  31. Osmanov SK. Poluchenie I experimentalnoie izuchenie pitatielnikj sried s gidrlizatami krovi zhivtnikj dlia mikrobiologicheskoi diagnostiki streptkokkovikj infektsii (Tesis doctoral). Moskva: MNIIVSIIIM; 1983.

  32. Meli F, Lazzi C, Neviani E, Gatti M. Effect of protein hydrolysates on growth kinetics and aminopeptidase activities of Lactobacillus. Curr Microbiol. 2014;68:82-7.

  33. Tsoraeva A, Zhurbenko R. Development and Characterization of a Mixed Nutrient Base for the Culture of a Wide Range of Microorganisms. Rev Latinoam Microbiol. 2000;42:155-61.

  34. MacFaddin JF. Pruebas Bioquímicas para la identificación de Bacterias de importancia clínica.




2020     |     www.medigraphic.com