medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2005, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2005; 57 (4)


Detección de Chlamydia trachomatis en orina por LCR: aplicación del método de mezcla de muestras biológicas

Sánchez-Alemán MA, Gutiérrez JP, Bertozzi SM, Frontela-Noda M, Guerrero-Lemus V, Conde-González CJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 548-554
Archivo PDF: 72.45 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Evaluar la validez y conveniencia de la estrategia de la mezcla de muestras de orinas para el diagnóstico molecular de Chlamydia trachomatis (CT). Material y métodos. A partir de 1,220 muestras de orina recolectadas de jóvenes de uno y otro sexos, se conformaron 305 mezclas con cuatro alícuotas de muestras individuales, previo cálculo del tamaño óptimo de la mezcla. A continuación se determinó la presencia de ácidos nucleicos de clamidia en esas mezclas, mediante el método de reacción en cadena de la ligasa. Las mezclas positivas o en zona gris fueron reanalizadas de manera individual (cuatro pruebas adicionales). El número final de pruebas realizadas se comparó con el total de pruebas que se habrían efectuado individualmente. Resultados. Del total de mezclas analizadas, 230 resultaron negativas, 56 fueron positivas y 19 más se ubicaron en zona gris. Una vez reanalizadas de manera individual las mezclas positivas y las de zona gris, se obtuvieron 59 muestras de orina positivas a clamidia (prevalencia de 4.81%). De esta manera, el número total de pruebas efectuadas fue de 605 en contraste con las 1,220 que tendrían que haberse hecho si se hubieran procesado las muestras individualmente, es decir, que se logró un ahorro de 50.5% del costo directo del reactivo de diagnóstico. Conclusiones. La metodología aplicada mostró ser tanto confiable como conveniente en el entorno mexicano para llevar a cabo vigilancia epidemiológica de la infección por CT. Dado lo anterior, esta metodología podría ser considerada en otros entornos en los que la falta de recursos limita la vigilancia de las infecciones de transmisión sexual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Schachter J. Biology of Chlamydia trachomatis. In: Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA, Lemon SM, Stamm WE, Piot P, Wasserheit JN (Eds.). Sexually Transmitted Diseases. 3rd. edition. USA: Mc Graw Hill press; 1999, p. 391-406.

  2. Research on Reproductive Health at WHO: biennial report 2000-2001. Chapter 3: Preventing reproductive tract infection, 31-36. World Health Organization 2002.

  3. Laga M, Manoka A, Kivuvu M, Malele B, Tuliza M, Nzila N, Goeman J, Behets F, Batter V, Alary M, Heyward WL, Ryder RW, Piot P. Non-ulcerative sexually transmitted diseases as risk factors for HIV-1 transmission in women: results from a cohort study. AIDS 1993; 7: 95-102.

  4. Gaydos EA, Howell MR, Pare B, et al. Chlamydia trachomatis infections in female military recruits. N Engl J Med 1998; 339: 739-44.

  5. Zelin JM, Robinson AJ, Ridgway GL, Allason-Jones E, Williams P. Chlamydial urethritis in heterosexual men attending a genitourinary medicine clinic: prevalence, symptoms, condom usage and partner change. Int J STD AIDS 1995; 6: 27-30.

  6. Institute of Medicine. The hidden epidemic – confronting sexually transmitted diseases. Washington DC: National Academy Press; 1992, p. 28-68.

  7. Watson EJ, Templeton A, Russell I, Paavonen J, Mardh P, Stary A, Stray Pederson B. The accuracy and efficacy of screening tests for Chlamydia trachomatis: a systematic review. J Med Microbiol 2002; 51: 1021-31.

  8. Black CM. Current methods of laboratory diagnosis of Chlamydia trachomatis infections. Clin Microbiol Rev 1997; 10: 160-84.

  9. Black CM, Marrazzo J, Johnson RE, et al. Head-to-Head Multicenter comparison of DNA probe and nucleic acid amplification test for Chlamydia trachomatis infection in women performed with an improved reference standard. J Clin Microbiol 2002; 40: 3757-63.

  10. Center for Disease Control and Prevention. Screening test to detect Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae infections-2002. MMWR Recommendations and Reports 2002; 51: 1-27.

  11. Krepel J, Patel J, Sproston A, Hopkins F, Jang D, Mahony J, Chernesky M. The impact on accuracy and cost of Ligase Chain Reaction Testing by Pooling Urine Specimens for the Diagnosis of Chlamydia trachomatis infections. Sex Transm Dis 1999; 26: 504-7.

  12. Behets F, Bertozzi S, Kasali M, Kashamuka M, Atikala L, Brown C, Ryder RW, Quinn TC. Successful use of pooled sera to determine HIV-1 seroprevalence in Zaire with development of cost-efficiency models. AIDS 1990; 4: 737-41.

  13. Kacena KA, Quinn SB, Howell MR, Madico GE, Quinn TC, Gaydos ChA. Pooling Urine Samples for Ligase Chain Reaction Screening for Genital Chlamydia trachomatis Infection in Asymptomatic Women. J Clin Microbiol 1998; 36(2): 481-5.

  14. Lisby G, Scheibel J, Abrahamsson LO, Christensen ES, Paloheimo S. Detection of Chlamydia trachomatis in individual and pooled endocervical and urethral scrapes by a commercial available polymerase chain reaction. APMIS 1994; 102: 797-800.

  15. Morré SA, Meijer CJJLM, Munk C, Krüger-Kjaer S, Winther JF, Jorgensens HO, Van Den Brule AJC. Pooling of urine specimens for detection for Asymptomatic Chlamydia trachomatis Infections by PCR in a Low-Prevalence Population: Cost-Saving Strategy for Epidemiological Studies and Screening Programs. J Clin Microbiol 2000; 38: 1679-80.

  16. Kapala J, Copes D, Sproston A, Patel J, Jang D, Petrich A, Mahony J, Biers K, Chernesky. Pooling Cervical Swabs and Testing by Ligase Chain Reaction are Accurate and Cost-Saving Strategies for Diagnosis of Chlamydia trachomatis. J Clin Microbiol 2000; 38: 2480-3.

  17. Peeling RW, Toye B, Jessamine P, Gemmill I. Pooling of urine specimens for PCR testing: a cost saving strategy for Chlamydia trachomatis control programmes. Sex Transm Infect 2001; 77: 76-7.

  18. Clark AM, Steece R, Crouse K, Campbell J, Zanto S, Kartchner D, Mottice, Pettit D. Multisite Pooling Study Using Ligase Chain Reaction in Screening for Genital Chlamydia trachomatis infections. Sex Transm Dis 2001; 28: 565-8.

  19. Mahony J, Chong S, Jang D, et al. Urine specimens from pregnant and nonpregnant women inhibitory to amplification of Chlamydia trachomatis nucleic acid by PCR, ligase chain reaction, and transcription-mediated amplification: identification of urinary substances associated with inhibition and removal of inhibitory activity. J Clin Microbiol 1998; 36: 3122-6.

  20. Berg ES, Anestad G, Moi H, Storvold G, Skaug K. False-negative results of a ligase chain reaction assay to detect Chlamydia trachomatis due to inhibitor in urine. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1997; 16: 727-31.

  21. Giuliano AR, Denman C, Guernsey de Zapien J, et al. Design and results of the USA-Mexico border human papillomavirus (HPV), cervical dysplasia, and Chlamydia trachomatis study. Rev Panam Salud Pública 2001; 9: 172-81.

  22. Uribe-Salas F, Conde-Glez CJ, Juárez-Figueroa L, et al. Sociodemographic dynamics and sexually transmitted infections in female sex workers at the Mexican-Guatemalan border. Sex Transm Dis 2003; 30: 266-71.

  23. Uribe-Salas F, Hernández-Avila M, Conde-Glez CJ, et al. Low prevalence of HIV infection and Sexually Transmitted Diseases among female commercial sex workers in Mexico City. Am J Pub Health 1997; 87: 1012-15.

  24. Alvarado Esquivel C, Briones Ezcarzaga ML, Castruita Limones DE, et al. Prevalence of Chlamydia trachomatis infection in registered female sex workers in northern Mexico. Sex Transm Dis 2003; 30: 195-8.

  25. Stamm WE. Chlamydia trachomatis infection of the adult. Chapter 29. In Sexually Transmitted Diseases, Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA, et al. Editors. Third edition. USA: Mc-Graw Hill; 1999.

  26. Aral SO, Holmes KK. Social and behavioral determinants of the epidemiology of STDs: Industrialized and developing countries, Chapter 4. In Sexually Transmitted Diseases, Holmes KK, Sparling PF, Mardh PA, et al. (Ed.). Third edition. USA: Mc-Graw Hill; 1999.




2020     |     www.medigraphic.com