Rodríguez-Velasco A, González R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 540-547
Archivo PDF: 67.99 Kb.

RESUMEN

Objetivos. 1) Construir y validar un instrumento de medición de la aptitud para la correlación anatomoclínica en neumopatología (ACACN). 2) Comparar la ACACN de alumnos que ya tomaron el curso de patología y quiénes no. Métodos. Se elaboró un cuestionario con base en nueve casos anatomopatológicos con sus correspondientes estudios clínicos. Se estimó su validez conceptual por un grupo de expertos y la confiabilidad mediante correlación de mitades equivalentes. El instrumento quedó conformado por 116 ítems, que obtuvieron un porcentaje de acuerdo con 80 o mayor en las respuestas de los jueces y un coeficiente de .78 de confiabilidad (Spearman-Brown). Se aplicó un diseño ex post facto y las unidades de análisis fueron los grupos de cada hospital sede de un curso universitario de patología orgánica. Mediante un muestreo por cuota se seleccionaron dos muestras de alumnos de pregrado de la carrera de medicina para realizar las mediciones: quienes ya habían cursado la asignatura de patología (A) y quienes no (B). Resultados. Se incluyeron 485 alumnos, 245 de la muestra A y 240 de la muestra B, correspondientes a 64 grupos universitarios. Las medianas globales de ambas muestras fueron 51 y 36, respectivamente (p ‹ 0.001). En la comparación entre muestras de una misma sede hubo diferencia significativa a favor de A en 39% de los grupos. Discusión. Los resultados muestran que la ACACN fue mayor en los alumnos que ya habían cursado la materia, en comparación con los que aún no lo habían hecho, sin embargo, el grado de desarrollo de la misma está lejos de las expectativas del programa educativo y refleja la necesidad de implementar modificaciones en la manera de cómo se imparte la materia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Nash J, West KP, Foster CS. The teaching of anatomic pathology in England and Wales: a transatlantic view. Hum Pathol 2001; 32: 1147-53.

2. Correa P, Arias J, Pérez-Tamayo R, Carbonell L. Prólogo a la primera edición. En: Texto de patología. México: La Prensa Médica Mexicana; 1975.

3. Manuales Departamentales. Programa académico y operativo de patología. Tercer año 2002-2003. Secretaría de Enseñanza Clínica, Internado y Servicio Social. México: Facultad de Medicina UNAM; 2002.

4. Marshall R, Cartwright N, Mattick K. Teaching and learning pathology: a critical review of the English literature. Med Educ 2002; 38: 302-13.

5. Iversen OH. The teaching of general pathology in European undergraduates education programs in medicine. Pathol Res Pract 1986; 181: 365-9.

6. Iversen OH. The teaching of pathology in undergraduate education programmers in medicine in Europe. Pathol Res Pract 1997; 193: 241-56.

7. Harvey JM. The undergraduate pathology course in the medical faculty of the University of Eastern Australia. Pathology 1993; 25: 426-9.

8. Dick F, Leaven T, Dillman D, Torner R, Finken L. Core morphological concepts of disease for second year medical students. Hum Pathol 1998; 29: 1017-20.

9. Young B. Teaching anatomical pathology in an integrated self-directed learning programme: the Newcastle experience. Pathology 1993; 25: 423-5.

10. Marshall R, Cartwright N, Mattick K. Teaching and learning pathology: a critical review of the Englisn literature. Med Educ 2004; 38: 302-13.

11. Manuales Departamentales. Programa académico de Medicina General I. Plan Único de Estudios. Tercer año 2002-2003. Secretaría de Enseñanza Clínica, Internado y Servicio Social. México: Facultad de Medicina UNAM; 2002.

12. Underwood J. Undergraduate education in pathology. Histopathology 2003; 41 (Supl. 2): 214-41.

13. Rothman AI, Kerenyi N. The assessment of an examination in pathology consisting of multiple-choice practical and short essay questions. Med Educ 1980; 14: 341-4.

14. H. Consejo Técnico de la Facultad de Medicina. Gaceta Facultad de Medicina UNAM, Abril 2003.

15. Bisquerra R. Métodos de investigación educativa. Guía práctica. España: CEAC; 1989, p. 219-21.

16. Ary D, Jacobs LC, Razavieh A. Introducción a la investigación pedagógica. México: McGraw Hill; 1993, p. 221-2.

17. Pérez-Padilla R, Viniegra VL. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen del tipo falso, verdadero, no sé. Rev Invest Clín 1989; 41: 375-9.

18. Viniegra L. Epílogo: otra forma de mirar y practicar la investigación actual. En: La investigación en la educación. México: IMSS; 2000, p. 323-33.