Salinas AM, Palacios-Rodríguez JM, García-Gutiérrez JC, Becerra-Laguna CA, García-Bonilla J, Núñez-Blanquet DI, López-López HA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 25-34
Archivo PDF: 242.66 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los stents bioactivos recubiertos de titanio-óxido nítrico (STINO) han mostrado una mejor eficacia en comparación con los stents metálicos desnudos y los stents liberadores de fármacos de primera generación. Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la seguridad y eficacia del stent bioactivo recubierto de titanio-óxido nítrico (STINO) en comparación con el stent medicado de segunda generación liberador de zotarolimus (SLZ) en resultados clínicos a seis meses en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM2). Material y métodos: Estudio analítico, prospectivo, longitudinal, observacional de enero de 2011 a diciembre de 2012. Se realizó un seguimiento clínico a 30 días y seis meses, donde el punto final primario fue la frecuencia de eventos adversos cardiovasculares mayores (EACVM), definidos como la presencia de muerte, infarto no fatal o necesidad de revascularización percutánea de la lesión o vaso tratado. Resultados: Se incluyeron 566 casos, de los cuales, a 258 se les colocó STINO y a 308 SLZ. Se encontró que los pacientes en el grupo de STINO eran de mayor edad (p = 0.038). El SLZ se utilizó en vasos con un diámetro promedio menor en comparación con el STINO (3.101 ± 0.432 vs. 3.199 ± 0.503, p = 0.015). En el punto final primario se observó una incidencia del 3.1% vs. 1.3% (p = 0.154) a 30 días y del 12.4% vs. 9.7% (p = 0.422) a seis meses en los grupos de STINO vs. SLZ, respectivamente. En el punto secundario de trombosis tardía del stent no se encontró diferencia significativa entre grupos (0.4% grupo STINO vs. 1.6% grupo SLZ OR = IC 95% 4.24 –0.492-36.53– p = 0.153). Conclusión: En los pacientes portadores de DM2 sometidos a angioplastia con colocación de stent, los STINO mostraron una eficacia similar a los SLZ en un seguimiento a seis meses en cuanto a incidencia de EACVM.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Serruys PW, Kutryk MJ, Ong AT. Coronary-artery stents. N Engl J Med. 2006; 354: 483-495.

2. Stettler C, Wandel S, Allemann S et al. Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: a collaborative network metaanalysis. Lancet. 2007; 370: 937-948.

3. Wenaweser P, Daemen J, Zwahlen M et al. Incidence and correlates of drug-eluting stent thrombosis in routine clinical practice: 4 year results from a large 2-institutional cohort study. J Am Coll Cardiol. 2008; 52: 1134-1140.

4. Eisenstein E, Anstrom K, Kong D et al. Clopidogrel use and long-term clinical outcomes after drug-eluting stent implantation. JAMA. 2007; 297: 159-168.

5. Pfisterer M, Brunner-La Rocca H, Buser P et al; BASKET-LATE Investigators. Late clinical events after clopidogrel discontinuation may limit the benefit of drug-eluting stents: an observational study of drug-eluting versus bare-metal stents. J Am Coll Cardio. 2006; 48: 2584-2591.

6. Windecker S, Kolh P, Alfonso F et al. Guía de práctica clínica de la ESC sobre revascularización miocárdica, 2014. Rev Esp Cardiol. 2015; 68 (2): 144.e1-e95.

7. Meredith IT, Ormiston J, Whitbourn R et al. First-in-human study of the Endeavor ABT 578-eluting phosphorylcholine-encapsulated stent system in de novo native coronary artery lesions: Endeavor I trial. EuroIntervention. 2005; 1: 157-164.

8. Leon MB, Mauri L, Popma JJ et al; for the ENDEAVOR IV Investigators. A randomized comparison of the ENDEAVOR zotarolimus-eluting stent versus the TAXUS paclitaxel eluting stent in de novo native coronary lesions 12-months outcomes from the ENDEAVOR IV trial. J Am Coll Cardiol. 2010; 55: 543-554.

9. Park DW, Kim YH, Yun SC et al. Comparison of zotarolimus-eluting stents with sirolimus- and paclitaxel-eluting stents for coronary revascularization: the ZEST (Comparison of the Efficacy and Safety of Zotarolimus-Eluting Stent With Sirolimus-Eluting and Paclitaxel-Eluting Stent for Coronary Lesions) randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2010; 56: 1187-1195.

10. Leon MB, Nikolsky E, Cutlip DE et al, for the ENDEAVOR IV Investigators. Improved late clinical safety with zotarolimus-eluting stents compared with paclitaxel-eluting stents in patients with de novo coronary lesions: 3-year follow-up from the ENDEAVOR IV (Randomized Comparison of Zotarolimus- and Paclitaxel-Eluting Stents in Patients With Coronary Artery Disease) trial. J Am Coll Cardiol Intv. 2010; 3: 1043-1050.

11. Windecker S, Mayer I, De Pasquale G et al, for the Working Group on Novel Surface Coating of Biomedical Devices (SCOL). Stent coating with titanium-nitride-oxide for reduction of neointimal hyperplasia. Circulation. 2001; 104: 928-933.

12. Windecker S, Simon R, Lins M et al. Randomized comparison of a titanium-nitride oxide-coated stent with a stainless steel stent for coronary revascularization: the TiNOX trial. Circulation. 2005; 111: 2617-2622.

13. Karjalainen P, Ylitalo A, Niemelä M et al. Two-year follow-up after percutaneous coronary intervention with titanium-nitride-oxide-coated stents versus paclitaxel-eluting stents in acute myocardial infarction. Annals of Medicine. 2009; 1: 1-9.

14. Karjalainen PP, Niemelä M, Airaksinen JK et al. A prospective randomized comparison of titanium-nitride-oxide-coated bioactive stents with everolimus-eluting stents in acute coronary syndrome: the BASE-ACS trial. EuroIntervention. 2012; 8: 306-315.

15. Levine GN, Bates ER, Blankenship JC et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for Percutaneous Coronary Intervention. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. J Am Coll Cardiol. 2011; 58: e44-122.

16. Stettler C, Allemann S, Wandel S et al. Drug eluting and bare metal stents in people with and without diabetes: collaborative network meta-analysis. BMJ. 2008; 337: a1331.

17. Bangalore S, Kumar S, Fusaro M et al. Outcomes with various drug eluting or bare metal stents in patients with diabetes mellitus: mixed treatment comparison analysis of 22,844 patient years of follow-up from randomized trials. BMJ. 2012; 345: e5170.

18. Valdés-Chavarri M, Bethencourt A, Pinar E et al. Titanium-nitride-oxide-coated stents multicenter registry in diabetic patients: the TIBET registry. Heart Vessels. 2012; 27 (2): 151-158.

19. Cutlip DE, Windecker S, Mehran R et al, for the Academic Research Consortium. Clinical end points in coronary stent trials: a case for standardized definitions. Circulation. 2007; 115: 2344-2351.

20. Chuan-Chieh L, Jen-Yu W, I-Ping Y, Chi-Jan L. One-year follow-up after percutaneous coronary intervention with titanium-nitride-oxide-coated stents versus paclitaxel-eluting stents in patients from real-world clinical practice. Acta Cardiol Sin. 2011; 27: 94-100.

21. Pilgrim T, Räber L, Limacher A et al. Comparison of titanium-nitride-oxide–coated stents with zotarolimus-eluting stents for coronary revascularization, a randomized controlled trial. J Am Coll Cardiol Intv. 2011; 4: 672-682.

22. López-Minguez JR, Nogales-Asensio JM, Doncel-Vecino LJ et al. Estudio aleatorizado para comparar el stent bioactivo de titanio con el stent de everolimus en pacientes diabéticos (TITANIC XV), resultados a 1 año. Rev Esp Cardiol. 2014; 67: 522-530.

23. Mehran R, Pocock SJ, Nikolsky E et al. A risk score to predict bleeding in patients with acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol. 2010; 55: 2556-2566.

24. Meredith IT, Worthley S, Whitbourn R et al. Clinical and angiographic results with the next-generation resolute stent system: a prospective, multicenter, first-in-human trial. J Am Coll Cardiol Intv. 2009; 2: 977-985.

25. Hezi-Yamit A, Sullivan C, Wong J et al. Impact of polymer hydrophilicity on biocompatibility: implication for DES polymer design. J Biomed Mater Res A. 2009; 90 (1): 133-141.