medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2015; 60 (4)


Protocolos de reanimación en choque séptico

Sánchez DJS, Monares ZE, Rodríguez ZC, Díaz EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 261-265
Archivo PDF: 263.23 Kb.


RESUMEN

Introducción: Se trata de definir la inestabilidad hemodinámica como un índice de choque (frecuencia cardiaca/presión sistólica) › 0.8, especialmente ante un lactato › 2 mmol/L. En el 62% de los pacientes sépticos se tiene este índice › 0.8. Objetivo: El presente trabajo pretende realizar una revisión narrativa de la literatura sobre protocolos de reanimación en choque séptico. Método: Dos autores (AD, CR) realizaron la búsqueda en las siguientes bases de datos: PubMed, Ovid, HINARI, Cochrane, con las palabras claves: choque séptico, tratamiento, protocolos. Dos autores (SS, EM) seleccionaron los resúmenes para ser examinados en texto completo, con lo que se realizó el primer borrador. El texto final fue revisado por los cuatro autores. Resultados: Se seleccionaron un total de 117 artículos que fueron valorados en formato resumen; en la segunda examinación, se escogieron 80 artículos en formato completo para realizar la presente revisión. La bibliografía final se limitó a los artículos representativos de los conceptos resumidos. Conclusiones: La reanimación adecuada del choque séptico es realizar la maniobra correcta en el momento correcto. Las etapas de la reanimación son salvar, optimizar, soportar y desescalar. La reanimación debe ser guiada por objetivos y éstos deben cumplir una meta específica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Int Care Med. 2013; 39: 165-228.

  2. Vincent JL, De Backer D. Circulatory shock. N Engl J Med. 2013; 369: 1726-1734.

  3. ProCESS Investigators, Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE et al. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014; 370: 1683-1693.

  4. Ferrer R, Martin-Loeches I, Phillips G et al. Empiric antibiotic treatment reduces mortality in severe sepsis and septic shock from the first hour: results from a guideline-based performance improvement program. Crit Care Med. 2014; 42: 1749-1755.

  5. Marik PE. Surviving sepsis: going beyond the guidelines. Ann Intensive Care. 2011; 1 (1): 17.

  6. Azuhata T, Kinoshita K, Kawano D, Komatsu T, Sakurai A, Chiba Y et al. Time from admission to initiation of surgery for source control is a critical determinant of survival in patients with gastrointestinal perforation with associated septic shock. Crit Care. 2014; 18: R87.

  7. Boyd JH, Forbes J, Nakada TA, Walley KR, Russell JA. Fluid resuscitation in septic shock: a positive fluid balance and elevated central venous pressure are associated with increased mortality. Crit Care Med. 2011; 39 (2): 259-265.

  8. Garnacho J, Gutiérrez A, Escoresca A, Corcia Y, Fernández E, Herrera I et al. De-escalation of empirical therapy is associated with lower mortality in patients with severe sepsis and septic shock. Intensive Care Med. 2014; 40 (1): 32-40.

  9. Gattinoni L, Brazzi L, Pelosi P, Latini R, Tognoni G, Pesenti A et al. A trial of goal-oriented hemodynamic therapy in critically ill patients. SvO2 Collaborative Group. N Engl J Med. 1995; 333: 1025-1032.

  10. International Study on Microcirculatory Shock Occurrence in Acutely Ill Patients. [Accessed 13/10/2014]. Available in: http://www.hindawi.com/journals/ccrp/2012/121752/




2020     |     www.medigraphic.com