Ruiz AJ, Anta JE, Durán ML, Kably AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 76-82
Archivo PDF: 75.82 Kb.

RESUMEN

Objetivo: comparar la inseminación artificial con doble día contra un solo día por ciclo estimulado.
Pacientes y método: estudio prospectivo y comparativo al que se incluyeron 138 pacientes susceptibles de inseminación artificial homóloga. Los criterios de no inclusión fueron la mala respuesta ovular o el riesgo de síndrome de hiperestimulación ovárica. Las pacientes se distribuyeron al azar a dos grupos: grupo 1 (n = 69) con inseminación única a las 36 horas después de la aplicación de gonadotropina coriónica humana (hCG) y grupo 2 (n = 69) con doble inseminación a las 24 y 48 horas. La capacitación espermática se realizó con las técnicas de isolate, lavado y resuspendido o swim-up y la estimulación ovárica con FSH recombinante, menotropinas o citrato de clomifeno. El análisis estadístico se efectuó con la prueba de la T de Student y de la ji al cuadrado.
Resultados: la tasa global de embarazo fue del 13.04% por ciclo, las características seminales postcapacitación fueron similares en ambos grupos en cuanto a movilidad, densidad y morfología. Las tasas de embarazo en el grupo 1 fueron del 10.1% y en el grupo 2 del 15.9% sin observarse diferencia estadística. En el análisis de los resultados en función del factor alterado se observaron mejores tasas de embarazo en factor endocrino-ovárico y endometriosis (14.9 y 18.2%, respectivamente). No se encontraron diferencias en función de embarazo de acuerdo con la técnica de preparación seminal.
Conclusiones: la doble inseminación a las 24 y 48 horas después de la aplicación de hCG tiene los mismos resultados en función de embarazo, que si se realiza una inseminación correctamente indicada a las 36 horas post hCG, sin el inconveniente que representa el costo de la doble inseminación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Requena A, Martínez J, Párraga M, Isaza V, Landazábal A, Villasante A y col. Inseminación artificial. En: Remohi J, Pellicer A, Simón C, Navarro J, editores. Reproducción Humana. 2ª ed. Madrid: McGraw-Hill, 2002;pp:263-72.

2. Zayed F, Lenton EA, Cooke ID. Comparison between stimulated in vitro fertilization and stimulated insemination for the treatment of unexplained and mild factor infertility. Hum Reprod 1997;12:2408-13.

3. Haney AF. Controlled ovarian hyperstimulation and intrauterine insemination. In: Keye WR, Chang RJ, Rebar RW, Soules MR, editors. Infertility evaluation and treatment. 1st ed. Atlanta: WB Saunders Co., 1995;pp:745-58.

4. Guzick DS, Carson SA, Coutfics C. Efficacy of superovulation and intrauterine insemination in the treatment of Infertility National Cooperative Reproductive Medicine Network. N Engl J Med 1999;340:177-83.

5. Hughes EG. The effectiveness of ovulation induction and intrauterine insemination in the treatment of persistent infertility: a metaanalysis. Hum Reprod 1997;12:1865-72.

6. OWH. Temporal relationships between ovulation and defined changes in the concentrations of plasma estradiol-17 beta, luteinizing hormone, follicle stimulating hormone and progesterone. Am J Obstet Gynecol 1980;45:383-40.

7. Fuh K, Wang X, Tai A, et al. Intrauterine insemination: effect of the temporal relationship between the luteinizing hormone surge, human chorionic gonadotropin administration and insemination on pregnancy rates. Hum Reprod 1997;45:2162-66.

8. Iberico G, Vioque J, Ariza N, Lozano JM, Roca M, Llacer J, et al. Analysis of factor influencing pregnancy rates in homologus intrauterine insemination. Fertil Steril 2004;81:1308-13.

9. Huang F, Chang S, Lu Y, et al. Two different timings of intrauterine insemination for non-male infertility. J Assist Reprod Genet 2000;39:213-17.

10. Ragni G, Maggioni P, Guermandi E, Testa A, Baron E, Colomb M, et al. Efficacy of double intrauterine insemination in controlled ovarian hyperstimulation cycles. Fertil Steril 1999;72:619-22.

11. Calderon E, Rotschild E, Gilald M, Dirnfeld M, Ishai H. Single versus double intrauterine insemination (IUI) in cycles of controlled ovarian hyperstimulation + IUI for female factor infertility. Fertil Steril 2002;78(Suppl 2):123.

12. Zeyneloglu HB, Arici A. A meta-analysis of double versus single intrauterine insemination (IUI) in homologus and donor insemination cycles. Fertil Steril 2001; 76(Suppl 1):116.

13. Bisonette F, Sergiere M, Hamel A, Lapensee L, Benoit J, Belisle S. Pregnancy rates after double versus single insemination: a rendomized crossover study. Fertil Steril 2001;76(Suppl 1):192.

14. Alborzi S, Shahdolikht M, Mohamad E, Parsanezhad E, Jammati S. Comparison of the effectiveness of single intrauterine insemination (IUI) vs double IUI per cycle in infertile patients. Fertil Steril 2003;80:595-99.