2015, Número 2
Modelos multidimensionales pronósticos de mortalidad quirúrgica en intervenciones electivas no cardiaca
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 147-159
Archivo PDF: 289.08 Kb.
RESUMEN
Introducción: la evaluación preoperatoria del paciente quirúrgico constituye un eslabón fundamental del juicio clínico.Objetivo: validar los modelos multidimensionales pronósticos de mortalidad quirúrgica en intervenciones electivas no cardiacas.
Método: en general, a lo largo del trabajo multivariado se aplicaron tres modelos multimensionales pronósticos de mortalidad quirúrgica en intervenciones electivas no cardiacas a través de la V de Cramer, el árbol de decisión y la regresión logística.
Resultados: los tres modelos se aplicaron en el Hospital Universitario "Manuel Ascunce Domenech" en Camagüey y en el Hospital Universitario "Arnaldo Milián Castro" en Villa Clara y demostraron que los modelos actuaron como alarma pronóstico de mortalidad perioperatoria desde la evaluación del preoperatorio del paciente propuesto para intervención quirúrgica electiva no cardiaca.
Conclusiones: la mayor parte de los pacientes propuestos para intervenciones quirúrgicas electivas no cardiacas en los que se aplican en el preoperatorio los modelos multidimensionales pronósticos egresaron en condición de vivos. No se demuestran mejores resultados de un modelo respecto al otro y por lo tanto en la práctica médica la alarma se considera con la positividad de cualquiera de los tres modelos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Böhmer AB, Defosse J, Geldner G, Mertens E, Zwissler B, Wappler F. Preoperative risk evaluation of adult patients for elective, non cardiac surgical interventions. Results of an on-line survey on the status in Germany. Anaesthesist [Internet]. 2012 May [cited 2012 Oct 23];61(5):[about 8 p.]. Available from: http://download.springer.com/static/pdf/159/art%253A10.1007%252Fs00101-012- 2019-z.pdf?auth66=1404997323_36d878251b0dc56c3e7827f013a590de&ext=.pdf
Fritsch G, Flamm M, Hepner DL, Panisch S, Seer J, Soennichsen A. Abnormal preoperative tests, pathologic findings of medical history, and their predictive value for perioperative complications. Acta Anaesthesiol Scand [Internet]. 2012 Mar [cited 2012 Oct 23];56(3):[about 7 p.]. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1399-6576.2011.02593.x/pdf
Bosch DJ, Pultrum BB, de Bock GH, Oosterhuis JK, Rodgers MG, Plukker JT. Comparison of different risk-adjustment models in assessing short-term surgical outcome after transthoracic esophagectomy in patients with esophageal cancer. Am J Surg [Internet] 2011 Sep [cited 2012 Oct 23];202(3):[about 8 p.]. Available from: http://www.americanjournalofsurgery.com/retrieve/pii/S0002961011003400
Tracy CM, Epstein AE, Darbar D, Dimarco JP, Dunbar SB, Estes NA, et al. 2012 ACCF/AHA/HRS Focused Update of the 2008 Guidelines for Device-Based Therapy of Cardiac Rhythm Abnormalities: A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am CollCardiol [Internet]. 2012 Oct 2 [cited 2012 Oct 23];60(14):[about 4 p.]. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109712026587
Bainbridge D, Martin J, Arango M, Cheng D. Perioperative and anaestheticrelated mortality in developed and developing countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet [Internet]. 2012 Sep 22 [cited 2012 Oct 23];380(9847):[about 5 p.]. Available from: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140- 6736%2812%2960990-8/fulltext