Leija EM, Jiménez NII, Macias ELK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 209-215
Archivo PDF: 284.49 Kb.

RESUMEN

Antecedentes Recientemente, la investigación en familias con psicopatología ha demostrado la relación entre los trastornos mentales infantiles y los problemas en el subsistema conyugal.
Objetivo Describir el ajuste conyugal de un grupo de padres de familia que solicitaron atención psiquiátrica para sus hijos, y asociarlo con la gravedad de la psicopatología presente en éstos.
Método Se incluyó a un grupo de 48 niños y adolescentes, y a 76 progenitores. La psicopatología infantil se evaluó por medio de la MINI-Kid y el ajuste conyugal se evaluó mediante la Escala de Ajuste Diádico (EAD-13).
Resultados El 72.9% de los menores tuvo al menos un progenitor que reportó un bajo ajuste diádico. La correlación entre las puntuaciones de la EAD- 13 obtenidas de cada miembro de las parejas fue baja (p‹ 0.05). Existió una correlación negativa (p‹ 0.05) entre las puntuaciones de la EAD-13 contestadas por las madres (cuanto menos se puntúa, menor es el ajuste) y el número de diagnósticos presentes en los hijos. Sin embargo, al comparar las medias del número de diagnósticos presentes en los menores, según el grado de ajuste percibido por los padres (varones), se encontró que aquellos que presentaban un alto ajuste tenían hijos con un mayor número de diagnósticos psiquiátricos (p‹ 0.05).
Discusión y conclusión El conflicto negado por parte del padre y las dificultades conyugales percibidas por la madre redundan en una mayor predisposición de los hijos a la psicopatología.
Ignorar el conflicto conyugal tiene enormes implicaciones en la evolución, pronóstico y respuesta al tratamiento de los pacientes pediátricos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bateson G, Jackson DD, Haley J, Weakland J. Toward a Theory of Schizophrenia. Behavioral Science 1956; 1(4):251-264.

2. Bateson G. Steps to an ecology of mind; collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. San Francisco: Chandler Publishing Company; 1972.

3. Minuchin S. Families and family therapy. Massachusetts: Harvard University Press; 1974.

4. Minuchin S, Rosman BL, Baker L. Psychosomatic families; anorexia nervosa in context. Massachusetts: Harvard University Press; 1978.

5. Selvini-Palazzoli M, Boscolo L, Cecchin G, Prata G. Paradox and counterparadox; a new model in the therapy of the family in schizophrenic transaction. New York: Jason Aronson; 1978.

6. Ajuriaguerra Jd. Manuel de psychiatrie de l’enfant. París: Masson; 1970.

7. Marcelli D, Ajuriaguerra Jd. Psychopathologie de l’enfant. Segunda edición. París: Masson; 1984.

8. King CA, Radpour LN, Michael W, Segal HG, Jouriles EN. Parents’ marital functioning and adolescent psychotherapy. J Consult Clin Psychol 1995; 63(5): 749-753.

9. Nomura Y, Wickramaratne PJ, Warner V, Mufson L, Weissman MM. Family discord, parental depression, and psychopathology in offspring: tenyear follow-up. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2002; 41(4): 402-409.

10. Cabrera VE, Guevara IP, Barrera F. Relaciones maritales, relaciones paternas y su influencia en el ajuste psicológico de los hijos. Acta Colombiana de Psicología 2006; 9(2): 115-126.

11. Day RD, Hair E, Moore KA, Kaye K, Orthner DK. Marital quality and outcomes for children and adolescents: a review of the family process literature. Washington, DC: The office of the assistant secretary for planning and evaluation; 2009.

12. Spanier GB. Measuring dyadic adjustment: new scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. J Marriage Fam 1976; 38(1): 15-28.

13. Spanier GB. Improve, refine, recast, expand, clarify: don’t abandon. J Marriage Fam 1985; 47(4):1073-1074.

14. Josephson AM, AACAP Work Group. Practice Parameter for the Assessment of the Family. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2007; 46(7):922-937.

15. Sheehan D, Lecrubier Y, Harnett-Sheehan K et al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSMIV and ICD-10. J Clin Psychiatry 1998; 59(supl 20):22-33.

16. Sheehan D, Lecrubier Y, Harnett-Sheehan K et al. Reliability and validity of the MINI International Neuropsychiatric Interview (MINI): According to the SCID-P. European Psychiatry 1997;12: 232-241.

17. Lecrubier Y, Sheehan D, Weiller E. The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry 1997; 12: 224-231.

18. Santos-Iglesias P, Vallejo-Medina P, Sierra J. Propiedades psicométricas de una versión breve de la Escala de Ajuste Diádico en muestras españolas. Int J Clin Health Psychol 2009; 9(3): 501-517.

19. Moral de la Rubia J. Estudio de validación de la Escala de Ajuste Diádico (DAS) en población Mexicana. Revista Internacional de Ciencias Sociales y Humanidades, SOCIOTAM 2009; 19(1): 113-138.

20. Rosenfield S. Gender and dimensions of the self: Implications for internalizing and externalizing behavior. En: Frank E (ed). Gender and its effects on psychopathology. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing; 2000.

21. Martel MM. Sexual selection and sex differences in the prevalence of childhood externalizing and adolescent internalizing disorders. Psychol Bull 2013; 139(6): 1221-1259.

22. Gaub M, Carlson CL. Gender differences in ADHD: a meta-analysis and critical review. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1997; 36(8): 1036-1045.

23. Vallina O, Lemos S. Dos décadas de intervenciones familiares en la esquizofrenia. Psicothema 2000; 12(4): 671-681.

24. Jung CG. Psychologie und Erziehung. Zürich: Rascher Verlag; 1950.

25. Sauceda JM, Maldonado JM. La Familia: su dinámica y tratamiento. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 2003.

26. Minuchin S, Fishman HC. Family therapy techniques. Massachusetts: Harvard University Press; 1981.