medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2015, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2015; 83 (07)


Polipectomía histeroscópica para el tratamiento del sangrado uterino anormal

de los Ríos PJF, López RC, Cifuentes PC, Angulo CM, Palacios-Barahona AU

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 422-428
Archivo PDF: 336.92 Kb.


RESUMEN

Objetivos: evaluar la efectividad de la polipectomía histeroscópica en términos de disminución del sangrado uterino anormal y la satisfacción de las pacientes.
Métodos: estudio transversal y analítico efectuado en pacientes a quienes se realizó polipectomía por histeroscopia como tratamiento del sangrado uterino anormal (enero 2009-diciembre 2013). La respuesta al tratamiento se evaluó con un cuestionario aplicado a las pacientes acerca del comportamiento del sangrado uterino posterior al procedimiento y su satisfacción en general.
Resultados: se estudiaron 128 pacientes a quienes se realizó polipectomía histeroscópica debido a sangrado uterino anormal asociado con pólipos endometriales. El tiempo promedio trascurrido desde la polipectomía hasta el momento de aplicarse la encuesta fue de 30.5 meses, con una desviación estándar de 18 meses. El 67.2% de las pacientes refirió disminución del sangrado y 32.8% persistencia del síntoma. La satisfacción con el procedimiento fue de 82.8%. En el análisis bivariado y multivariado no se evidenció asociación entre las variables estudiadas para que no disminuyeran los síntomas del sangrado uterino anormal luego de la polipectomía por histeroscopia, no se registraron complicaciones relacionados con el procedimiento.
Conclusión: la polipectomía por histeroscopia es un tratamiento quirúrgico seguro, que inhibe el sangrado uterino anormal asociado con pólipos endometriales en dos de cada tres pacientes y tiene un nivel de satisfacción aceptable.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Association of Gynecologic Laparoscopists. AAGL practice report: practice guidelines for the diagnosis and management of endometrial polyps. J Minim Invasive Gynecol 2012;19:3-10.

  2. Hamani Y, EIdar I, Sela HY, Voss E, Haimov-Kochman R. The clinical significance of small endometrial polyps. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013;170:497-500.

  3. Preutthipan S, Herabutya Y. Hysteroscopic polypectomy in 240 premenopausal and postmenopausal women. Fertil Steril 2005;83:705-9.

  4. Lieng M, Istre O, Sandvik L, Engh V, Qvigstad E. Clinical effectiveness of transcervical polyp resection in women with endometrial polyps: randomized controlled trial. J Minim Invasive Gynecol 2010;17:351-7.

  5. Lieng M, Istre O, Qvigstad E. Treatment of endometrial polyps: a systematic review. Acta Obstet Gynecol Scand 2010;89:992-1002.

  6. Costa-Paiva L, Antunes Júnior A, Pinto-Neto AM. Current management in endometrial polyps. Rev Bras Ginecol E Obstetricia Rev Fed Bras Soc Ginecol E Obstetricia 2013;35:143-5.

  7. Lieng M, Qvigstad E, Sandvik L, Jorgensen H, Langebrekke A, Istre O. Hysteroscopic resection of symptomatic and asymptomatic endometrial polyps. J Minim Invasive Gynecol 2007;14:189-94.

  8. Lasmar BP, Lasmar RB. Endometrial polyp size and polyp hyperplasia. Int J Gynaecol Obstet Off Organ Int Fed Gynaecol Obstet 2013;123:236-9.

  9. Wethington SL, Herzog TJ, Burke WM, Sun X, Lerner JP, Lewin SN, et al. Risk and predictors of malignancy in women with endometrial polyps. Ann Surg Oncol 2011;18:3819-23.

  10. DeWaay DJ, Syrop CH, Nygaard IE, Davis WA, Van Voorhis BJ. Natural history of uterine polyps and leiomyomata. Obstet Gynecol 2002;100:3-7.

  11. Lieng M, Istre O, Sandvik L, Qvigstad E. Prevalence, 1-year regression rate, and clinical significance of asymptomatic endometrial polyps: cross-sectional study. J Minim Invasive Gynecol 2009;16:465-71.

  12. Garuti G, Centinaio G, Luerti M. Outpatient hysteroscopic polypectomy in postmenopausal women: a comparison between mechanical and electrosurgical resection. J Minim Invasive Gynecol 2008;15:595-600.

  13. Nathani F, Clark TJ. Uterine polypectomy in the management of abnormal uterine bleeding: A systematic review. J Minim Invasive Gynecol 2006;13:260-8.

  14. Salim S, Won H, Nesbitt-Hawes E, Campbell N, Abbott J. Diagnosis and management of endometrial polyps: a critical review of the literature. J Minim Invasive Gynecol 2011;18:569-81.

  15. Henriquez DDCA, van Dongen H, Wolterbeek R, Jansen FW. Polypectomy in premenopausal women with abnormal uterine bleeding: effectiveness of hysteroscopic removal. J Minim Invasive Gynecol 2007;14:59-63.

  16. AlHilli MM, Nixon KE, Hopkins MR, Weaver AL, Laughlin- Tommaso SK, Famuyide AO. Long-term outcomes after intrauterine morcellation vs hysteroscopic resection of endometrial polyps. J Minim Invasive Gynecol 2013;20:215-21.

  17. Garcia L, Maxwell E, Cason MB, Shah A, Raisler K, Fitzgerald E, et al. When Abnormal Uterine Bleeding is the Main Complaint in Pre-Menopausal Women Diagnosed with Endometrial Polyps, Surgical Polypectomy an Effective Treatment? J Minim Invasive Gynecol 2009;16:S86.

  18. Van Dongen H, Janssen CAH, Smeets MJGH, Emanuel MH, Jansen FW. The clinical relevance of hysteroscopic polypectomy in premenopausal women with abnormal uterine bleeding. BJOG Int J Obstet Gynaecol 2009;116:1387-90.

  19. Algoe KK, Manganiello PD. Hysteroscopic polypectomy in 189 symptomatic women and the recurrence of abnormal uterine bleeding: a pilot study for comparison of LNG-IUS vs. Expectant management after hysteroscopic polypectomy. Fertil Steril 2008;90:S56.




2020     |     www.medigraphic.com