medigraphic.com

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2015; 38 (2)


Vía aérea difícil, detección preoperatoria y manejo en quirófano

Echevarría-Correas MA, González-Bada A, Rodrigo-Casanova MP, García-Peña JM, Aguilera-Celorrio L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 85-90
Archivo PDF: 197.88 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Averiguar en nuestro medio la proporción real de vía aérea difícil existente y estimar la utilidad de los test predictivos actuales para su detección. Asimismo, valoramos la resolución de la vía aérea difícil, tanto prevista como desconocida. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional retrospectivo en 500 pacientes intervenidos en el Hospital Universitario Basurto durante dos meses en el año 2011. Comparamos la predicción de la vía aérea en el preoperatorio con la facilidad de manejo en quirófano de la vía aérea difícil tanto prevista como desconocida. Resultados: Existe en nuestro medio 6% de vía aérea difícil real. Hasta 75% no es detectado por los test habituales en el preoperatorio. 100% de las vías aéreas difíciles desconocidas fueron resueltas con laringoscopía convencional, siendo necesario el uso de otros dispositivos específicos de vía aérea difícil, en algunos casos de vía aérea difícil prevista. Conclusiones: Asegurar una adecuada preoxigenación y disponer de material específico para el manejo de la vía aérea difícil resulta obligado, asumiendo la valoración preoperatoria de ésta como una herramienta orientativa y en ningún caso determinante en la facilidad o dificultad de su manejo. La laringoscopía convencional sigue siendo nuestro medio de elección para afrontar y resolver con éxito la VAD desconocida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mariscal-Flores ML, Pinado-Martínez ML, Casillas-Villamor A, Guarnizo-Ruiz A. Actualizaciones en la vía aérea difícil. En: Medex Técnica SAL. Introducción y conceptos generales. 2012: pp. 11-14.

  2. Apfelbaum JL, Hagberg CA, Caplan RA, Blitt CD, Connis RT, Nickinovich DG, et al. American Society of Anesthesiologist. Practice guidelines for management of the difficult airway. An update report by the American Society of Anesthesiologist’s task force on management of the difficult airway. Anesthesiology. 2013;118:1269-11277.

  3. Kheterpal S, Martin L, Shanks AM, Tremper KK. Prediction and outcomes of impossible mask ventilation: a review of 50,000 anesthetics. Anesthesiology. 2009;110:891-897.

  4. Brambrink AM, Krier C. Difficult airway management-an evidence based update on a vital element of clinical anaesthesiology and perioperative medicine. Best Practice and Research Clinical Anaesthesiology. 2005;19:7-9.

  5. Cook TM, Woodall N, Frerk C. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 1: anaesthesia. Br J Anaesth. 2011;106:617-631.

  6. Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011;106:632-642.

  7. Amathieu R, Combes X, Abdi W, Housseini LE, Rezzoug A, Dinca A, et al. An algorithm for difficult airway management, modified for modern optical devices (Airtraq laryngoscope; LMA CTrach™): a 2-year prospective validation in patients for elective abdominal, gynecologic, and thyroid surgery. Anesthesiology. 2011;114:25-33.

  8. Shiga T, Wajima Z. Predicting difficult intubation in apparently normal patients. A meta-analysis of bedside screening test performance. Anesthesiology. 2005;103:429-437.

  9. Kheterpal S, Han R, Tremper KK, Shanks A, Tait AR, O’Reilly M, et al. Incidence and predictors of difficult and impossible mask ventilation. Anesthesiology. 2006;105:885-891.

  10. Rose DK, Cohen MM. The airway: problems and predictions in 18,500 patients. Can J Anaesh. 1994;41:372-383.

  11. Paz-Martín D, Estruch-Pons I, LLobek-Sala F, Pérez-Mayor R. Actualizaciones en la vía aérea difícil. En: Medex Técnica SAL. Valoración y predicción de la vía aérea difícil. 2012: pp. 37-51.

  12. Valero R, Sabaté S, Borrás R. Protocolo de manejo de la vía aérea difícil. Implicación de la Declaración de Helsinki. Revista Española de Anestesiología y Reanimación. 2013;60:34-45.

  13. Langeron O, Bourgain JL, Laccoureye O, Legras A, Orliaguet. Stratégies et algorithms de prise en charge d’une difficulté de controle des voies aériennes. Question 5 Société Française d’Anesthésie et de Réanimation. Ann Fr Anesth Reanim. 2008;27:41-45.

  14. Valero R, Mayoral V, Massó E, López A, Sabaté S, Villalonga R, et al. Evaluación y manejo de la vía aérea difícil prevista y no prevista: adopción de guías de práctica. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2008;55:563-70.

  15. Takahata O, Kubota M, Mamiya K, Akama Y, Nozaka T, Matsumoto H, et al. The efficacy of the "BURP" maneuver during a difficult laryngoscopy. Anesth Analg. 1997;84:419-421.

  16. Merli G, Guarino A, Petrini F. Should we really consider to lay down the Macintosh laryngoscope? Minerva Anestesiológica. 2012;78:1078-1079.

  17. Hung O, Murphy M. Context-sensitive airway management. Anesth Analg. 2010;110:982-83.

  18. Brodsky JB, Lemmens HJM, Brock-Utne JG, et al. Morbid obesity and traqueal intubation. Anesth Analg. 2002;94:732-736.

  19. Anupama W, Preet MS, Ashish CS. Airway management in patients with morbid obesity. International Anesthesiology Clinics. 2013;51:26-40.

  20. McPherson D, Vaughan R. A survey of anaesthetic practice in predicting difficult intubation in UK and Europe. European Journal of Anaesthesiology. 2012;29:218-222.




2020     |     www.medigraphic.com