Ramírez GLK, Martínez PAI, Gómez CCG, Díaz AM, Rojas RI, Carrazana PY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 390-402
Archivo PDF: 214.16 Kb.

RESUMEN

Objetivos: determinar las afecciones conjuntivales en pacientes con prótesis ocular.
Métodos: estudio observacional descriptivo longitudinal prospectivo, conformado por 62 pacientes (65 cavidades anoftálmicas) quienes acudieron al Servicio de Oculoplastia del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer" en el período de mayo a diciembre de 2010. Se analizaron la edad, el sexo, las causas de la pérdida ocular, el ojo afectado, la afección conjuntival, el tipo de cavidad, el tiempo de uso protésico, el resultado microbiológico, el manejo higiénico y la respuesta al tratamiento.
Resultados: se presentaron 23 pacientes de 40 a 59 años (37,1 %), de los cuales el sexo masculino mostró el 66,1 %. El traumatismo reveló el 40,3 % y el ojo derecho el 50 %. El 33,8 % presentó conjuntivitis alérgica; las retracciones de la conjuntiva reportaron el 18,5 %. El 67,5 % correspondió a cavidades atípicas con un tiempo de más de 366 días en el uso de la prótesis ocular. El resultado microbiológico positivo en 55 cavidades fue de 84,6 %. Se aisló el Staphylococcus aureus en el 70,9 % y de ellos el 41,5 % se efectuó con manejo diario de la prótesis. La respuesta al tratamiento fue buena en el 76,4 %.
Conclusiones: las afecciones conjuntivales de los pacientes con prótesis ocular constituyen un problema de salud. Asimismo, la mayoría de las cavidades anoftálmicas son atípicas en adultos, con pérdida del globo ocular por traumatismo. La conjuntivitis alérgica y la retracción conjuntival son las afecciones más frecuentes en los pacientes con prótesis ocular de más de un año de uso, por la presencia de Staphylococcus aureus a consecuencia de mayor manipulación higiénico protésica, aunque en la mayoría de los casos existe buena respuesta al tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ramírez García LK, Gómez Cabrera C, Díaz Azze M. Cavidades anoftálmicas atípicas. Rev. Cubana Oftalmol. 2010;23(1):49-56.

2. Carracheo Rodríguez RS, Zetina Mejía CA. Colgajo libre antebraquial para la reconstrucción de la órbita anoftálmica. Cir Plast. 2009;19(1):61-7.

3. Noya Cabaña A, Llamos Durive R, Rodríguez Acosta C, Rojas Hernández N, Castro Sánchez N, Méndez Duque de Estrada AM. Incidencia y fármaco-resistencia de cepas de Staphylococcus spp. aislados de exudados conjuntivales. Rev Cub Oftalmol. 2010;23(1):568-79.

4. López-Sánchez E, España GE, Bueno RM, Francés Muñoz E, Menezo JJ. Estudio microbiológico de la conjuntiva en portadores de prótesis esclero-corneales. Arch Soc Esp Oftalmol. 2001;76(11):669-79.

5. Takahagi RV, Goncalves F, Schellini SA, Padovani CR. Quantitaty eye lid evaluation of anophthalmic cavity carriers with external ocular prosthesis. Arq Bras Oftalmol. 2009;68(4):517-20.

6. Narikawa S, Schellini S, Padovani A, Pereira CR. Alterações dos cíliosem portadores de cavidades anoftálmicas. Arq Bras Oftalmol. 2007;70(1):51-4.

7. Nicodemo D, Ferreira LM. Questionnaire of the psychosocial profile of the patient with anophthalmia with indication of ocular prosthesis. Arq Bras Oftalmol. 2009;69(4):463-70.

8. Alonso Travieso ML, Álvarez Rivero A, Borrego Brito BO. Rehabilitación ocular en niños. Rev Invest Medicoquir. 2005;7(1):25-30.

9. Colectivo de autores. Procederes básicos clínicos en prótesis bucomaxilofacial. La Habana: Ed. CIMEQ; 2008.

10. Oum BS, Lee JS, han YS. Clinicalfeatures of ocular trauma in emergency departament. Kor J Ophthalmol. 2007;18(1):70-8.

11. Kuhn F, Morris R, Witherspoon CD, Mann L. Epidemiology of Blinding trauma in the United States Eye Injury Registry. Ophth Epidemiol. 2008;13(3):209-16.

12. Kuhn F, Morris R, Witherspoon CD, Heimann K, Jeffers JB, Treister G. A standardized classification of ocular trauma. Ophthalmol. 1996;103(2):240-3.

13. Soliman MM, Macky TA. Pattern of ocular trauma in Egypt. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2008;246(2):205-12.

14. Coelho M. Estudo sobre as causas mais frequentes de perdas oculares. Arquitos em Odontologia, Belo Horizonte. 2004;40(3):207-86.

15. Carriello AJ, Moraes NS, Mitne S, Oita CS, Fontes BM, Melo LA Jr. Epidemiological findings of ocular trauma in childhood. Arq Bras Oftalmol. 2007;70(2):271-5.

16. Karaman K, Gverovic-Antonica A, Rogosic V, Lakos-Krzelj V, Rozga A, Radocaj- Perko S. Epidemiology of adult eye injuries in Split-Dalmatian county. Croat Med J. 2009;45(3):304-9.

17. Mansouri MR, Mirshahi A, Hosseini M. Domestic ocular injuries: a case series Epidemiology of childhood ocular trauma in a northeastern Colombian region. Eur J Ophthalmol. 2007;17(4):654-9.

18. Jordan D. Problems after evisceration surgery with porous orbital implants. Ophthal Plast Reconstr Surg. 2008;20(5):374-80.

19. Sardiñas Alayón SE, Pérez Leyva ME. Resultados de la Red Nacional de Rehabilitación de la cara y prótesis bucomaxilofacial. Segundo año del sistema estadístico. La Habana: Dirección Nacional de Estomatología; 2003.

20. Ueta M, Kinoshita S. Innate immunity of the ocular surface. Brain Res Bull. 2010;81(2-3):219-28.

21. Lukats O. Contracted anophthalmic socket repair. Orbit. 2008;21(2):125-30.

22. Tomimatsu MM, Barbosa MMVC, Yu CZ, Hirai FE, Höfling-lima L. Avaliação da microbiota ocular em pacientes com disfunção do filme lacrimal. Rev Bras Oftalmol. 2009;68(6):332-7.

23. Clauser L, Sarti E, Dallera V, Galie M. Integrated reconstructive strategies for treating the anophthalmic orbit. J Craniomaxillofac Surg. 2008;36(5):285-90.

24. Soll DB. Evolution and current Concepts in the surgical treatment of the anophthalmic orbit. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2009;2(3):163.

25. Miranda S, Pereira F, Menezes D. Mitomicina C colírio como tratamento para granuloma piogênico em cavidade anoftálmica. Arq Bras Oftalmol. 2008;69(5):683-6.

26. Falcón Márquez I. Experiencia en nuestro centro con el uso de implantes orbitarios de hidroxiapatita porosa HAP-200. Rev Haban Cienc Méd. 2011 [citado 23 de enero de 2013];10(1):[aprox 11 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1729519X2011000100012&script=sci_arttext

27. Mattos Beatriz SC, Montagna MC, Fernandes CS, Sabora Antonio CL. The pediatric patient at a maxillofacial service: eye prosthesis. Braz Oral Res. 2006;20(3):247-51.

28. Vittorino M, Serrano F, Suárez F. Enucleación y evisceración: estudio de 370 casos. Resultados y complicaciones. Arch Soc Esp Oftalmol. 2007;82(8):495-99.

29. Herrera Soto M, Falcón Márquez I, Agramonte Centelles I, Gómez Cabrera C. Utilización de injerto dermograso en pacientes con retracción de la cavidad anoftálmica. Rev Cubana Oftalmol. 2003 [citado 23 de enero de 2013];16(2):[aprox 15 p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S086421762003000200006

30. American Academy of Ophthalmology. Parte VIII. Cap 11: Clinical Approach to Corneal. En: External Disease and Cornea. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2008-2009. p. 180-7.

31. Almeida D, Nuno F. Avaliaca҄o microbiológica de cavidade anoftálmica e de prótesis oculares acrílicas/Bacteriological evaluation of anophthalmic socket and the ocular prótesis surface. Odontol. 1998;(16)1:19-26.

32. Orestes Cardoso MS, Soares Carneiro SC, Egito Vasconcelos BC, Rocha Meloll A. Microorganisms in conjunctival secretion in patients with ocular prosthesis. Camaragibe: Rev Cir Traumatol Buco-Maxilofac. 2011;11(2):109-14.

33. Brito Díaz R, Henrique Cardim R, Leite Pereira S, Pena Coto N. Estudio microbiológico de la fosa orbitaria en portadores de prótesis ocular. Rev Internac Prót estomatol. 2005;7(2):140-3.

34. Navarro R. Adaptación de prótesis ocular. Colombia: Rev Franja vis. 2008; 102:30-4.

35. Liste C, González-Meijome JM, Parafita Ma. Adaptación de prótesis oculares. Rev Esp Contactol. 2007;13:61-6.

36. Agramonte Centelles I. Cavidades anoftálmicas. En: Río Torres M. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Ciencias Médicas; 2009. p. 21-3.