medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2015, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2015; 3 (1)


Análisis cefalométrico de las características esqueléticas y dentales que presentan pacientes adultos con fisuras labiopalatinas que recibieron tratamiento ortopédico, ortodóncico y/o quirúrgico durante su infancia y adolescencia

Yudovich BM, Ponglertnapakorn A, Garduño GCE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 42
Paginas: 22-32
Archivo PDF: 941.86 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: De las malformaciones congénitas que afectan la cara del ser humano, la fisura labiopalatina es la más común, ya que se presenta en cualquier nivel socioeconómico, educativo, en todas las razas y causan gran repercusión psicológica por estar localizadas en la cara y pueden afectar el lenguaje del individuo. Este estudio define las características cefalométricas significativas en los patrones de crecimiento craneofacial y las características dentales de los adultos con fisuras labiopalatinas que recibieron tratamientos quirúrgicos y ortodóncicos durante la infancia y adolescencia. Método: Estudio cefalométrico retrospectivo para analizar en 2013 por medio del Programa de Dolphin Imaging System 26 radiografías laterales de cráneo y 26 radiografías posteroanteriores de pacientes adultos con fisuras de labio y paladar hendido que recibieron tratamiento ortopédico, ortodóncico y/o quirúrgico durante su infancia y adolescencia desde 1969 hasta 1985. Todas las radiografías fueron tomadas de 1995 a 2002. Resultado: La mayoría de los pacientes presentan: patrón de crecimiento mesofacial, relación maxilomandibular clase III, longitud mandibular larga, aumento del crecimiento vertical maxilar, aumento de la anchura facial, maxilar, nasal, intermolar e intercanina, sobremordida horizontal y vertical adecuada, y los incisivos superiores retroinclinados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Registro de vigilancia epidemiológica de las malformaciones congénitas externas. http://www.dgepi.salud.gob.mx/infoepi/manuales/Man16-DefectoTN/Man16.htm

  2. Fara M, Hrivina Kova J, Selda C. Submucous cleft palate. Plast Reconstr Surg. 1971; 13: 221.

  3. Fujino H, Tanaka K, Sanui Y. Genetic study of cleft lips and cleft palates based upon 2,828 Japanese cases. Kyushu J Med Sci. 1963; 14: 317-331.

  4. Spriesterback C et al. Incidence of cleft lip and palate in families with children with or without cleft. Plast Recontr Surg. 1962; 29: 392.

  5. Greene JC, Vermillion J, Hay S. Epidemiologic study of cleft lip and cleft palate in four states. J Am Dent Assoc. 1964; 68: 386-404.

  6. Saavedra D, Yudovich M y col. Relación entre los pacientes con fisura labiopalatina con la morfología facial de los padres, tesis, Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. 1970.

  7. Fara M. Anatomy and arteriography of cleft lips in stillborn children. Plast Reconstr Surg. 1968; 42: 29-36.

  8. Fara M, Chlumska A, Hrivna K. Musculis orbicularis in incomplete harelip. Acta Chir Plast. 1965; 7: 125.

  9. Pennisi VR, Shadish WR, Klabunde EH. Orbicularis oris muscle in the cleft lip repair. Cleft Palate J. 1969; 6: 141-153.

  10. Novoselov RD, Lavrentiev AA. The surgical anatomy of mimetic muscles in oral regions in the congenital clefts of the upper lip. Stomatologia (Moscow). 1969; 48: 32-34.

  11. Fara M, Dvorak J. Abnormal anatomy of the muscle of the palatopharyngeal closure in cleft palates. Plast Reconstr Surg. 1970; 46: 488.

  12. Kriens O. Anatomy of the velopharyngeal area in cleft palate. Clin Plast Surg. 1975; 2: 261-288.

  13. Dickson D. Anatomy of the normal velopharyngeal mechanism. Clin Plast Surg. 1975; 2: 235.

  14. Bishara S, Inversen W. Cephalometric comparision of the craneal base and face individuals with isolated cleft of the palate. Cleft Palate J. 1974; 11: 162-175.

  15. Krogman WM, Mazaheri M, Ishiguro K. A longitudinal study of the craniofacial growth pattern in children with clefts as compared to normal birth to six years. Cleft Palate Craniofac J. 1990; 27: 184-192.

  16. Shaw WC. A six center international study of treatment outcome in patients with clefts of lip and palate: Part 5 General discussion and conclusions. Cleft Palate Craniofac J. 1992; 29: 413-418.

  17. Ortiz M, Redel S, Valderrama M. Cephalometric measurements on adult patients with non-operated cleft palates. Plast Reconstr Surg. 1958; 24: 54-61.

  18. Yudovich M, Ortiz MF, Díaz A. Trabajo de investigación “Crecimiento y desarrrollo en pacientes adultos con fisura labio palatina no operados”, 1990.

  19. Boo-Chai K. The unoperated adult bilateral cleft of the lip and palate. Br J Plast Surg. 1971; 24 (3): 250-257.

  20. Hagerty R, Hill M. Facial growth and dentition in the unoperated cleft palate cleft palate. J Dent Res. 1963; 42: 412-421.

  21. Dahl E. Craniofacial morphology in congenital clefts of the lip and palate. An X-ray cephalometric study of young adult males. Acta Odontol Scand, 1970; 28 (Suppl 57): 11.

  22. Ross RB. Cranial base in children with lip and palate clefts. Cleft Palate J. 1965; 31: 157-166.

  23. Grayson BH, Bookstein FL, McCarthy JG, Mueeddin T. Mean tensor cephalometric analysis of a patient population with clefts of the palate and lip. Cleft Palate J. 1987; 24: 267-277.

  24. Velázquez U, González B. Evaluación cefalométrica de pacientes con labio y paladar hendido: grupo de edad de 6-8 años. Rev Esp Ortod. 2010; 40 (4): 231-237.

  25. Coupe T, Subtelny J. Cleft palate-deficiency or displacement of tissue? Plast Reconstr Surg. 1960; 26: 600-612.

  26. Moss ML. Malformations of the skull base associated with cleft palate deformity. Plast Reconstr Surg. 1956; 17: 226-234.

  27. Ross R. The clinical implications of facial growth in cleft lip and palate, Unpublished paper for the International Congress of Cleft Palate, Houston. 1969.

  28. Herfert O. Fundamental investigation into problems related to cleft palate surgery. Brit J Plast Surg. 1958; 11: 97-105.

  29. Bishara SE. Cephalometric evaluation of facial growth in operated and non-operated individuals with isolated clefts of the palate. Cleft Palate J. 1973; 10: 239-246.

  30. Nakamura S, Savara B, Thomas D. Facial growth of children with cleft lip and-or palate. Cleft Palate J. 1972; 9: 119-131.

  31. Atherton JD. Morphology of facial bones in skulls with unoperated unilateral cleft palate. Cleft Palate J. 1967; 4: 18-30.

  32. Mestre J, Subtelny JD. Unoperated oral clefts at maturation. Angle Orthodont. 1960; 30: 78-85.

  33. Chapman J. A serial growth study of children with unilateral cleft and palate, from 6-16 years. Unpublished research, Toronto: Hospital for Sick Children. 1965.

  34. Foster T. Maxillary deformities in repaired clefts of the lip and palate. Brit J Plastic Surg. 1962; 15: 182-190.

  35. Graber TM. The congenital cleft palate deformity. J Am Dent Assoc. 1954; 48: 375-395.

  36. Herfert O. Fundamental investigations into problems related to cleft palate. Brit J Plastic Surg. 1958; 11: 97-105.

  37. Donoso F, Pantoja F. Crecimiento sagital maxilar en fisurados unilaterales operados funcionalmente. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac. 2007; 29 (3):

  38. Schultes G, Gaggl A. A comparison of growth impairment and orthodontic results in adult patients with clefts of palate and unilateral clefts of lip, palate and alveolus. Br J Oral Maxillofac Surg. 2000; 38 (1): 26-32.

  39. Chierici G, Harvold EP, Vargervik K. Morphogenetic experiments in cleft palate: mandibular response. Cleft Palate J. 1973; 10: 51-61.

  40. Eriksen J, Hermann NV, Darvann TA, Kreiborg S. Early postnatal development of the mandible in children with isolated cleft palate and children with nonsyndromic Robin sequence. Cleft Palate Craniofac J. 2006; 43: 160-167.

  41. Liao YF, Mars M. Long-term effects of clefts on craniofacial morphology in patients with unilateral cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J. 2005; 42: 601-609.

  42. Long RE Jr, Jain R, Krogman W. Possible sex-discriminant variables in craniofacial growth in clefting. Am J Orthod. 1982; 82: 392-402.




2020     |     www.medigraphic.com