medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2012; 6 (3)


Evaluación del programa de detección prenatal de defectos congénitos por ultrasonido en la provincia Granma, 2008-2011

Araluce CM, Cabrera GA, Martínez ML, Vargas CI, Martínez VJ, Álvarez ED

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 32-38
Archivo PDF: 637.12 Kb.


RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal, sobre el programa de detección prenatal de defectos congénitos por ultrasonido, en la provincia de Granma, en el periodo de 2008 a 2011. Se incluyeron las gestantes evaluadas en los 13 municipios, los datos del Registro Cubano de Malformaciones Congénitas, y se valoraron los informes de las interrupciones de embarazos por defectos congénitos. Se estudiaron las variables: cobertura de ultrasonido, casos positivos del primer y segundo trimestre, patologías diagnosticadas, entre otras. Se calculó la especificidad, sensibilidad, valores predictivos, proporciones y porcentajes. La cobertura del programa en el primer trimestre fue 92,8 %, mientras que la del segundo trimestre ascendió a 99,1 %. La sensibilidad de la prueba diagnóstica osciló entre 64,4 y 77 %, con una especificidad de 100 %. Los defectos congénitos más frecuentes fueron las cardiopatías. El programa mostró resultados positivos en el periodo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Echevarria Cabrera E, Hernández Soto B, Nuñez Hernández D, Menéndez García R. Comportamiento de los programas 1. de diagnósticos prenatal en Consolación del Sur. Enero 2003 – Febrero 2004. Revista de Ciencias Médicas Pinar del Río.2005;9(1).

  2. Piloto Morejón M, Choconta Sanabria MI, Menendez García R. Diagnóstico prenatal y atencion de las malformaciones 2. congénitas y otras enfermedades genéticas. Rev Cub Obstet Ginecol sept – dic 2001;27(3):233 –240.

  3. Díaz Martínez AC, Valdés Abreu MC, Dalmau Díaz A. Antecedentes y actualidades en el diagnóstico prenatal. Rev Cubana 3. Obstet Ginecol 1999;23(1):25-30.

  4. Cáceres FM, Uscátegui AM, Rojas JD, Becerra C, Hernán C, Díaz LA. Incidencia de las malformaciones congénitas. Med 4. UNAB 1999;2(6):109-114.

  5. Boyd PA, Chamberlay P, Hicks NR. Six Years experience of prenatal diagnosis in an unselected population in Oxford, UK. 5. Lancet 1998;352(9140):577-81.

  6. D’ Ottavio G. Comparisons of first and second trimester screening for fetal abnormalitis. Ann Ny Acad Sci 6. 1998;847:200-9.

  7. Magripes V, Cppel JA. Accurate defection of anormalies by routine ultrasonography in an indigent clinic population. Am 7. J Obstet Gybnecol 1998;79(4):978-81.

  8. Tennstedt C, Chaoui R, Bollamann R, Korner H, Dietel M. Correlation of prenatal ultrasound diagnosis and morphological 8. findings of fetal autopsy. Pathol Res Pract 1998;194(10):721-4.

  9. Gomez E, Fuentes V, Arredondo N. deteccion de anomalias congñetias en población de bajo riesgo en el sistema público de 9. salud: Hospital de la Serena 1998 – 2000. Rev Chil Ultrason 2002;5(1):20-24.

  10. Marcheco B. La ultrasonografíay su valor para el diagnósticos prenatal. Rev Cubana Genet Comunit. Mayo- Ago 2010; 10. 4(2):5-9.

  11. Oliva Rodríguez, José A. Ultrasonografía diagnóstica fetal, obstétricia y ginecológica. La Habana: Editorial Ciencias 11. Médicas,2009.

  12. Chity LS. Ultrasound screening for fetal abnormalities. Prenat Diag 1995;15(13):1241-57.12.

  13. González Jiménez G, Gómez Baute R, González Iglesias Y. Evaluación de la eficacia diagnóstica por ultrasonografía en 13. malformaciones congénitas mayores. Hospital Clínico-Quirúrgico-Docente Gustavo Aldereguía, Cienfuegos. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2002;28(3).

  14. Tegander E, Eik-Nes SH, Linber DT. Incorporating the 4 chamber view of the fetal heart into the second trimester routine 14. fetal examination. Ultrasound Obstetric Gynecol 1994;4(13):24-8.

  15. Cunningham FG, MacDonal PC. Endocrine disorders. In: Cunningham FG, ed. Willians Obstetrics USA. Prentice Hall 15. International Inc;1993. p.1201-28.

  16. González Jiménez Gabriel, Gómez Vatue Rafael, González Iglesias Yaney. Evaluación de la eficacia diagnóstica 16. por ultrasonografía en malformaciones congénitas mayores. Rev Cubana Obstet Ginecol [revista en la Internet]. 2002 Dic [citado 2011 Ene 27];28(3):Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2002000300001&lng=es.




2020     |     www.medigraphic.com