medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2014, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2014; 30 (5)


Control de glucosa en pacientes que asistieron al programa de educación DiabetIMSS en Tecate, Baja California

Romero-Valenzuela E, Zonana-Nacach A, Colín-García MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 554-561
Archivo PDF: 432.78 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la diabetes mellitus es actualmente la principal enfermedad crónica y sólo una pequeña proporción de pacientes tiene buen control metabólico en países industrializados, en América Latina o México.
Objetivo: evaluar el control metabólico en pacientes que asistieron al programa de educación DiabetIMSS.
Material y método: estudio retrospectivo en el que se revisaron los expedientes de pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que se integraron a DiabetIMSS durante 2010 y 2011 en una Unidad de Medicina Familiar de Tecate, Baja California, México. Se consideró control metabólico adecuado si al final del programa la glucosa sanguínea en ayunas fue ≤ 130 mg/dL.
Resultados: 698 pacientes asistieron a DiabetIMSS, en promedio durante 8.4 meses, 531 tuvieron datos completos de glucemia al inicio y final del programa. La glucosa en sangre disminuyó significativamente (165.4 ± 72.9 a 153.6 ± 67.6 mg/dL, p = 0.002). El porcentaje de pacientes con control metabólico se incrementó de 39.7 a 47.3% al finalizar el programa. Los pacientes con control metabólico al final del programa fueron significativamente más mujeres (53 vs 47%, p = 0.01), tuvieron mayor edad (55.8 vs 53 años, p = 0.04) y menor tiempo de evolución de la diabetes mellitus (73 vs 98 meses, p = 0.001). En 281 (52.9%) pacientes la pérdida de peso promedio fue de 2.9 kg.
Conclusiones: hubo buen apego al programa, 77% de los pacientes permanecieron en DiabetIMSS seis meses o más y tuvieron mayor control metabólico que el reportado con los modelos de atención médica habitual en México y otros países.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Villalpando S, Shamah-Levy T, Rojas R, Aguilar-Salinas CA. Trends for type 2 diabetes and other cardiovascular risk factors in Mexico from 1993-2006. Salud Pública Méx 2010;52:S72-S79.

  2. Escobedo de la Peña J, Buitrón-Granados LV, Ramírez- Martínez JC, Chavira-Mejía R, et al. Diabetes in Mexico. CARMELA study. Cir Cir 2011;79:424-431.

  3. Rodríguez Bolaños R de L, Reynales Shigematsu LM, Jiménez Ruíz JA, Juárez Márquezy SA, Hernández Avila M. Direct costs of medical care for patients with type 2 diabetes mellitus in Mexico micro-costing analysis. Rev Panam Salud Publica 2010;28:412-420.

  4. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33): UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 1998;352:837-853.

  5. Stratton IM, Adler AI, Andrew H, Neil W, et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ 2000;321:405-412.

  6. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, Matthews DR, Neil HA. 10- year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;359:1577-1589

  7. Saydah SH, Fradkin J, Cowie CC. Poor control of risk factors for vascular disease among adults with previously diagnosed diabetes. JAMA 2004;291:335-342.

  8. Gagliardino JJ, De la Hera M, Siri F, Grupo de Investigación de la red QUALIDIAB. Evaluation of the quality of care for diabetic patients in Latin America. Rev Panam Salud Pública 2001;10:309-317.

  9. González-Villalpando C, López-Ridaura R, Campuzano JC, González-Villalpando ME. The status of diabetes care in Mexican population: are we making a difference? Results of the National Health and Nutrition Survey 2006. Salud Púb Méx 2010;52:S36-S43.

  10. Villalpando S, De la Cruz V, Rojas R, Shamah-Levy T, et al. Prevalence and distribution of type 2 diabetes mellitus in Mexican adult population: a probabilistic survey. Salud Púb Méx 2010;52:S19-S26.

  11. Fanghänel-Salmón G, Sánchez-Reyes L, Chiquete Anaya E, de la Luz Castro J, Escalante Herrera A. Multicenter international registry to evaluate the clinical practice delivered to patients with type 2 diabetes mellitus: a sub-analysis of the experience in Mexico. Gac Méd Méx 2011;147:226-233.

  12. Lavalle-González FJ, Chiquete E, de la Luz J, Ochoa-Guzmán A, et al. Achievement of therapeutic targets in Mexican patients with diabetes mellitus. Endocrinol Nutr 2012;59:591-598.

  13. Jaber R, Braksmajer A, Trilling J. Group visits for chronic illness care: models, benefits and challenges. Fam Pract Manag 2006;13:37-40.

  14. Salinas-Martínez AM, Garza-Sagástegui MG, Cobos-Cruz R, Núñez-Rocha GM, et al. Effects of incorporating group visits on the metabolic control of type 2 diabetic patients. Rev Med Chil 2009;137:1323-1332.

  15. Stern E, Benbassat CA, Goldfracht M. Impact of a two-arm educational program for improving diabetes care in primary care centers. Int J Clin Pract 2005;59:1126-1130.

  16. Kim MY, Suh S, Jin SM, Kim SW, et al. Education as prescription for patients with type 2 diabetes mellitus: compliance and efficacy in clinical practice. Diabetes Metab J 2012;36:452-459.

  17. Trento M, Passera P, Tomalino M, Bajardi M, Pomero F, Allione A, et al. Group visits improve metabolic control in type 2 diabetes: a 2-year follow-up. Diabetes Care 2001;24:995-1000.

  18. Balamurugan A, Rivera M, Jack L Jr, et al. Barriers to diabetes self-management education programs in underserved rural Arkansas: implications for program evaluation. Prev Chronic Dis 2006;3:A15.

  19. Ma J, Yank V, Xiao L, Lavori PW, et al. Translating the diabetes prevention program lifestyle intervention for weight loss into primary care: a randomized trial. JAMA Intern Med 2013;173:113-121.

  20. D’Eramo-Melkus GA, Wylie-Rosett J, Hagan JA. Metabolic impact of education in NIDDM. Diabetes Care 1992;15:864- 869.

  21. Ostermann H, Hoess V, Mueller M. Efficiency of the Austrian disease management program for diabetes mellitus type 2: a historic cohort study based on health insurance provider’s routine data. BMC Public Health 2012;12:490.

  22. Gaede P, Lund-Andersen H, Parving HH, Pedersen O. Effect of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;358:580-591.

  23. Rasekaba TM, Graco M, Risteski C, Jasper A, et al. Impact of a diabetes disease management program on diabetes control and patient quality of life. Popul Health Manag 2012;15:12-19.

  24. Gil-Velázquez L, Sil-Acosta M, Domínguez SE, Torres-Arreola LP. Guía de práctica clínica. Diagnóstico y tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2. Disponible en: http://wwww.imss. gob.mx/profesionales/guiasclinicas/Documents/000GER_ DiabetesMellitus.pdf .

  25. Gil-Velázquez LE, Sil-Acosta MJ, Aguilar-Sánchez L, Echevarria- Zuno S, et al. Perspective on type 2 diabetes mellitus in the Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013;51:58-67.

  26. Gamiochipi M, Haua NK, Valdez GL, Vázquez EF y col. Programa de educación en diabetes. México: Dirección de Prestaciones Médicas. Instituto Mexicano del Seguro Social, 2009;1-129.

  27. Physical status: the use and interpretation of anthropometry: report of a WHO expert committee. World Health Organ Tech Rep Ser 1995;854:1-452.

  28. Turner RC, Cull CA, Frighi V, Holman RR. Glycemic control with diet, sulfonylurea, metformin, or insulin in patients with type 2 diabetes mellitus: progressive requirement for multiple therapies (UKPDS 49). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. JAMA 1999;28:2005-2012.

  29. Ali KM, McKeever BK, Saaddine BJ, Cowie CC, et al. Achievement of goals in U.S. diabetes care 1999-2010. N Engl J Med 2013;368:1613-1624.




2020     |     www.medigraphic.com