medigraphic.com
ISSN 1995-9494 (Digital)
Revista del Hospital Clínico Quirúrgico "Arnaldo Milián Castro"

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med Cent 2014; 8 (3)


Factores pronósticos clínicos y morfológicos determinantes en la supervivencia global en los carcinomas mamarios infiltrantes. Evaluación del volumen tumoral

Ruiz JL, Alegret RM, Llombart-Bosh A, Machado PI, Ramos VJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 37-47
Archivo PDF: 178.15 Kb.


RESUMEN

Los factores pronósticos clínicos y morfológicos se evaluaron con relación a su capacidad predictora en la aparición evolutiva del fallecimiento en las pacientes con carcinoma mamario infiltrante. Material y método: se definió una muestra no probabilística de 373 mujeres con carcinomas mamarios infiltrantes en un período de 15 años (1992-2007). Resultados: el evento muerte ocurrió con más frecuencia antes de los primeros cinco años de evolución. Fallecieron 87 pacientes con una supervivencia global de 76.7% y una media de 13.53 años. De los factores evaluados los que más aportaron a la supervivencia global fueron: la posición del tumor en el cuadrante inferior interno, con 21 pacientes -10 fallecidas, 52.4% de supervivencia global y una media de 4.35 años-; la bilateralidad, con 12 pacientes -siete fallecidas, 41.7% de supervivencia global y una media de 7.27 años-; el volumen tumoral de más de 125cm3, con seis pacientes -tres fallecidas, un 50.0% de supervivencia y una media de 8.87 años-; el estado ganglionar con más de tres ganglios metastáticos, con 77 pacientes -33 fallecidas, 57.1% de supervivencia global y una media de 8.54 años-; la presencia de infiltración periganglionar tumoral, con 72 pacientes -31 fallecidas, 56.9% de supervivencia global y una media de 8.63 años-; la afectación del nivel III, con 53 pacientes -20 fallecidas, 62.3% de supervivencia y una media de 9.47 años-; el grado histológico modificado poco diferenciado, con 116 pacientes -41 fallecidas, 64.7% de supervivencia global y una media de 11.84 años- y el conteo mitótico con más de 22 mitosis por campo de mayor aumento, con 65 casos -26 fallecidas, 60.0% de supervivencia y una media de 11.24 años-. Conclusión: el volumen tumoral puede considerarse un factor pronóstico morfológico determinante en la supervivencia global en el cáncer de mama infiltrante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Grupo editorial del programa integral para el control del cáncer. Cáncer de mama. En: Guía de práctica clínica en diagnóstico y tratamiento. Valenciana: POCV; 2013. p. 13.

  2. Lester SC. The breast. En: Kumar V, editor. Robbins and Cotran Pathology basis of disease [CD-ROM]. Philadelphia: Elsevier Saundersr; 2010.

  3. González Ortega JM, Morales Wong MM, López Cuevas Z, Díaz Valdéz M Factores pronósticos del cáncer de mama. Rev Cubana Cir [Internet]. 2011 [citado 30 Jun 2013];50(1):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034- 74932011000100013&script=sci_arttext

  4. Hurtado Estrada G, Sánchez Forgach E, Miranda Hernández H, Noé Mares Corona J. Factores de pronóstico en cáncer de mama. Gamo [Internet]. 2004 Abr-Jun [citado 30 Jun 2013];3(2):[aprox. 4 p.]. Disponible en: www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?...id

  5. Risk factors for locoregional recurrence among breast cancer patients. J Clin Oncol. 2003 Apr 1;21(7):1205-13.

  6. Chang J, Clark GM, Allred DC, Mohsin S y colbs. Survival of patients with metastatic breast carcinoma: importance of prognostic markers of the primary tumor. Cancer. 2003 Feb 1;97(3):545-53.

  7. Sarp S, Fioretta G, Verkooijen HM. Tumor location of the lower inner quadrant is associated with an impaired survival for women with early-stage breast cancer. Ann Surg Oncol. 2007;14(3):1031-9.

  8. Suárez Quevedo M, Rodríguez Marzo I, Prieto M, Ropero Toirac R. Cáncer de mama. Estudio morfológico de los ganglios linfáticos axilares. IX Congreso Virtual Hispanoamericano de Anatomía Patológica y II Congreso de Preparaciones Virtuales por Internet. España: Universidad de Castilla La Mancha; del 1 al 31 de Mayo de 2007. p. 1-7.

  9. González Ortega JM, Gómez Hernández MM, López Cuevas ZC, Morales Wong MM, Fernández Martell MI. Cáncer de Mama bilateral. Estudio clínico-patológico de 30 años. 7º Congreso Virtual Hispanoamericano de Anatomía Patológica [Internet]. España: Universidad de Castilla La Mancha; 2005 [citado 30 Jun 2013]. Disponible en: http://www.conganat.org/7congreso/final/vistaImpresion.asp?id_t

  10. Carmichael AR, Bendall S, Lockerbie L, Prescott R, Bates T. The long-term outcome of synchronous bilateral breast cancer is worse than metachronous or unilateral tumours. Eur J Surg Oncol. 2002 Jun;28(4):388-91.

  11. Fernández Carro A. Quimioterapia complementaria en el cáncer de mama. Adyuvancia, neoadyuvancia. Quimioterapia intensiva. Manejo y efectos secundarios [Internet]. 2011 [citado 30 Jun 2013]. Disponible en: http://www.cirugest.com/htm/revisiones/cir09-06/09-06-11.htm

  12. Instituto Privado de Radioterapia S.A. (IPR) Radioterapia Conformada Tridimensional (3D CRT) [Internet]. c 1997 - 2010 [citado 30 Jun 2013]. Disponible en: http://www.latin-cancer.com.ar/radioterapia-servicio-ipr.html

  13. Lee C-C, Chu S-T, Ho H-C, Lee C-C, Hung S-K. Primary tumor volume calculation as a predictive factor of prognosis in nasopharyngeal carcinoma. Acta OtoLaryngol. 2008;128:93-7.

  14. Ellis IO, Schnitt SJ, Sastre-Garau X, Bussolati G, Tavassoli FA, Eusebi V. Tumours of the breast. En: Tavassoli FA, Devilee P. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology & Genetics. Tumours of the breast and female genital organs. Lyon: OMS; 2003. p. 10-59.

  15. Evaluación y Factores pronósticos en el cáncer de mama Ginecológica Oncología [Internet]. United States of America: Women's Health & Education Center; 2009 [actualizado 29 Sept 2009; citado 30 Jun 2013]. Disponible en: www.womenshealthsection.com Los factores pronósticos de cáncer de mama

  16. Gómez Rodríguez A. Nuevas indicaciones de ganglio centinela en cáncer de mama. Rev Venez Oncol [Internet]. 2005 jul [citado 30 Jun 2013];17(3):[aprox. 4 p.]. Disponible en: www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0798...script=sci_arttext

  17. Fujii T, Yanagita Y, Fujisawa T, Hirakata T, Iijima M, Kuwano H. Implication of extracapsular invasion of sentinel lymph nodes in breast cancer: prediction of nonsentinel lymph node metastasis. World J Surg. 2010 Mar;34(3):544-8. doi: 10.1007/s00268-009-0389-4.

  18. Coutant C, Olivier C, Lambaudie E, Fondrinier E, Marchal F, Guillemin F, et al. Comparison of models to predict nonsentinel lymph node status in breast cancer patients with metastatic sentinel lymph nodes: a prospective multicenter study. J Clin Oncol. 2009;27(17):2800-808.

  19. Meretoja TJ, Audisio RA, Heikkilä PS, Bori R, Sejben I, Regitnig P International multicenter tool to predict the risk of four or more tumor-positive axillary lymph nodes in breast cancer patients with sentinel node macrometastases. Breast Cancer Res Treat. 2013 Apr;138(3):817-27. doi: 10.1007/s10549-013-2468-3.

  20. Estudio histopatológico del ganglio centinela en cáncer de mama. An Med Asoc Med Hosp ABC [Internet]. 2008 [citado 30 Jun 2013];53(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: www.medigraphic.com/pdfs/abc/bc-2008/bc081f.pdf

  21. Berg JW. The significance of axillary node levels in the study of breast carcinoma. Cancer. 1955;8:776–8.

  22. Veronesi U, Viale G, Paganelli G, Zurrida S, Luini A, Galimberti V, et al. Biopsia del ganglio centinela en el cáncer de mama. Ann Surg. 2010;251(4):595-600.

  23. Saito AI, Vargas C, Benda R, Morris CG, Mendenhall NP. Is the Berg axillary lymph node categorization useful in the 3D environment? Am J Clin Oncol. 2007 Feb;30(1):69-77.

  24. Desmedt C, Giobbie-Hurder A, Neven P, Paridaens R, Christiaens MR, Smeets A. et al. The Gene expression Grade Index: a potential predictor of relapse for endocrinetreated breast cancer patients in the BIG 1–98 trial. BMC Medical Genomics. 2009,2:40 doi:10.1186/1755-8794-2-40.

  25. Ignatiadis M, Sotiriou C. Understanding the Molecular Basis of Histologic Grade. Pathobiology. 2008;75:104–111 doi: 10.1159/000123848

  26. Elston EW, Ellis I. Method for grading breast cancer. J Clin Pathol. 1993;46:189-190 doi:10.1136/jcp.46.2.189-b

  27. Baak JP, Van Diest PJ, Voorhorst FJ, Van der Wall E, Beex LV, Vermorken JB, et al. The prognostic value of proliferation in lymph-node-negative breast cancer patients is age dependent. Eur J Cancer. 2007 Feb;43(3):527-35. Epub 2006 Nov 15.

  28. Yoshihara E, Smeets A, Laenen A, Reynders A, Soens J, Van Ongeval C, et al. Predictors of axillary lymph node metastases in early breast cancer and their applicability in clinical practice. Breast. 2013 Jun;22(3):357-61. doi: 10.1016/j.breast.2012.09.003.




2020     |     www.medigraphic.com