medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2003, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2003; 17 (3)


Artroplastía bipolar de hombro en fracturas agudas. Revisión de 30 casos

Cortés MMA, Perales RJM, García PJM, Blanco PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 118-121
Archivo PDF: 42.33 Kb.


RESUMEN

Se realiza un estudio retrospectivo de 30 pacientes a los que se implantó una prótesis parcial de hombro de tipo doble cúpula, con un seguimiento medio de 20 meses. Nueve del sexo masculino (30%) y 21 femenino (70%). Se trató del hombro derecho en 23 casos (77%) y el izquierdo en 7 casos (23%). La edad media de los pacientes fue de 66.4 años. El tipo de fractura fue de cuatro fragmentos en 18 casos (60%), de tres fragmentos en 2 casos (7%) y fractura-luxación de dos o más fragmentos en 6 casos (20%). La evaluación de los resultados clínicos se realizó mediante el sistema de calificación del hombro (Shoulder Score System) de Friedmann. La calificación media obtenida fue de 26.5 puntos, con un mínimo de 17 y un máximo de 28.4, resultando 4 excelentes (13%), 18 buenos (60%), 6 regulares (20%) y 2 malos (7%). Encontramos ausencia de dolor en el 90% de los pacientes al año de tratamiento. En cuanto a la movilidad, la flexión media fue de 118° y la abducción media fue de 89°. En el estudio radiológico se constató la consolidación bituberositaria en todos los casos, apareciendo calcificaciones ectópicas en 8 pacientes (27%). Entre las complicaciones destacan un caso de luxación, 2 casos de cicatrización hipertrófica, 2 casos de síndrome de pinzamiento y una fractura del húmero. Los resultados obtenidos concuerdan con los de otras series publicadas, por lo que consideramos que la prótesis bipolar de hombro constituye un buen método terapéutico en el tratamiento de las fracturas y luxaciones de la cabeza humeral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anchuela OJ, Gómez GM, Medina HG: Fracturas proximales de húmero. Revisión de las alternativas terapéuticas. Rev Ortop Traumatol 1997; 41: 605-12.

  2. Brown DD, Friedman RJ: Postoperative rehabilitation following total shoulder arthroplasty. Orthop Clin North Am 1998; 29(3): 535-47.

  3. Compito CA, Self EB, Bigliani LU: Arthroplasty and acute shoulder trauma. Reasons for success and failure. Clin Orthop 1994; 307: 27-36.

  4. Craig EV: Hombro (Master techniques in orthopaedic surgery). Marbán Libros, S.L. 1998.

  5. Dines DM, Warren RF: Modular shoulder hemiarthroplasty for acute fractures. Clin Orthop 1994; 307: 18-26.

  6. Doncel A, Proubasta J, Itarte J: Las fracturas-luxaciones del extremo proximal del húmero. Rev Ortop Traumatol 1987; 31: 245-8.

  7. Friedman RF: Arthroplasty of the shoulder. Thieme Medical Publisher Inc. 1994.

  8. Friedman RJ: Prospective analysis of total shoulder arthroplasty biomechanics. Am J Orthop 1997; 26(4): 265-70.

  9. Gartsman GM, Russell JA, Gaenslen E: Modular shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 1997; 6(4): 333-9.

  10. Huten D, Duparc J: L’arthroplastie prothètique dans les traumtismes complexes rècents et anciens de l’èpaule. Rev Chir Orthop 1994; 72: 517-29.

  11. Kapandji A: L’ostèoynthesepar la technique des broches “en Palmiers” des fractures du col chirurgical de l¨humerus. Ann Chir Main 1989; 8: 39-52.

  12. Karduna AR, Williams GR, Williams JL, Iannotti JP: Glenohumeral joint translations before and after total shoulder arthroplasty. A study in cadavera. J Bone Joint Surg Am 1997; 79(8): 1166-74.

  13. Kjaersgaard-Andersen P, Frich L, Sojbbjerg JO: Heterotopic bone formation following total shoulder arthroplasty. J Arthroplasty 1989; 4: 99-104.

  14. Kristiansen B: Treatment of displaced fractures of the proximal humerus: Transcutaneous reduction and Hoffman’s external fixation. Injury 1989; 21: 195-9.

  15. Kristiansen B, Christensen SW: Plate fixation of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 1986; 57: 320-3.

  16. McCoy SR, Warren RF, Bade HA: Total shoulder arthroplasty in reumathoid arthritis. J Arthroplasty 1989; 4: 105-13.

  17. Mestdagh H, Petroff E, Maynou C, Forgeois P, Singer B: Influence de l’etat de la coiffe des rotateurs sur les resultats de l’arthroplastie d’epaule. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 1997; 83(6): 522-30.

  18. Mills HJ, Horne G: Fractures of the proximal humerus in adults. J Trauma 1985; 25: 801-5.

  19. Moeckel BH, Dines DM, Warren RF: Modular hemiarthroplasty for fractures of fractures of the proximal humerus. J Bone Joint Surg 1992; 74: 884-9.

  20. Neer CS: Displaced proximal humeral fractures. Part I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg 1970; 52A: 1077-89.

  21. Neer CS: Displaced proximal humeral fractures: Part II. Treatment of three-part and four-part displacement. J Bone Joint Surg 1970; 52A: 1090-103.

  22. Neer CS, McIlven SJ: Remplacement de la tête humèrale avec reconstrution des tubérosités et de la coiffe dans les fractures dèplacées à 4 fragments. Résultats actuels et techniques. Rev Chir Orthop 1988; 74: 31-40.

  23. Prieto MJR, Landaluce UC, López SFJ: Fracturas complejas proximales de húmero tratados con prótesis. Rev Orthop Traumatol 1997; 41: 252-6.

  24. Rietveld AB, Dadnen H, Rozing GP: The lever arm in glenohumeral abduction after hemiarthroplasty. J Bone Joint Surg 1998; 70B: 561-565.

  25. Rozing PM, Brand R: Rotator cuff repair during shoulder arthroplasty in rheumatoid arthritis. J Arthroplasty 1998; 13(3): 311-9.

  26. Sperling JW, Cofield RH, Rowland CM: Neer hemiarthroplasty and Neer total shoulder arthroplasty in patients fifty years old or less. Long-term results. J Bone Joint Surg Am 1998; 80(4): 464-73.

  27. Stableford PG: Four-part fractures of the neck of the humerus. J Bone Joint Surg 1984; 66B: 104-8.

  28. Tanner MW, Cofield RH: Prosthetic arthroplasty for fractures and fracture dislocations of the proximal humerus. Clin Orthop 1983; 179: 116-28.




2020     |     www.medigraphic.com