medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2013; 25 (2)


Análisis de la espasticidad, el arco de movimiento y el control de cadera y rodilla en niños con parálisis cerebral después del uso de ortesis robótica

Torres ABC, Pacheco SCE, Bahena ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 54-62
Archivo PDF: 377.79 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar los cambios de la espasticidad, el arco de movimiento y el control de cadera y rodilla en niños con parálisis cerebral en el nivel III según el Sistema de Clasificación de la Función Motora Gruesa (GMFCS) después del uso de ortesis robótica. Material y métodos: Equipo de entrenamiento robótico de marcha Lokomat®. Estudio prexperimental, longitudinal, prospectivo, sin aleatorización ni grupo control. Se realizó la medición de la fuerza, control motor y arco de movimiento con las herramientas de evaluación con las que cuenta la ortesis robótica Lokomat®, llamadas L-FORCE, L-STIFF y L-ROM, pre- y postintervención de entrenamiento robótico de la marcha, en 21 niños de 6 a 12 años de edad, de ambos sexos. Resultados: De las 40 mediciones realizadas a cada sujeto, se obtiene una significancia estadística en el aumento de la fuerza de la cadera derecha en la flexoextensión (p ‹ 0.05), con un valor medio de 3 y 4.5 en la prueba final. Conclusión: De los 21 pacientes con parálisis cerebral en nivel III según GMFCS, no se observaron cambios en las variables «fuerza», «espasticidad» y «arco de movimiento» posteriores a 15 sesiones de 45 minutos administradas por medio de Lokomat®, cada dos días durante ocho semanas de tratamiento en marcha robótica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cans C. Surveillance of cerebral palsy in Europe: a collaboration of cerebral palsy surveys and register. Dev Med Child Neurol. 2000; 42: 816-824.

  2. McDowell B, Kerr C, Parkes J. Interobserver agreement of the gross motor function classification system in an ambulant population of children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2007; 49: 528-525.

  3. Mutlu A, Pistav P, Kerem M, Karahan S, Livanelioglu A. The importance of motor functional levels from the activity limitation perspective of ICF in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2007; 49: 528-525.

  4. Molina F, Águila AM, Maturam M, Molina J, Miangonlanz JC. Pasarela rodante con o sin sistema de suspensión del peso corporal en niños con parálisis cerebral infantil [revisión sistemática y metaanálisis]. Rev Neurolog. 2010; 51 (3): 135-1310.

  5. Farrell E, Naber E, Gaigle P. Description of a multifaceted rehabilitation program including overground gait training for a child with cerebral palsy [case report]. Physiother Theory Prac. 2010; 26 (1): 56-561.

  6. Koenig A, Wellner M, Koneke S, Meyer-Heim A, Lunenburger L, Riener R. Virtual gait training for children with cerebral palsy using the Lokomat gait orthosis. Studies Health Technology Inform. 2008; 132: 204-209.

  7. Meyer-Heim A, Borggraefe I, Ammann-Reiffer C. Feasibility of robotic assisted locomotor training in children with central gait impairment. Dev Med Child Neurol. 2007; 49: 900-906.

  8. Molina F, Águila AM, Molina MJ, Miangolarra JC. Aplicación de sistemas robotizados en la parálisis cerebral infantil. Rev Neurol. 2010; 50: 256.

  9. Ruz E, Alcobendas M, Casado R, Muñoz A, Florido MA, González E. Sistema robotizado para la reeducación de la marcha en pacientes con lesión medular incompleta. Rev Neurol. 2009; 49: 617-622.

  10. Hocoma AG. Industriestrasse 4. Sistema Lokomat. Manual de usuario software versión 5:00. 2008.

  11. Acevedo PI. Aspectos éticos en la investigación científica. Cienc Enferm. 2002; 8 (1): 15-18. doi: 10.4067/S0717-95532002000100003.

  12. Bolliger M, Banz R, Dietz V, Lünenburger L. Standardized voluntary force measurement in a lower extremity rehabilitation robot. J Neuroeng Rehabil. 2008; 5: 23. doi: 10.1186/1743-0003-5-23.

  13. Schmartz C, Meyer-Heim AD, Müller R, Bollieger M. Measurement of muscle stiffness using robotic assisted gait orthosis in children with cerebral palsy: a proof of concept. Disabil Rehabil Assist Technol. 2011; 6 (1): 29-37.

  14. Brütsch K, Shuler T, Koenig A, Zimmerli L, Koeneke S, Lünenburger L et al. Influence of virtual reality soccer game on walking performance in robotic assisted gait training for children. J Neuroeng Rehabil. 2010; 7: 15. doi: 10.1186/1743-0003-7-15.

  15. Wellner M, Thüring T, Smajic E, von Zitzewit J, Duschau-Wicke A, Riener R. Obstacle crossing in a virtual environment with the rehabilitation gait robot Lokomat. Stud Health Technol Inform. 2007; 125: 497-499.

  16. Schuler T, Brütsch K, Müller R, van Hedel H, Mayer-Heim A. Virtual realities as motivational tools for robotic assisted gait training in children: A surface electromyography study. Neuro Rehabilitation. 2011; 28 (4): 401-411. doi: 10.3233/NRE-2011-0670.




2020     |     www.medigraphic.com