Miranda RJA, Hernández MJI, Carbajal AG, Torres MJL, Matus JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 178-181
Archivo PDF: 79.65 Kb.

RESUMEN

Se presenta el tratamiento de urgencia en el codo flotante asociado a exposición radio-cubital con lesión de tejidos blandos, alto grado de contaminación y lesión del nervio radial. Caso clínico. Masculino de 16 años, quien dos horas previas a su ingreso es prensado en miembro torácico izquierdo por molino de maíz con exposición músculo-tendinosa y ósea, GIIIA. Se realizó lavado quirúrgico y desbridamiento con colocación de tutor externo roscado monopolar, uniplanar en húmero; en radio y cúbito se colocaron clavos endomedulares tipo Steinmann retrógrados. Conclusiones. De acuerdo a la literatura el método híbrido utilizado en el codo flotante expuesto grado IIIA es el adecuado para la estabilización quirúrgica primaria y el salvamento de la extremidad, permitiendo en un segundo tiempo la estabilización definitiva de acuerdo a las complicaciones que se presenten.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Stanitski CL, Micheli LJ: Simultaneous ipsilateral fractures of the arm and forearm in children. Clin Orthop 1980; 153: 218-22.

2. Wilkins KE: The operative management of supracondylar fractures. Orthop Clin North Am 1990;

3. Santos MM: Monteggia fractures in children. Surgical techniques in orthopaedics and traumatology, ed 1. Elsevier, 2004; 12: 55-250 A-30.

4. Gregory RT, Gould RJ, et al: The mangled extremity syndrome ( MESS): A severity grading system does multisystem injury of the extremity. J Trauma 1985; 25: 1147-1150.

5. Hellet DL, Howay T, Sanders R, et al: Limb salvage versus amputation, preliminary results of the mangled extremity severity score. Clin Orthop 1990; 256: 80-86.

6. Harrison BS, Zadnik MO, Eglseder WA. A Review of outcomes in 18 patients with floating elbow. Journal of Orthopaedic Trauma 2003; 17(8): 563-570.

7. Lerner A, Sthal S, Stein H: Hybrid external fixation in high-energy elbow fractures: A modular system whit a promising future. The Journal of Trauma Injury, Infection and Critical Care 2004; 49(6): 1017-1022.

8. Gustillo RB, Merkow RL: Templemann the current concepts review. The management of open fractures. J Bone Joint Surg 1990; 72A: 299-304.

9. Pirone AM, Graham HK, Krajbich JI: Management of displaced extension type supracondylar fractures of the humerus in children. J Bone Joint Surg Am 1988; 70: 641-50.

10. Gustillo RB, Mendoza RM: Problems in the management of type III (Severe) Open Fractures. A new classification of type III open fractures. J Trauma 1984; 24: 742-746.

11. Escarpanter Buliés JC: Factores de riesgo para la aparición de pseudoartrosis en las fracturas diafisarias. Rev Cubana Ortop Traumatol 1996; 10(1): 1345-52.

12. Bongers KJ: Supracondylar fractures of humerus in children. Surgical techniques in orthopaedics and traumatology, ed 1. Elsevier, 2004; 2: 55-230 E 10.

13. Volkow M, Lyvboshitz N: Traumatology and aorthopeadics in the URSS. Kurgan: mir 1983: 116-21 (1).

14. D´ Aubigne R: Surgical treatment of noniuns of long bones. J Bone Joint Surg 1949 ; 31A(4): 25662 (2).

15. Gustillo RB, Anderson TJ: Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty five open fractures of long bones: Retrospective and prospective analysis. J Bone Joint Surg 1976; 58A(4): 453-458.

16. Templeton PA, Graham HK: The ‘floating elbow’ in children. Simultaneous supracondylar fractures of the humerus and of the forearm in the same upper limb. J Bone Joint Surg Br 1995; 77(5): 791-