Berlanga BÓM, Sotelo OE, Trejo MV, Segura CM, Gónzalez HSE, Rivera VP, Salinas TJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 41-46
Archivo PDF: 311.16 Kb.

RESUMEN

La audición es el mecanismo a través del cual se adquiere el lenguaje; por lo tanto, la detección oportuna de hipoacusia y su rehabilitación mejora el pronóstico cuando es identificada desde la etapa neonatal hasta antes de los seis meses de edad. En México no hay muchas publicaciones al respecto, incluso existe gran desconocimiento en la comunidad médica, por lo que el objetivo de este trabajo fue analizar la utilidad de las emisiones otoacústicas transitorias para detectar hipoacusia en el recién nacido sano sin factores de riesgo. Material y métodos: Estudio cuantitativo, prospectivo trasversal y descriptivo, en recién nacidos sanos. La medición fue efectuada por el equipo analizador OtoRead (interacustics) de emisiones otoacústicas. Se consideró como audición normal si el resultado reportó PASO y como audición anormal cuando el aparato reportó A CONTROL. Los datos obtenidos se analizaron mediante estadística descriptiva. Resultados: Fueron examinados 1,872 recién nacidos sanos, 909 (48.55%) mujeres y 963 (51.44%) hombres. El peso osciló entre 2,500 y 5,060 g (media de 3,312.20 g). Se detectó audición normal en 73% de los recién nacidos y audición anormal en 27%. No hubo diferencia estadísticamente significativa al comparar el oído afectado (izquierdo o derecho). No se encontró significancia estadística al analizar la influencia del género y la edad sobre los resultados de evaluar la función auditiva. Conclusiones: El sistema OtoRead de emisiones otoacústicas transitorias detectó como anormal el oído izquierdo en 5.2% de los casos, el oído derecho en 5.12%, ambos oídos en 17.3%. Se requieren más estudios para confirmar la utilidad del Sistema OtoRead en la detección de hipoacusia en el recién nacido sano, lo que haremos en la fase II de este trabajo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hernández HR, Hernández A, Castillo MN et al. Parámetros de normalidad de las emisiones otoacústicas en neonatos. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2007; 45 (1): 63-67.

2. American Speech-Languaje Hearing Association. Early Hearing Detection and Intervenion, 2009.

3. Huanca PD. Emisiones otoacústicas para la evaluación auditiva en el periodo neonatal y preescolar. Rev Paediatrica. 2004; 6 (1): 42-47.

4. Joint Commitee on INFA Hearing: Year 2000 Position Statement; Principles and Guidelines for Early Hearing detección and intervention. Am J Audiol. 2000; 9: 9-29.

5. American Academy of Pediatrics Policy Statement: Newborn and infant hearing loss: Detection and intervention (RE9846) Pediatrics. 1999; 103 (2): 527-530.

6. Yoshinaga-Itano C, Sedey A, Couldter DK, Mehl AL. Language of early and later identified children with hearing loss. Pediatrics. 1998; 102: 1161-1171.

7. US Preventive Services Task Force. Universal Screening for hearing loss in newborn : Recommendation Statement. Pediatrics. 2008; 122 (1): 143- 148.

8. Bailey H, Bower C, Krishnaswarny J, Coates HL . Newborn hearing screening in Westwern Australia .MJA 2002;177:180-185.

9. Trinidad RG,Pando PJ, Vega CA, Serrano BM, Trinidad RG, Blasco HA. Detección precoz de hipoacusia en recién nacidos mediante otoemisiones acústicas evocadas transitorias. An Esp Pediatr. 1999; 50: 166-171.

10. Johnson JL, White KR, Widen JE et al. A multicenter evaluation of how many infant with permanent hearing loss pass a two- stage otoacustic emissions automated auditory brainstem response newborn hearing screening protocolo. Pediatrics. 2005; 116: 663-672.

11. Godoy BC, Bustamante ML. Evaluación de la fase de screening auditivo en menores con factores de riesgo. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2006; 66: 103-106.

12. Torrico P, Gomez C, López RJ, De Caceres MC et al. Influencia de la edad en las otoemisiones acústicas para el screening de hipoacusia infantil. Acta otorrinolaringol Esp. 2004; 55: 153-159.

13. Jafari Z, Malayeri S, Ashayeri H. Las edades de sospecha, diagnóstico, amplificación e intervención en el niño hipoacúsico. Internat J Pediatric Otorhinolaryngol. 2007; 71: 35-40.

14. Berninger E. Characteristics of normal newborn transient-evoked otoacustic emissions: Ear Asymmetries an sex effects. Internat J Audiol. 2007; 46 (11): 661-669.

15. Berninger E, Westling B. Outcome of a universal newborn hearing-screening programme based on multiple transient-evoked otoacustic emissions and clinical brainstem response audiometry. Internat J Audiol. 2011; 131, 7; 728-739.

16. Amatuzzi MG, Northrop C, Liberman C, Thornton A et al. Selective inner hair cell loss in premature infants and cochlea pathological Patterns form neonatal intensive care unit autopsies. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001; 127: 629-636.

17. Van Naarden K, Decouflé P. Relative and attributable risks for moderate to profund bilateral sensorineural hearing impairment associated with lower birth weight in children 3 to 10 years old. Pediatrics. 1999; 104: 905.

18. Low WK, Paing KY, Ho LY, Lim SB, Joseph R. Universal newborn hearing screening in Singapore: The need, implementation and challengesa. Anals Acad Med Singapore. 2005; 34 (4): 301-306.

19. Méndez RM, Gutierrez FI, Arch TE. Manifestaciones conductuales por las cuales se sospecha de hipoacusia en niños. An Med Asoc Med Hosp ABC. 2003; (4): 199-203.