medigraphic.com
ISSN 1025-0255 (Digital)

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2013; 17 (3)


Supervivencia de implantes dentales entre la primera y la segunda fase quirúrgica

Macías HDR, Morán DLS, Rincón RDP, Tobón HÁM, Ardila MCM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 278-288
Archivo PDF: 133.40 Kb.


RESUMEN

Fundamento: una de las principales metas en la implantología oral es lograr la cicatrización inicial, factor definitivo en la supervivencia de los implantes dentales.
Objetivo: determinar la supervivencia de implantes dentales colocados en pacientes que asistieron a la Universidad Cooperativa de Colombia entre Junio y Diciembre de 2011.
Método: se realizó un estudio de corte transversal, se tomó una muestra de 59 implantes dentales en 15 pacientes con el fin de analizar variables relacionadas con el maxilar, sitio anatómico, tipo de incisión, diseño, diámetro y longitud de los implantes, apariencia radiográfica y movilidad de los implantes, así como la presencia de dolor durante la evaluación de los implantes instalados. El tiempo mediano de supervivencia de los implantes se describió a través del método de Kaplan-Meier.
Resultados: se evaluaron 59 implantes en 15 pacientes con edad promedio de 54 años (D.E. ± 9) de los cuales el 60 % fueron colocados en mujeres. El 50,85 % de los implantes situados se encontraron en el maxilar superior y el 49,15 % en el maxilar inferior. El 96,6 % fueron colocados en pacientes con pérdida parcial de dientes y un 3,4 % en edéntulos totales. La supervivencia de los implantes dentales para el maxilar superior fue del 96,6 % y para el maxilar inferior del 93,1 %.
Conclusiones: en el presente estudio la supervivencia de los implantes dentales fue elevada con algunos fracasos que ocurrieron durante los primeros meses de cicatrización.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rodrigo D, Aracil L, Martin C, Sanz M. Diagnosis of implant stability and its impact on implant survival: a prospective case series study. Clin Oral Implants Res. 2010;21:255-61.

  2. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark P-I. A 15 year study of osseointegrated implants in the treatment of edentulous jaw. J Oral surg. 1981;6:387-416.

  3. Branemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983;50:399-410.

  4. Sailer I, Mühlemann S, Zwahlen M, Hämmerle CH, Schneider D. Cemented and screw-retained implant reconstructions: a systematic review of the survival and complication rates. Clin Oral Implants Res. 2012;23 Suppl 6:163-201.

  5. Scheuber S, Hicklin S, Brägger U. Implants versus short-span fixed bridges: survival, complications, patients' benefits. A systematic review on economic aspects. Clin Oral Implants Res. 2012;23 Suppl 6:50-62.

  6. Bilhan H, Geckili O, Mumcu E, Bozdag E, Sunbuloglu E, Kutay O. Influence of surgical technique, implant shape and diameter on the primary stability in cancellous bone. J Oral Rehabil. 2010;37:900-7.

  7. Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after a mean observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23 Suppl 6:22-38.

  8. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. J Oral Maxillofac Implants. 1986;1:11-25.

  9. Esposito M, Grusovin MG, Polyzos IP, Felice P, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: dental implants in fresh extraction sockets (immediate, immediate-delayed and delayed implants). Cochrane Database Syst Rev. 2010 Sep 8;(9):CD005968.

  10. Esposito M, Grusovin MG, Polyzos IP, Felice P, Worthington HV. Timing of implant placement after tooth extraction: immediate, immediate-delayed or delayed implants? A cochrane systematic review. Eur J Oral Implantol. 2010 Autumn;3(3):189-205.

  11. Sesma N, Pannuti CM, Cardaropoli G. Retrospective clinical study of 988 dual Acid-etched implants placed in grafted and native bone for single-tooth replacement. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27:1243-8.

  12. Sakka S, Baroudi K, Nassani MZ. Factors associated with early and late failure of dental implants. J Investig Clin Dent. 2012;3:258-61.

  13. Poporad ED. Increasing patient access to implant care. Documentation of 642 successful implants placed during six years. Dent Today. 2012;31:88-9.

  14. Jang H, Kang J, Lee K, Park P. A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants. J Adv Prostodont. 2011;3:204-15.

  15. Arnhart C, Dvorak G, Trefil C, Huber C, Watzek G, Zechner W. Impact of implant surface topography: a clinical study with a mean functional loading time of 85 months. Clin Oral Implants Res. 2012. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02498.x

  16. Peñarrocha D, Demarchi CL, Maestre F, Carrillo C, Peñarrocha O-D, Peñarrocha D-MA. A retrospective comparison of 1,022 implants: immediate versus nonimmediate. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27:421-7.

  17. Jemt T, Lekholm U, Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: A preliminary study on 876 consecutively placed fixtures. J Oral Maxilofac Implants. 1989;4:211-17.

  18. Cooper LF. Factors influencing primary dental implant stability remain unclear. J Evid Based Dent Pract. 2010;10:44-5

  19. Romeo E, Lops D,Amorfini L, Chiapasco M, GhisolfiM, Vogel G. Clinical and Radiografic evaluation of small- diametre (3.3mm) implants followed for 1-7 years: a longitudinal study. Clin Oral Implant Res. 2006;17:139-48.

  20. Schliephake H, Neukam FW, Wichmann M. Survival analysis of endosseous implants in bone grafts used for treatment of severe alveolar ridge atrophy. J Oral Maxillofac Surg. 1997;55:1227-33.




2020     |     www.medigraphic.com