medigraphic.com
ISSN 1561-3100 (Impreso)

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología 2012; 26 (2)


Implantes en la fractura de cadera

Amigo CP, Rodríguez DM, Reguera RR, Fernández VO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 156-166
Archivo PDF: 89.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: la cirugía traumatológica es una de las indicaciones más frecuente en la fractura de cadera.
Objetivo: seleccionar el implante en el tratamiento quirúrgico de la fractura de cadera.
Métodos: se realizó un estudio prospectivo longitudinal con todos los pacientes que ingresaron con fractura de cadera (535 pacientes en total) desde el Primero de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2010; la muestra estuvo constituida por 163 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión.
Resultados: se encontró una preponderancia del sexo femenino (60 %) y el grupo de edades de 70 a 79 años para los 2 sexos (36 %). Existió un predominio de la fractura extracapsular con 74 %; el implante más representado en este grupo resultó el clavo intramedular Gt y en las intracapsulares la prótesis simple (36 %). El 90 % de los casos tuvo un tiempo quirúrgico menor que 2 h y 97 % de los casos egresó antes de los 5 días. El 12,8 % se complicó, con el hematoma de la herida como el más representado en varios de los implantes.
Conclusiones: en 100 % de los casos con prótesis biarticular se indicó el apoyo antes de los 30 días; los pacientes con tornillos esponjosos, así como con tornillos esponjosos y Ender, resultaron los que más tarde apoyaron. El 14,7 % de los pacientes falleció en el primer año después de operado; los pacientes a los que se les colocó la lámina de 130 y 95 implicaron los más representados con 32 % del total de fallecidos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sebastián Muñoz G, Jorge Lavanderos F, Loreto Vilches A, Miguel Delgado M, Karina Cárcamo H, Stephania Passalaqua H, et al . Fractura de cadera. Cuad Cir. 2008;22:73-81.

  2. Kenzora JE, McCarthy RE, Lowell JD, Sledge CB. Hip fracture mortality: Relation to age, treatment, preoperative illness, time of surgery, and complications. Clin Orthop. 1984;186:45-56.

  3. Egol KA, Koval KJ, Zuckerman JD. Functional recovery following hip fracture in the elderly. J Orthop Traum. 1997;11:594-9.

  4. Scaf-Klomp W, Sanderman R, OrmelJ, Kempen GL. Depression in older people after fall-related injuries: a prospective study. Age Ageing. 2003;32:88-94.

  5. Zuckerman JD. Hip Fracture. NEJM. 1996;33(23):1519-25.

  6. Parker MJ, Blundell C. Choice of implant for internal fixation of femoral neck fractures meta analysis of 25 randomized trials including 4925 patients. Acta Orthop Scand. 1998;69:138-43.

  7. Raaymakers EL, Marti PK. Non-operative treatment of impacted femoral neck fractures. A prospective study of 170 cases. J Bone Joint Surg Br. 1991;73:950-4.

  8. Hui AC, Anderson GH, Choudhry R, Boyle J, Gregg PJ. Internal fixation or hemiarthroplasty for undisplaced fractures of the femoral neck in octogenarians. J BoneJoint Surg Am. 1994;76:891-4.

  9. Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, Sernbo I. Primary hemiarthroplasty in old patients with displaced femoral neck fracture. A 1 year follow-up of 103 patients aged 80 years or more. Acta Orthop Scand. 2002;73:605-10.

  10. Calder SJ, Anderson GH, Jagger C, Harper WM, Gregg PJ. Unipolar or bipolar prosthesis for displaced intracapsular hip fracture in octogenarians: a randomised prospective study. J Bone Joint Surg Br. 1996;78:391-4.

  11. Haidukewych GJ, Israel TA, Berry DJ. Reverse obliquity fractures of the intertrochantheric region of the femur. J Bone Joint Surg Am. 2001;83:643-50.

  12. Sadowski C, Lubbeke A, Saudan M, Riand N, Stern R, Hoffmeyer P. Treatment of reverse oblique and transverse interthochanteric fractures with use of an intramedullary nail or and 95 degrees screw-plate: a prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Am. 2002;84:372-81.

  13. Boldin C, Seibert FJ, Fankhauser F, Peicha G, Grechenig W, Szyszkowtz R. The proximal femoral nail (PFN)- a minimal treatment of unstable proximal femoral fractures: a prospective study of 55 patients with a follow-up of 15 months. Acta Orthop Scand. 2003;74:53-8.

  14. Parker MJ, Handol HH. Extramedullary fixation implants and fixators for extracapsular hip fractures (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 4.Oxford: Update Software; 2002.

  15. Saundan M, Lubbeke A, Sadowski C, Rinad N, Stern R, Hoffmeyer P. Pertrocantheric fractures: is there and advantage to an intramedullary nail?: a randomised, prospective study of 206 patients comparing the dynamic hip screw and pro-ximal femoral nail. J Orthop Trauma. 2002;16:386-93.

  16. Parker MJ, Handoll HHG, Boonsle S Gillespie W J. Extracapsular proximal femoral fractures: condylocephalic nails (Ender o Harris nails) versus extramedullary implants (fixed nail plates or sliding hip screws) (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 4. Oxford: Update Software; 1998.

  17. Eder S, Frankenburg E, Goulet J, Yetkinler D, Poser R, Goldstein S. Biomechanical evaluation of calcium phosphate cement- augmented fixation of unstable intertrochanteric fractures. J Orthop Trauma. 2000;14:386-93.




2020     |     www.medigraphic.com