Olay FG, Díaz PP, Hernández GR, Cervantes-Villagrana RD, Presno-Bernal JM, Alcántara GLE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 43-51
Archivo PDF: 102.85 Kb.

RESUMEN

La interpretación médica de los resultados clínicos es una práctica fundamental en las decisiones clínicas sobre el paciente y, para ello, es necesario comparar los resultados obtenidos frente al intervalo de referencia calculado para la población del paciente. El objetivo de este estudio fue determinar los intervalos de referencia de diferentes analitos de química clínica en la población mexicana. Se analizaron 653,467 resultados de individuos de uno y otro género. Se utilizó el método no paramétrico de Tukey para la detección de valores extremos y se determinaron los intervalos de referencia a través del método no paramétrico recomendado por el CLSI en su guía C28-A3. Se observaron variaciones entre los intervalos de referencia calculados y los referidos en el inserto de diferentes analitos: los metabolitos como nitrógeno ureico y urea; las enzimas como alanina aminotransferasa, gamma glutamil transpeptidasa y lactato deshidrogenasa; y electrólitos como cloro, fósforo y magnesio mostraron intervalos con mayor concentración. Los intervalos de referencia de las pruebas clínicas analizadas, en algunos casos, muestran diferencias respecto a los intervalos sugeridos por el inserto, e incluso pueden diferir de los valores sugeridos por asociaciones internacionales. Por lo anterior, es recomendable determinar los intervalos de referencia en cada laboratorio clínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Heni M, Ketterer C, Thamer C, Herzberg-Schäfer SA, Guthoff M, Stefan N, Machicao F et al. Glycemia Determines the Effect of Type 2 Diabetes Risk Genes on Insulin Secretion. Diabetes 2010; 59: 3247-3252.

2. Aradillas C, Tenorio E, Flores J, De la Cruz E, Calderón J, Hernández H et al. Valores de referencia de insulina y lípidos en jóvenes de 16 a 18 años de edad en la ciudad de San Luis Potosí. Bioquimia 2003; 28 (2): 9-13.

3. Moridani MY, Bromberg IL. Lipase and pancreatic amylase versus total amylase as biomarkers of pancreatitis: an analytical investigation. Clin Biochem 2003; 36: 31-33.

4. Sakugawa H, Nakayoshi T, Kobashigawa K, Yamashiro T, Maeshiro T, Miyagi S et al. Clinical usefulness of biochemical markers of liver fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease. World J Gastroenterol 2005; 11 (2): 255-259.

5. Oh MK, Winn J, Poordad F. Review article: diagnosis and treatment of non-alcoholic fatty liver disease. Aliment Pharmacol Ther 2008; 28: 503-522.

6. Muller F, Dommergues M, Bussieres L, Lortat-Jacob S, Loirat C, Oury JF et al. Development of human renal function: reference intervals for 10 biochemical markers in fetal urine. Clin Chem 1996; 42 (11): 1855-1860.

7. Wang X, Xu G, Li H, Liu Y, Wang F. Reference intervals for serum creatinine with enzymatic assay and evaluation of four equations to estimate glomerular filtration rate in a healthy Chinese adult population. Clin Chem Acta 2011; 412: 1793-1797.

8. Perkins SL, Livesey JF, Belcher J. Reference intervals for 21 clinical chemistry analytes in arterial and venous umbilical cord blood. Clin Chem 1993; 39 (6): 1041-1044.

9. Quiroz RGF, Candanosa ME, Bouda J. Importancia de la evaluación del equilibrio ácido-básico y electrólitos en pequeñas especies. Revista AMMVEPE. 1997; 8 (2): 53-58.

10. Ring T, Frische S, Nielsen S. Clinical review: Renal tubular acidosis - a physicochemical approach. Critical Care 2005; 9: 573-580.

11. Boyd JC. Defining laboratory reference values and decision limits: populations, intervals, and interpretations. Asian J Androl 2010; 12: 83-90.

12. Geffré A, Friedrichs K, Harr K, Concordet D, Trumel C, Braun JP. Reference values: a review. Vet Clin Pathol 2009; 38 (3): 288-298.

13. Fraser CG. Biological variation: from principle to practice. USA: American Association for Clinical Chemistry, 2001: 91-116.

14. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Defining, Establishing, and Verifying Reference Intervals in the Clinical Laboratory; Approved Guidelines. 3rd ed. CLSI document C28-A3. Wayne, PA, 2008: 11-25.

15. Chan AOK, Lee KC, Leung JNS, Shek CC. Reference intervals of common serum analytes of Hong Kong Chinese. J Clin Pathol 2008; 61: 632-636.

16. Carlsson L, Lind L, Larsson A. Reference Values for 27 Clinical Chemistry Tests in 70-Year-Old Males and Females. Gerontol 2010; 56: 259-265.

17. Terrés-Speziale AM. Importancia de la variabilidad biológica y de la relevancia médica en la Norma ISO-15189. Rev Mex Patol Clin 2006; 53 (4): 185-196.

18. Secretaría de Salud. Encuesta Nacional de Adicciones (ENA). El consumo de alcohol en México: tabaco, alcohol y otras drogas. México: SSA; 2008.

19. Ramos DMC, Mancera EMS, García-Vega O. Perfiles hematológicos e hidroelectrolíticos en sujetos sedentarios durante ejercicio de resistencia: efecto de la hidratación. Rev Med 2007; 15 (1): 26-39.

20. Casanueva E, Regil LM, Flores-Campuzano MF. Anemia por deficiencia de hierro en mujeres mexicanas en edad reproductiva. Historia de un problema no resuelto. Salud Pub Mex 2006; 48: 166-175.

21. García-Jiménez S, Martínez-Salazar MF, Monroy-Noyola A, Juantorena-Ugás A, Sánchez-Alemán MA. Intervalos de referencia del perfil de lípidos en trabajadores y estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México. Rev Biomed 2011; 22: 3-10.

22. Pérez-Martínez MP, Velasco-Ortiz R, Fuentes-Mancilla LM, Alva-Estrada SI. Programa de evaluación de la calidad entre laboratorios, XVIII. La evaporación afecta la calidad. Laborat Acta 1998; 10: 59-2.

23. Méndez EC, Rosero-Bixby L, Fernández XR, Barrantes KJ. Comparación de los resultados de pruebas de laboratorio seleccionadas de un estudio poblacional de adultos mayores de Costa Rica. Población y Salud en Mesoamérica 2007; 5 (1): 1-15.

24. Larsson A, Palm M, Hansson L, Axelsson O. Reference values for clinical chemistry tests during normal pregnancy. Br J Obstet Gynaecol 2008; 115: 874-881.

25. Davison JM, Lind T, Lindheimer MD. Reference values for clinical chemistry tests during normal pregnancy. Br J Obstet Gynaecol 2008; 115 (13): 1716-1717.