Zárate-Kalfópolus B, Aguirre-Rodríguez VH, Ramírez-Mora I, Sánchez-Bringas G, Reyes-Sánchez A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 282-289
Archivo PDF: 95.42 Kb.

RESUMEN

Introducción: La artroplastía de núcleo es una tecnología de preservación de movimiento en la cual la degeneración del núcleo pulposo es reemplazada a través de una intervención quirúrgica. Material y métodos: Se seleccionaron 10 pacientes con enfermedad degenerativa del disco en un muestreo por conveniencia, que cumplieran con los criterios de inclusión del Servicio de Cirugía de Columna del Instituto Nacional de Rehabilitación, de Agosto del 2006 a Enero del 2007. Se les aplicó el dispositivo PDN-Hydraflex a través de abordaje anterolateral retroperitoneal. Se realizó un seguimiento de 2 años con evaluación clínica (Escala Visual Analógica, Oswestry, SF-12 y exploración física), estudios radiológicos y resonancia magnética. Para documentar los cambios degenerativos se tomó una resonancia magnética a los 2 años y se comparó con la postoperatoria. Los cambios degenerativos se graduaron con la escala de Modic. Resultados: Se incluyeron a 5 hombres y 5 mujeres con edad media de 35.1 años (22-51 años). No hubo hundimiento a 2 años de seguimiento post­quirúrgico (p = 0.79) con mejoría clínica a través de la escala de Oswestry (p = 0.005) y mejoría en la calidad de vida a través del cuestionario SF-12 (p = 0.005). Hubo disminución significativa del dolor lumbar (p = 0.007) y del miembro pélvico derecho (p = 0.036). En 90% de los pacientes se presentaron cambios Modic. Conclusiones: El uso del sistema de artroplastía parcial de núcleo PDN-HydraFlex se tradujo en mejoría de las condiciones clínicas de los pacientes a 2 años de seguimiento, sin que existieran migración ni reacciones adversas al dispositivo. La altura discal y la movilidad se mantienen a 2 años.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Adams MA, Roughley PJ: What is intervertebral disc degeneration and what causes it?. SPINE 2006; 31(18): 2151-61.

2. Alpízar-Aguirre A, Mireles-Cano J, Rosales-Olivares L, Miramontes-Martínez V, Reyes-Sánchez A: Evaluación clínica y radiológica de la prótesis de núcleo discal Nubac. Informe preliminar. Cir Ciruj 2008; 76(4): 317-21.

3. Hirshc C: Studies on the pathology of low back pain. J Bone Joint Surg Am 1984; 41: 237-43.

4. Huang R, Wright T, Panjabi M, Lipman J: Biomechanics of nonfusion implants. Orthopedic Clinics of North America 2005; 36(3): 271-80.

5. Cardiel MH, Rojas-Serrano J: Community based study to estimate prevalence, burden of illness and help seeking behavior in rheumatic diseases in Mexico City. A COPCORD study. Clin Exp Rheumatol 2002; 20(5): 617-24.

6. Frymoyer JW: Lumbar disk disease: epidemiology. Instr Course Lect 1992; 41: 217-23.

7. Ala-Kokko L: Genetic risk factors for lumbar disc disease. Ann Med 2002; 34: 42-7.

8. Burns JW, Loecker TH, Fischer JR, Bauer DH: Prevalence and significance of spinal disc abnormalities in an asymptomatic acceleration subject panel. Aviat Space Environ Med 1996; 67: 849-53.

9. Jones G, White C, Sambrook P, Eisman J: Allelic variation in the vitamin D receptor, lifestyle factors and lumbar spinal degenerative disease. Ann Rheum Dis 1998; 57: 94-9.

10. Takahashi M, Haro H, Wakabayashi Y, Kawa-uchi T, Komori H, Shinomiya K: The association of degeneration of the intervertebral disc with 5ª/6ª polymorphism in the promoter of the human matrix metalloproteinase-3 gene. J Bone Joint Surg Br 2001; 83: 491-5.

11. Silber JS, Dagly Kamal, Brown Zoe, Patel Archit, Vaccaro AR: How the disc degenerates. In: Cunningham ME, Girardi FP, et al (eds). Nucleus Arthroplasty™ Technology, Book 1: Fundamentals; 2008: 3-9.

12. Setton LA, Chen J: Cell mechanics and mechanobiology in the intervertebral disc. SPINE 2004; 29(23): 2710–23.

13. Cunningham ME, Girardi FP, et al (eds): Nucleus Arthroplasty™ Technology, Book 1: Fundamentals; 2006: 27-34.

14. Rosales-Olivares LM, Pérez-Vázquez A, Miramontes-Martínez V, Alpizar-Aguirre A, Reyes-Sánchez AA: Experiencia en México con prótesis discal de núcleo. Reporte final a 4 años de seguimiento. Cir Ciruj 2007; 75: 31-6.

15. Traynelis VC: Spinal arthroplasty. Neurosurg Focus 2002; 13(2): E10-4.

16. Howard S: Spinal imaging and diagnostic tests. In: Synopsis of Spine Surgery. 2nd ed. New York: Thieme; 2008: 52-9.

17. Penta M, Sandhu A, Fraser RD: Magnetic resonance imaging assessment of disc degeneration 10 years after anterior lumbar interbody fusion. Spine 1995; 20(6): 743-7.

18. Kumar MN, Baklanov A, Chopin D: Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degenaration following lumbar spine fusion. Eur Spine J 2001; 10(4): 314-9.

19. Ghiselli G, Wang JC, Bhatia NN, Hsu WK, Dawson EG: Adjacent segment degeneration in the lumbar spine. J Bone Join Surg 2004; 86-A(7): 1497-503.

20. Kanayama M, Hashimoto T, Shigen Obu K, Harada M, Oha F, Ohkashi Y, et al: Adjacent-segment morbidity after Graf ligamentoplasty compared with posterolateral lumbar fusion. J Neurosurg 2001; 95(1 Suppl): 5-10.

21. Horlow SD, Becerril LA, Scholten JN, Sánchez MD, Sánchez RA: The prevalence of musculoskeletal complaints among women in Tijuana, Mexico: sociodemographic and occupational risk factors. Int J Occup Environ Health 1999; 5(4): 267-75.

22. Lehman RA Jr, Vaccaro AR, Bertagnoli R, Kuklo TR: Standard and minimally invasive approaches to the spine. Orthop Clin North Am 2005; 36(3): 281-92.

23. Hsu KY, Zucherman J, White A, Rolfe KW, Kondrashov DG: Deterioration of motion segments adjacent to lumbar spine fusions. Trans N Am Spine Soc 1988; 12: 605-6.

24. Hutter CG: Spinal stenosis and posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop 1985; 193: 103-14.

25. Bertagnoli R, Karg A, Voigt S: Lumbar partial disc replacement. Orthop Clin North Am 2005; 36: 341-7.