medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2012, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2012; 57 (4)


Síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser: causa de amenorrea primaria

Bayona SP, Macotela NKA, Gómez MY, Barbero IMA, Avendaño BA, Cruz MV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 339-344
Archivo PDF: 194.91 Kb.


RESUMEN

El síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser es una entidad rara que afecta a una de cada 4,000 mujeres. Es una malformación compleja que incluye atresia o aplasia vaginal con otras anormalidades de los conductos müllerianos, que van desde la ausencia de útero hasta un útero rudimentario. El ultrasonido transabdominal se debe realizar de primera instancia. La resonancia magnética por imagen es una técnica que provee una mejor sensibilidad y especificidad que el diagnóstico por ultrasonido. El tratamiento debe de ser multidisciplinario con apoyo psicológico. Para la creación de la neovagina se puede dividir en no quirúrgico, como los dilatadores vaginales con la técnica de Frank y la técnica de Ingram, y el tratamiento quirúrgico, como la técnica de Abbe-McIndoe, Vecchietti, Davydov, la vaginoplastia de Williams y la colpoplastia con recto sigmoides. Se presenta el caso clínico de una mujer de 17 años de edad con amenorrea primaria y caracteres sexuales secundarios presentes. Se realizó ultrasonido pélvico en donde se reportó la presencia de útero hipoplásico. Se realizó laparoscopia diagnóstica donde se observó el himen imperforado, pequeños bulbos müllerianos, ovarios y salpinges macroscópicamente normales. Se realizó plastia de himen y, posteriormente, se ha estado realizando manejo conservador en conjunto con el equipo de uroginecología con dilataciones vaginales y terapia psicológica de apoyo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Oppelt P et al. Clinical aspects of MRKH syndrome: recommendations for clinical diagnosis and staging. Hum Reprod 2006; 21: 792-797.

  2. Laterza R et al. Female pelvic congenital malformations. Part 1: embriology, anatomy and surgical treatment. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2011; 159: 26-34.

  3. Bean EJ et al. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: sexuality, psycological effects, and quality of life. J Pediatr Adolesc Gynecol 2009; 22: 339-346.

  4. Marsh C et al. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome: prevalence of uterine variants and clinical associations. J Pediatr Adolesc Gynecol 2012; 25: e50.

  5. Álvarez M y cols. Síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser. Reporte de un caso y revisión de la bibliografía relacionada con su tratamiento. Ginecol Obstet Mex 2012; 80: 473-479.

  6. Jonguitud A y cols. Amenorrea primaria: A propósito de un caso con el síndrome de Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser. Rev Mex Pediatr 2010; 77: 123-127.

  7. Li S, Qayyum A, Coakley FV, Hricak H. Association of renal agenesis and Müllerian duct anomalies. J Comput Assist Tomogr 2000; 24: 829-834.

  8. Fiaschetti V, Taglieri A. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome diagnosed by magnetic resonance imaging. Role of imaging to identify and evaluate the uncommon variation in development of the female genital tract. Obstetric & Gynecologic Radiology 2012; 6 (4): 17-24.

  9. Paniel BJ, Haddad B, el Medjadji M, Vincent Y. Value of ultrasonography in utero-vaginal aplasia. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 1996; 25: 128-130. PMID: 8690860.

  10. Soares SR, Barbosa dos Reis MM, Camargos AF. Diagnosis accuracy of sonohysterography, transvaginal sonography, and hysterosalpingography in patients with uterine cavity diseases. Fertil Steril 2000; 73: 406-411.

  11. Ompili G, Munari A, Franceschelli G, Flor N, Meroni R, Frontino G, Fedele L, Cornalba G. Magnetic resonance imaging in the preoperative assessment of Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Radiol Med 2009; 114 (5): 811-826. PMID: 19484353.

  12. Edmonds DK, Rose GL, Lipton MG, Quek J. Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: a review of 245 consecutive cases managed by a multidisciplinary approach with vaginal dilators. Fertil Steril 2012; 97 (3): 686-690.

  13. ACOG Committee on Adolescent Health Care. ACOG Committee Opinion No. 355: Vaginal agenesis: diagnosis, management, and routine care. Obstet Gynecol 2006; 108 (6): 1605-1609.

  14. Gargollo PC, Cannon GM Jr, Diamond DA, Thomas P, Burke V, Laufer MR. Should progressive perineal dilation be considered first line therapy for vaginal agenesis? J Urol 2009; 182 (4 Suppl): 1882-1889.

  15. Fedele L, Bianchi S, Frontino G, Fontana E, Restelli E, Bruni V. The laparoscopic Vecchietti’s modified technique in Rokitansky syndrome: anatomic, functional, and sexual long-term results. Am J Obstet Gynecol 2008; 198: 377e1-e6.

  16. Brännström M, Diaz-Garcia C, Hanafy A, Olausson M, Tzakis A. Uterus transplantation: animal research and human possibilities. Fertil Steril. 2012; 97 (6): 1269-1276.




2020     |     www.medigraphic.com