Rodríguez AMA, Vázquez DG, Rodríguez PL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 6-8
Archivo PDF: 29.62 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las enfermedades colorrectales constituyen una causa frecuente de morbilidad y mortalidad y para su estudio es imprescindible una preparación adecuada del colon. Objetivo: Comparar tres técnicas de preparación utilizadas en la limpieza colorrectal para la realización de los exámenes imagenológicos. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal, en el cual se compararon tres métodos de preparación del colon. El universo de estudio quedó constituido por 258 pacientes. Resultados: La preparación con sulfato de magnesio y bisacodilo obtuvo el mayor número de pacientes con la categoría de excelente preparación, 74% de enfermos no refirieron efectos adversos y 94% declararon una buena aceptación del estudio. Conclusión: La preparación del colon con sulfato de magnesio, bisacodilo y dieta aportó una buena limpieza del colon, provocó menos efectos adversos y tuvo mejor tolerancia por los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Florie J, Jensch S, Nievelstein RA, Bartelsman JF, Baak LC, Van Gelder RE et al. MR colonography with limited bowel preparation compared with optical colonoscopy in patients at increased risk for colorectal cancer. Radiology 2007; 243: 122-131.

2. Ben-Soussan E, Antonietti M. Argon plasma coagulation in the treatment of hemorrhagic radiation proctitis is efficient but requires a perfect colonic cleasing to be safe. Eur J Gastroenterol Hepatol 2004; 16: 1315-8.

3. González P. Hidroterapia del colon. Vistado: 12-12-2011. Disponible en: http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=1268

4. Picchio M, Gallinaro L, Ceci F, Gammardella P. Comparison of standard polyethylene glycol and two doses of oral sodium phosphate solution in precolonoscopy bowel preparation: a randomized controlled trial. Gastroenterol Belg 2008; 71(1): 15-20.

5. Solla JA, Rothenberger DA. Preoperative bowel preparation: a survey of colon and rectal surgeons. Dis Colon Rectum 2008; 33:154-9.

6. Vasallo S, Amarilys M, Casadesus D, Hernández L. Eficacia de una solución de polietilenglicol en la preparación del colon: Estudio preliminar. Rev Cub Farm 2008; 36(1): 50-55.

7. Mine Y, Morikage K, Oku S, Yoshikawa T, Shimizu I, Yoshida N. Effect of mosapride citrate dihydrate on the colon cleansing action of polyethylene glycol electrolyte lavage solution in guinea pigs. J Pharmacol Sci 2009; 110(4): 415-23.

8. Johnson KT, Carston MJ, Wentz RJ, Manduca A, Anderson SM, Johnson CD. Development of a cathartic-free colorectal cancer screening test using virtual colonoscopy: A feasibility study. Am J Roentgenol 2007; 188: 29-36.

9. Van Wijk C, Truyen R, Stoker J. Computer aided detection of polyps in CT Colonography using logistic regression. IEEE Trans Med Imaging 2009: 567-98.

10. Young CJ, Simpson RR, King DW, Lubowski DZ. Oral sodium phosphate solution is superior colonoscopy preparation to polyethylene glycol with bisacodyl. Dis Colon Rectum 2006; 43: 1568-71.

11. Rodesch G, Dargent JL, Haller A, Cassart M, Avni F, Cos T et al. An unusual presentation of a cystic duplication of the sigmoid colon entirely lined with squamous epithelium. J Pediatr Surg 2009; 44(9): 1831-4.