2012, Número 1
Rev Mex Coloproctol 2012; 18 (1)
Comparación entre la ecografía 2D y la ecografía 3D endoanal para la evaluación de la fístula perianal
Albornoz A, Guillén Y, Bravo P, Sardiñas C
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 9-12
Archivo PDF: 34.11 Kb.
RESUMEN
Objetivo: Evaluar la fiabilidad diagnóstica entre la ecografía bidimensional (ECO 2D) y tridimensional (ECO 3D) con la exploración clínica de las fístulas perianales correlacionándolo con los hallazgos preoperatorios. Pacientes: Revisión de las historias clínicas de 50 pacientes, operados entre junio 2006 y diciembre 2010, en la Unidad de Coloproctología del Hospital Universitario de Caracas, quienes presentaban diagnóstico clínico de absceso fistuloso anorrectal. A 33 pacientes se les realizó ecografía 2D y a 17 pacientes ecografía 3D; se compararon los resultados de los ECO con los IDX clínicos. Métodos: Estudio retrospectivo, descriptivo y uso de porcentajes para el análisis de las variables cualitativas. Resultados: La ECO 3D tiene una fiabilidad diagnóstica mayor a la ECO 2D. La ECO 3D muestra una concordancia buena con la cirugía en el diagnóstico de trayectos primarios y secundarios. Es un instrumento de gran importancia en el manejo de la fístula perianal y de ayuda para decidir la conducta quirúrgica a seguir, por ser un método diagnóstico rápido, de bajo costo, con posibilidad de utilización en nuestro medio y bien tolerado por los pacientes. Conclusiones: La ecografía 3D tiene más sensibilidad y especificidad para diagnosticar abscesos fistulosos anorrectales.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)