medigraphic.com
ISSN 2007-5294 (Impreso)
Confederación Nacional de Pediatría de México, A. C. (CONAPEME)

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Pediatr Mex 2012; 14 (3)


Percentiles referenciales para la valoración del crecimiento físico de niños residentes de moderada altitud

Cossio BMA, Arruda M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 117-123
Archivo PDF: 59.43 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El objetivo del presente trabajo fue proponer percentiles referenciales para la valoración del crecimiento físico de niños de moderada altitud de ambos sexos, basados en circunferencias corporales.
Material y métodos: De un total de 6,639 alumnos de 6 a 12 años fueron seleccionados de forma probabilística (estratificada) 473 niños y 482 niñas. Los escolares pertenecían a escuelas públicas del área urbana de la provincia de Arequipa, Perú. Las variables utilizadas fueron la masa corporal (kg), estatura (m), circunferencia del brazo relajado, tórax y pantorrilla media (cm). Las circunferencias corporales fueron utilizadas para desarrollar distribución percentilar de p5, p10, p15, p25, p50, p75, p85, p90 y p95, en función de la edad y sexo.
Resultados: Se verificaron altos valores de correlación entre el peso y la estatura con las circunferencias corporales de brazo, tórax y abdomen: En niños (0.64-0.91) y en niñas (0.72-0.91). Se establecieron percentiles a partir de circunferencias corporales para la valoración del crecimiento normal por edad y género. Los valores han sido resumidos en cinco categorías operacionales que podrían muy bien ser aprovechadas para la evaluación del estado nutricional.
Conclusión: Los escolares de moderada altitud podrían utilizar las curvas referenciales elaboradas a partir de circunferencias corporales con el propósito de monitorizar y vigilar el crecimiento físico y el estado nutricional, sirviendo de apoyo a las normas internacionales que utilizan variables de peso y estatura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Malina RM, Bouchard C, Bar-Or C. Growth maturation and physical activity. 2ª ed. Champaign, IL: Human Kinetics; 2004.

  2. Zemel BS, Riley EM, Stallings VA. Evaluation of methodology for nutritional assessment in children: anthropometry, body composition, and energy expenditure. Ann Rev Nutr Palo Alto 1997; 17: 211-235.

  3. Overby KJ. Pediatric health supervision. Physical Growth. In: Rudolph AM, Hoffman JIE, Rudolph CD (eds). Rudolph’s pediatrics. 20th ed. Stanford, Connecticut: Appleton & Lange, 1996: 1-9.

  4. Flores-Huerta S. Antropometría, estado nutricio y salud de los niños. Importancia de las mediciones comparadas. Bol Med Hosp Infant Mex 2005; 63: 73-75.

  5. Onis M, Habicht JD. Anthropometric reference data for international use; recomendations from a World Health Organization expert Committee. Am J Clin Nutr 1996; 64: 650-658.

  6. OMS. El estado físico: uso e interpretación de la antropometría. Informe de un Comité de Expertos de la OMS. Serie de Informes Técnicos, Nº 854. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 1995.

  7. Conde W, Monteiro CA. Body mass index cutoff points for evaluation of nutritional status in Brazilian children and adolescents. J Pediatr (Rio J) 2006; 82(4): 266-272.

  8. SAP. La Sociedad Argentina de Pediatría actualiza las curvas de crecimiento de niñas y niños menores de cinco años. Arch Argent Pediatr 2008; 106(5): 462-467.

  9. Frisancho AR, Tracer DP. Standards of Arm Muscle by Stature for the Assessment of Nutritional Status of Children. American Journal of Physical Anthropology 1987; 73: 459-465.

  10. WHO. A growth chart for international use in maternal and child health care. Guidelines for Primary Health Care Personnel. Geneva: WHO; 1978.

  11. Tanner JM, Whitehouse RH, Takaishi M. Standards from birth to maturity for height, weight, height velocity, and weight velocity: British children. Arch Dis Child 1965; 41: 454-464.

  12. Waterlow JC, Buzina R, Keller W, Lane JM, Nichamon MZ. The presentation and use of height and weight data for comuarine the nutritional status of growth of children under the age of 10 years. Bull WHO 1977; 55: 489-498.

  13. Hamill PV, Drizd TA, Johnson CL, Reed RB, Roche AF. NCHS growth curves for children, birth-18 years, United States. Vital and Health Statistics, Series 11, No. 165, Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. DHEW Publ, 1977. No. PHS 78-1650.

  14. NCHS. Growth curves for children. Birth-18 years. United States DHEW Pub. No. (PHS) 78-1650: US Dept of Health, Education and Welfare. Public Health Service. National Center for Health Statistics. USA: Hyattsville, MD, 1977.

  15. Kuczmarski RJ, Ogden CL, Grummer-Strawn LM, Flegal KM, Guo SS, Wei R, Mei Z, Curtin LR, Roche AF, Johnson CL. CDC Growth Charts: United States. Advance data from vital and health statistics; No. 314. Hyattsville, Maryland: National Center for Health Statistics, 2000: 1-28.

  16. Onis M, Onyango AW, Van den Broeck J, Chumlea WC, Martorell R. Measurement and standardization protocols for anthropometry used in the construction of a new international growth reference. Food Nutr Bull 2004; 25(1): S27-S36.

  17. Ponce de León S. The WHO Multicentre growth reference study and altitude above sea level. An example of hyposometric bias. High Altitude Medicine & Biology 2008; 9: 3.

  18. González F. Metabolismo en las grandes alturas. Acta Andina 2001; 9(1-2): 31-42.

  19. Cossio-Bolanos MA. Crescimento físico e desempenho motor em crianças de 6-12 anos de condição socioeconômica média, da área urbana de Arequipa (Perú). Dissertação de mestrado. Unicamp/FEF. Campinas, 2004.

  20. Ross WD, Marfell-Jones MJ, Kinanthropometry. In: MacDougall JD, Wenger HÁ, Geen HJ (Eds). Physiological testing of elite athlete. 223-308, London, Human Kinetics, 1991.

  21. Zeferino AMB, Barros Filho A, Bettiol H, Barbieri M. Acnpanhamento do crescimento. J Pedriatr (Rio J) 2003; 79: s23-232.

  22. WHO Multicentre Growth Reference Study Group. Assessment of differences in linear growth among populations in the WHO Multicentre Growth Reference Study. Acta Paediatr Suppl 2006; 450: 56-65.

  23. Prentice AM, Jebb AS. Beyond body mass index. Obes Rev 2001; 2: 141–147.

  24. Cole TJ. The secular trend in human physical growth: a biological view. Econ Hum Biol 2003; 1: 161–168.

  25. Zellner K, Jaeger U, Kromeyer-Hauschild K. Height, weight and BMI of schoolchildren in Jena, Germany-Are the secular changes levelling off? Econ Hum Biol 2004; 2: 281–94.

  26. Cossio-Bolaños MA, Arruda M, De Marco A. Correlación entre el índice de masa corporal y las circunferencias corporales de niños de 4 a 10 años. An Fac Med 2010; 71(2): 79-82.

  27. Ross WD, Wilson NC. A stratagem for proportional growth assessment. Acta Paediatr Belg 1974; 28: 169-182.

  28. Stinson S. The physical growth of high altitude Bolivian Aymara children. Am J Phys Anthropol 1980; 52: 377–385.

  29. Center for disease control and preventive, national center for health statistics. CDC, growth charts: United States, 2002. http://www.ede.gov./growthcharts

  30. Butte NF, Garza C, Onis M. Evaluation of the feasibility of international growth standards for school-aged children and adolescents. Food and Nutrition Bulletin. 2006; 27(4).

  31. Keller W, Filmore CM. Prevalence of proteinenergy malnutrition. World Health Statist. Quart 1983; 36: 129-167.

  32. Lobstein T, Baur L, Uauy R. IASO International Obesity TaskForce. Obesity in children and young people: a crisis in public health. Obes Rev 2004; 5(Suppl 1): 4–104.




2020     |     www.medigraphic.com