Ávila EG, Valero A, Macías-Garcia C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 83-89
Archivo PDF: 92.31 Kb.

RESUMEN

Un aspecto importante de la teoría de la selección sexual es el comprender por qué las hembras prefieren machos que ostentan ornamentos. Una de las teorías sugiere que desplegar caracteres sexuales secundarios es costoso, y que esto revela información cualitativa sobre el fenotipo del macho. En este estudio ponemos a prueba la hipótesis de que el cortejo expone a los machos a infecciones por parásitos y, por lo tanto, puede revelar información relevante a la calidad fenotípica de una pareja potencial. Usamos al pez vivíparo Xenoophorus captivus (Goodeidae), ya que los machos remueven sedimentos del sustrato como parte de su cortejo (barrido). Como primer paso, evaluamos la preferencia de las hembras por machos que realizan despliegues de cortejo frecuentes y de larga duración. Después, expusimos a machos al contacto con ectoparásitos manipulando sus posibilidades de desplegar la conducta de barrido. Encontramos que los machos que hicieron barridos se infectaron y, por lo tanto, interrumpieron el cortejo para rascarse; a consecuencia de esto, la intensidad del cortejo se redujo. Esto sugiere que las hembras de X. captivus pueden determinar si un macho está infectado indirectamente a través de la duración de sus despliegues de cortejo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Andersson, M.B. Sexual Selection (Princeton University Press,1994). 624 págs.

2. Kokko, H., Brooks, R., McNamara, J.M. & Houston, A.I. The sexual selection continuum. Proc. Roy. Soc. Lond. B 269,1331-1340 (2002).

3. Kokko, H., Brooks, R., Jennions, M.D. & Morley, J. The evolution of mate choice and mating biases. Proc. Roy. Soc. Lond. B 270, 653-664 (2003).

4. Fisher, R.A. The Genetical Theory of Natural Selection (Dover, 1985). 298 págs.

5. Ryan, M.J. & Keddy-Hector, A. Directional patterns of female mate choice and the role of sensory biases. Am. Nat. 139, 35-35 (1992).

6. Kirkpatrick, M. Sexual Selection and the Evolution of Female Choice. Evolution 36, 1-12 (1982).

7. Zahavi, A. The cost of honesty (Further remarks on the handicap principle). J. Theor. Biol. 67, 603-605 (1977).

8. Andersson, M. Sexual selection, natural selection and quality advertisement. Biol. Linn. Soc. 17, 375-393 (1982).

9. Hamilton, W.D. & Zuk, M. Heritable true fitness and bright birds: a role for parasites? Science 218, 384-387 (1982).

10. Pomiankowski, N.A. The evolution of female mate preferences for male genetic quality. Oxf. Surv. Evol. Biol. 5, 136-184 (1988).

11. Arellano-Aguilar, O. & Macías García, C. Exposure to pesticides impairs the expression of fish ornaments reducing the availability of attractive males. Proc. Roy. Soc. London B 275, 1343-1350 (2008).

12. Matthews, I.M., Evans, J.P. & Magurran, A.E. Male Display Rate Reveals Ejaculate Characteristics in the Trinidadian guppy Poecilia reticulata. Proc. Roy. Soc. Lond. B 264, 695-700 (1997).

13. Velando, A., Beamonte-Barrientos, R. & Torres, R. Pigment-based skin colour in the blue-footed booby: an honest signal of current condition used by females to adjust reproductive investment. Oecologia 149, 535-542 (2006).

14. Williams, G.C. Adaptation and Natural Selection. A critique of some current evolutionary thought (Princeton University Press, 1966). 320 págs.

15. West-Eberhard, M.J. Developmental plasticity and evolution (Oxford University Press, 2003). 816 págs.

16. López, S. Acquired Resistance Affects Male Sexual Display and Female Choice in Guppies. Proc. Roy. Soc. Lond. B 265, 717-723 (1998).

17. Macías García, C. & Ramírez, E. Evidence that sensory traps can evolve into honest signals. Nature 434, 501-505 (2005).

18. Macías García, C. & Valero, A. Context-dependent sexual mimicry in the viviparous fish Girardinichthys multiradiatus. Ethol. Ecol. Evol. 13, 331-339 (2001).

19. Altman, J. Observational study of behavior. Sampling methods. Behaviour 49, 227-267 (1974).

20. Johnson, A.K. Ichthyophthiriasis in a recirculating closed-water hatchery. Progress Fish. Cultur. 23, 79-82 (1961).

21. NOM-ECOL-059-1994 Norma Oficial Mexicana. Que determina las especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones para su Protección. Diario Oficial de la Federación 31 de diciembre de 2010.

22. Macías-García, C. & Saborio, E. Sperm Competition in a Viviparous Fish. Environ. Biol. Fishes 70, 211-217 (2004).

23. Farr, J.A. Social behavior patterns as determinants of reproductive success in the guppy, Poecilia reticulata Peters (Pisces: Poeciliidae): an experimental study of intermale competition, female choice, and sexual selection. Behaviour 74, 38-91 (1980).

24. Kennedy, C.E.J., Endler, J.A., Poynton, S.L. & McMinn, H. Parasite load predicts mate choice in guppies. Behav. Ecol. Sociobiol. 21, 291-295 (1987).

25. Kodric-Brown, A. & Nicoletto, P. Female choice in the guppy (Poecilia reticulata): the interaction between male color and display. Behav. Ecol. Sociobiol. 50, 346-351(2001).

26. McMinn, H. Effects of the Nematode Parasite Camallanus cotti on Sexual and Non-Sexual Behaviors in the Guppy (Poecilia reticulata). Am. Zool. 30, 245-249 (1990).

27. Nicoletto, P.F. Female sexual response to condition-dependent ornaments in the guppy, Poecilia reticulata. Anim. Behav. 46, 441-450 (1993).

28. Houde, A.E. & Torio, A.J. Effect of parasitic infection on male color pattern and female choice in guppies Behav. Ecol. 3,346-351 (1992).

29. Rushbrook, B.J. & Barber, I. Nesting, courtship and kidney hypertrophy in Schistocephalus-infected male three-spined stickleback from an upland lake. J. Fish Biol. 69, 870-882 (2006).

30. Pélabon, C., et al. Do microsporidian parasites affect courtship in two-spotted gobies? Mar. Biol. 148, 189-196 (2005).

31. Loehle, C. The pathogen transmission avoidance theory of sexual selection. Ecol. Model. 103, 231-250 (1997).