García AMI, Medina FJ, Martínez AR, Ruvalcaba CLA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 74-78
Archivo PDF: 90.02 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la transferencia de embriones es considerada un paso limitante para el éxito de las técnicas de reproducción asistida.
Objetivo: determinar si el tipo de catéter utilizado (semirrígido o hiperflexible) para la transferencia de embriones en el día 2 de desarrollo induce la posibilidad de que las mujeres en ciclo de fertilización in vitro se embaracen.
Material y método: estudio realizado en el Instituto Mexicano de Infertilidad (IMI) y practicado a pacientes en ciclo de fertilización in vitro. Los ovocitos fueron fertilizados mediante inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI). Los embriones fueron depositados, bajo guía ecográfica, en el interior de la cavidad uterina en el día 2 de desarrollo. Se seleccionó al azar a las pacientes para formar dos grupos. En el grupo I la transferencia embrionaria se realizó con catéter set de Frydman y con transductor abdominal de 5 megahertz, y en el grupo II, con catéter Kitazato y con transductor transvaginal. En todos los casos el mismo médico realizó la transferencia, cuya información se analizó –aplicando medidas de tendencia central y dispersión– con el programa informático SPSS, versión 10. También se usó la prueba de la t de Student para evaluar la probabilidad estadística, en la que un valor de p ‹ 0.05 se consideró significativo.
Resultados: participaron 77 mujeres: 42 en el grupo I y 35 en el grupo II. Dos o más factores fueron la causa de la infertilidad de 52% de ellas; del grupo I se embarazaron 12 (28.6%) de 42, y del grupo II, 9 (25.7%) de 35.
Conclusión: no hubo una diferencia significativa en la proporción de embarazos entre los grupos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hearns-Stokes RM, Miller BT, Scott L, et al. Pregnancy rates after embryo transfer depend on provider at embryo transfer. Fertil Steril 2000;74:80-86.

2. Van der Gaast M, Beler-Hellwig K, Fauser BC, et al. Endometrial secretion aspiration prior to embryo transfer does not reduce the implantation rates. Rep Biomed Online 2003;7:105-109.

3. Berkkanoglu M, Isikoglu M, Seleker M, et al. Flushing the endometrium prior to the embryo transfer does not affect the pregnancy rate. Rep Biomed Online 2006;13(2):268-271.

4. Meriano J, Weissman A, Greenblatt EM, et al. The choice of embryo transfer catheter affects embryo implantation after IVF. Fertil Steril 2000;74:678-682.

5. Urman B, Askoy S, Alatas C, et al. Comparing two embryo transfer catheters: use of trial transfer to determine the catheter applied. J Reprod Med 2000;45:135-138.

6. Tiffany L, Rhodes T, Lee H III, et al. Comparison of pregnancy rates for two embryo-transfer catheters. Fertil Steril 2007;87(2):411-416.

7. Salam HN, Agameya AF, Rahman AF, et al. Impact of technical difficulties, choice of catheter, and the presence of blood on the success of embryo transfer. Experience from a single provider. J Ass Reprod Genet 2003;20:135-141.

8. Wood EG, Batzer FR, Go KJ, et al. Ultrasound-guided soft catheter embryo transfer will improve pregnancy rates in in vitro fertilization. Human Reprod 2000;15:107-112.

9. Buckett WM. A review and meta-analysis of prospective trials comparing different catheters used for embryo transfer. Fertil Steril 2006;85(3):728-734.

10. McIlveen M, Lok FD, Pritchard J, et al. Modern embryo transfer catheters and pregnancy outcome: a prospective randomized trial. Fertil Steril 2005;(84):996-1000.

11. Abou-Seta AM, Al-Inany HG, Mansour RT, et al. Soft versus firm embryo transfer catheters for assisted reproduction: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod 2005;20:3114-3121.

12. Burke LM, Davenport AT, Rusell GB, et al. Predictors of success after embryo transfer: experience from a single provider. Am J Obstet Gynecol 2000;182:1001-1004.

13. Choe JK, Nazari A, Check JH, et al. Marked improvement in clinical pregnancy rate following in vitro fertilization-embryo transfer seen when transfer technique and catheter were changed. Clin Exp Obstet Gynecol 2006;28:223-224.

14. De Placido G, Wilding M, Strina I, et al. The effect of ease of transfer and type of catheter used on pregnancy and implantation rates in an IVF program. Hum Reprod 2002;17:1149-1153.

15. Urman B, Aksoy S, Alatas C, et al. Comparing two embryo transfer catheters. Use of a trial transfer to determine the catheter applied. J Med 2000;45:135-138.

16. Boone WR, Johnson JE, Locke AJ, et al. Control of air quality in an assisted reproductive technology laboratory. Fertil Steril 1999;71:150-154.

17. Gonen Y, Dirnfeld M, Goldman S, et al. Does the choice of catheter for embryo transfer influence the success rate of in-vitro fertilization? Hum Reprod 1991;6:1092-1094.