medigraphic.com
ISSN 1027-2852 (Digital)
ISSN 0864-4551 (Impreso)

2011, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Biotecnol Apl 2011; 28 (3)


Limitada variabilidad genética de la quinta introducción en Cuba de Litopenaeus vannamei estimada con el uso de marcadores microsatélites

Artiles A, Rodríguez I, Pérez A, Pérez L, Espinosa G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 147-150
Archivo PDF: 166.61 Kb.


RESUMEN

Se estimó la variabilidad genética y el índice de parentesco entre lotes de camarón blanco del Pacífico, Litopenaeus vannamei, introducidos por quinta ocasión en Cuba, procedentes del Centro de mejora del camarón, de Estados Unidos (Shrimp Improving System: SIS), para su cultivo. La variabilidad genética se estimó mediante el genotipo de 33 muestras con cuatro loci microsatélites: M1, Pvan 1815, Pvan 0040 y Pvan 1758. El quinto lote de Litopenaeus vannamei tuvo los valores promedios de heterocigosidad esperada y observada, más bajos de todos los introducidos en Cuba: 0.37 y 0.27, respectivamente. Esto, unido a la poca cantidad de variantes alélicas para cada región microsatélite, indica una escasa variabilidad genética. Los valores del coeficiente de parentesco alrededor de la unidad expresan una alta consanguinidad. Todo ello sugiere el cruce de los individuos de esta introducción con otros de diferente origen o más variables genéticamente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tizol R, Jaime B, Laria R, Pérez L, Machado R, Silveira R. Introducción en Cuba del camarón blanco del pacifico L. vannamei. Etapa I Cuarentena. Repositorio digital Ocean Docs; 2004 [cited 2010 Nov 16]. Available from: http://hdl.handle.net/1834/3588 .

  2. Borrell YJ, Espinosa G, Vazquez E, Sánchez JA, Blanco G. Variabilidad genética de loci microsatélites en los primeros lotes de Litopenaeus vannamei introducidos en Cuba para la acuicultura. Rev Invest Mar. 2006;27(3):237-44.

  3. Machado TR. Assessment of genetic variability in two lots of white shrimp, Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) introduced to Cuba. International Fischeries Management [Master dissertation]. Department of Aquatic Biosciences. Norwegian College of Fishery Science: University of Tronso, Norway; 2006.

  4. Sbordoni V, de Matthaeis M, Cobolli Sbordoni M, La Rosa G, Mattoccia M. Bottleneck effects and the depression of genetic variability in hatchery stocks of Litopenaeus japonicus (Crustacea, Decapoda). Aquaculture. 1986;57:239-51.

  5. Bierne N, Beuzart I, Vonau V, Bonhomme F, Bedier E. Microsatellite-associated heterosis in hatchery-propagated stocks of the shrimp Peneaus stylirostris. Aquaculture. 2000;184:203-19.

  6. Xu Z, Primavera JH, de la Pena LD, Pettit P, Belak J, Alcivar-Warren A. Genetic diversity of wild and cultured Black Tiger Shrimp (Penaeus monodon) in the Philippines using microsatellites. Aquaculture 2001;199:13-40.

  7. Garcia DK, Faggart MA, Rhoades L, Alcivar-Warren AA, Wyban JA, Carr WH, et al. Genetic diversity of cultured Penaeus vannamei shrimp using three molecular genetic techniques. Mol Mar Biol Biotech. 1994;3:270-80.

  8. Wolfus GM, García GK, Alcivar-Warren A. Application of the microsatellite technique for analyzing genetic diversity in shrimp breeding programs. Aquaculture. 1997;152:35-47.

  9. Benzie JAH. Population genetics structure in peneaid prawns. Aquaculture Res. 2000;31:95-119.

  10. Cruz P, Mejía-Ruiz CH, Pérez-Enriquez R, Ibarra AM. Isolation and characterization of microsatellites in Pacific white shrimp Peneaus (Litopenaeus vannamei). Mol Ecol Notes. 2002;2:239-41.

  11. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals. Genetics 1978;89:583-90.

  12. Peakall R, Smouse PE. GENALEX 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research. Mol Ecol Notes. 2006;6:288-95.

  13. Graur D, W-H Li. Fundamentals of Molecular Evolution. 2nd ed. Sunderland (MA): Sinauer Asociates; 2000.

  14. Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regards to systems of mating. Evolution. 1965;19:395-420.

  15. Goudet J. FSTAT software (version 2.9.3.2). Lausanne: University of Lausanne; 2002 [updated 2005 Aug 23, cited 2010 Oct 14]. Available from: http://www.unil.ch/popgen/softwares/fstat.htm .

  16. Queller DC, Goodnight KF. Estimating relatedness using genetic markers. Evolution. 1989;43(2):258-75.

  17. Cruz P, Ibarra AM, Mejia-Ruiz H, Gaffney PM, Perez-Enríquez R. Genetic variability assessed by microsatellites in a breeding program of Pacific White Shrimp (Litopenaeus vannamei). Mar Biotechnol. 2004;6:157-64.

  18. Valles-Jimenez R, Cruz P, Perez-Enriquez R. Population genetic structure of Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) from Mexico to Panama: microsatellite DNA variation. Mar Biotechnol (NY). 2004;6(5):475-84.

  19. Pérez-Enríquez R, Hernández-Martínez F, Cruz P. Genetic diversity status of White shrimp Penaeus (Litopenaeus vannamei) broodstock in Mexico. Aquaculture. 2009; 297:44-50.

  20. Freitas PD, Jesús CM, Galleti PM Jr. Isolation and characterization of new microsatellite loci in the Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei and cross-species amplification in other penaeid species. Mol Ecol Notes. 2007;7(2):324-6.

  21. Meehan D, Xu Z, Zuniga G, Alcivar-Warren A. High frequency and large number of polymorphic microsatellites in cultured shrimp, Penaeus (Litopenaeus vannamei) [Crustacea:Decapoda]. Mar Biotechnol (NY). 2003;5(4):311-30.

  22. Borrell YJ, Álvarez J, Vázquez E, Fernández Pato C, Martínez Tapia C, Sánchez JA, et al. Applying microsatellites to the management of farmed turbot stocks (Scophthalmus maximus L.) in hatcheries. Aquaculture. 2004;241:133-50.




2020     |     www.medigraphic.com