medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2012; 16 (3)


Distracción vertical caudal de trasplante de peroné para la reconstrucción del defecto mandibular a consecuencia de una herida por proyectil de arma de fuego y rehabilitación con implantes osteointegrados

Ceseña MJF, López NJC, Ruiz RR, Jiménez CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 193-202
Archivo PDF: 316.40 Kb.


RESUMEN

Se presentan los resultados estéticos y funcionales, y satisfactorios obtenidos en la corrección de una asimetría facial en un paciente reconstruido con injerto de peroné, a causa de herida por un proyectil de arma de fuego, así como la rehabilitación del aparato estomatognático mediante la colocación de implantes osteointegrados. El procedimiento se realizó en cuatro fases quirúrgicas. Posterior a un diagnóstico clínico, imagenológico y apoyado con estudios estereolitográficos. En la primera fase se realiza distracción osteogénica en la región mentoniana en sentido caudal, posteriormente en una segunda fase se lleva a cabo la distracción osteogénica en la región del cuerpo mandibular en sentido caudal de forma bilateral; en una tercer fase quirúrgica la reconstrucción de labio inferior, y en una fase quirúrgica final, la colocación de implantes osteointegrados. Gracias al análisis cuidadoso del caso y a los recursos diagnósticos que pudimos tener a nuestro alcance, se pudo planear la secuencia del tratamiento quirúrgico, logrando ser mejorada la forma, la dimensión anatómica de la región mandibular, corrección de las cicatrices de tejidos blandos, debido a secuelas de reconstrucción mandibular y para finalizar con la rehabilitación de la función masticatoria, mediante la rehabilitación con una prótesis implantosoportada


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Swennen GRJ, Eulzer C, Schutyser F, Hüttmann C. Assessment of the distraction regenerate using three dimensional quantitative computer tomography. Int J Oral Maxillofac Surg 2005; 34: 64-73.

  2. Rachmiel A, Srouji S, Peled M. Alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Surg 2001; 30: 510-517.

  3. Klesper B, Lazar F, Sie-Egger M. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplants for mandibular reconstruction: a preliminary study. J of Cranio Maxillofac Surg 2002; 30: 280-285.

  4. Schleier P, Hyckel P, Fried W, Beinemann J. Vertical distraction of fibula transplant in a case of mandibular defect caused by shotgun injury. Int J Oral Maxillofac Surg 2006.

  5. Swennen G, Schliephake H, Dempf R, Schierle H. Craniofacial distraction osteogenesis: a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg 2001; 30: 89-103.

  6. Pacicca DM, Patel N, Lee C, Salisbury K, Lehmann W. Expression of angiogenic factors during distraction osteogenesis. Bone 2003; 33: 889-898.

  7. Boyne PJ. Osseous reconstruction of the maxilla and the mandible. Quintessence Publishing Co, Inc. 1997: 3-11.

  8. Gullane PD, Holmes H. mandibular reconstruction: new concepts. Arch Otolaryngology Head Neck Surg 1986; 112: 714.

  9. García-García A, Somoza-Martín M, Gandara-Vila P. Alveolar distraction before insertion of dental implants in the posterior mandible. British J Of Oral And Maxillofac Surg 2003; 41: 376-379.

  10. Uckan S, Dolanmaz D, Kalayci A, Cilasun U. Distraction osteogenesis of basal mandibular bone for reconstruction of the alveolar ridge. British J of Oral and Maxillofac Surg 2002; 40: 393-396.

  11. Bianchi A. Prótesis implantosoportada. Bases biológicas-biomecánicas-aplicaciones clínicas. Primera edición; 2001.

  12. Chiapasco M, Romeo E. Rehabilitación implantosoportada en casos complejos. AMOLCA 2006.

  13. Schwartz HC. Mandibular reconstruction using the dacron-urethane prosthesis and autogenic cancellous bone: review of 32 cases. J Plast Reconstruct Surg 1984; 73: 387-92.

  14. Tayaponsak P, O’Brien DA, Monteiro CB, Arreo-Diaz LL. Autologous fibrin adhesive in mandibular reconstruction with particulate cancellous bone and marrow. J Oral Maxillofacial Surg 1994; 52: 161-166.

  15. Macintosh RB, Henny FA. A Spectrum of application of autogenous costocondral grafts. J Maxillofac Surg 1997; 5: 257.

  16. Meyer U, Kleinheinz J, Joos U. Biomechanical and clinical implications of distraction osteogenesis in craniofacial surgery. J Of Cranio-Maxillofacial Surg 2004; 32: 140-149.

  17. Moses JJ. Alveolar and skeletal distraction osteogenesis for the maxillofacial surgeon. Surgical Clinics Aaoms 2005: 137.

  18. Block MS, Chang A. Mandibular alveolar ridge augmentation in the dog using distraction osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 1996; 54: 309-314.

  19. Bouletreau PJ, Warren SM, Longaker MT. The molecular biology of distraction osteogenesis. J of Cranio Maxillofac Surg 2002; 30: 1-11.

  20. Meyer U, Meyer T, Schlegel W, Scholz H. Tissue differentiation and cytokine synthesis during strain-related bone formation in distraction osteogenesis. British J of Oral and Maxillofac Surg 2001; 39: 22-29.

  21. Kanno T, Takahashi T. Tensile mechanical strain up-regulates. Runx2 and osteogenic factor expression in human periosteal cells: Implications for distraction osteogenesis. 10.1016/Joms.2004.07.023.

  22. Lynch SE, Genco RJ, Marx RE. Tissue engineering. Application in maxillofacial.

  23. Swennen GRJ, Schutyser F, Mueller MC, Kramer FJ. Effect of platelet-rich-plasma on cranial distraction osteogenesis in sheep: Preliminary clinical and radiographic results. Int J Oral Maxillofac Surg 2005; 34: 294-304.

  24. Shvyrkov MB, Shamsudinov AH. DD non-free osteoplasty of the mandible in maxillofacial gunshot wounds: mandibular reconstruction by compression–osteodistraction. British J of Oral and Maxillofac Surg 1999; 37: 261-267.

  25. Hasse ARF, Örksen MP, Zimmermann CE. Bilateral mandibular distraction in adult dogs with an epiperiosteal distractor. British J of Oral and Maxillofac Surg 2005; 43: 105-112.

  26. Kessler AP, Neukama FW, Wiltfang JB. Effects of distraction forces and frequency of distraction on bony regeneration. British J of Oral and Maxillofac Surg 2005; 43: 392–398.

  27. Klug CN, Millesi-Schobel GA. Preprosthetic vertical distraction osteogenesis of the mandible using an l-shaped osteotomy and titanium membranes for guided bone regeneration. J Oral Maxillofac Surg 2001; 59: 1302-1308.

  28. Yazawa M, Kishi K. Expression of bone morphogenetic proteins during mandibular distraction osteogenesis in rabbits. J Oral Maxillofac Surg 2003; 61: 587-592.

  29. Heffez LB, Kirton M. Vector control in transportation osteogenesis. J Oral Maxillofac Surg 2005; 63: 737-746.

  30. Suhr MAA, Kreusch TH. Technical considerations in distraction osteogenesis. Int J Oral Maxillofac Surg 2004; 33: 89-94.

  31. Swennen G, Dempf R, Schliephake H. Craniofacial distraction osteogenesis: A review of the literature. Part II: experimental studies. Int J Oral Maxillofac Surg 2002; 31: 123-135.

  32. Miloro M. Peterson’s principies of oral and maxillofacial surgery. 2nd edition, Bc Decker Inc, 2004: 783-801.

  33. Al Ruhaimi KA. Comparison of different distraction rates in the mandible: An experimental investigation. Int J Oral Maxillofac Surg 2001: 30: 220-227.

  34. Robiony M, Toro C, Stucki-Mccormick SU. The “Fad” (Floating Alveolar Device): A bidirectional distraction system for distraction osteogenesis of the alveolar process. J Oral Maxillofac Surg 2004; 62 (Suppl 2): 136-142.

  35. Lozada JL, Goodacre C. The history of implant dentistry. Loma Linda University Calf.

  36. Nobel Biocare Services AG. The story about an invention that makes people smile. Sweden 2005.

  37. Sieg P, Zieron JO, Bierwolf S, Hakim SG. Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases. British J of Oral and Maxillofac Surg 2002; 40: 322-329.

  38. Askew A, Fleming PS, Downie IP. Adjunctive use of dental implants in mandibular reconstruction with a free fibular graft. British J of Oral and Maxillofac Surg 2005; 43: 341-342.

  39. Garg-Arun K. Bone biology, harvesting, and Grafting for dental implant: rationale and clinical applications.




2020     |     www.medigraphic.com