Arguello OR, Guerrero IJ, Celis RL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 188-192
Archivo PDF: 139.97 Kb.

RESUMEN

La microfiltración es el movimiento de bacterias, fluidos, moléculas, iones o aire entre la pared de la cavidad del diente y el material restaurativo, que trae consecuencias clínicas como sensibilidad, cambio de color en la interfase diente–material restaurador, caries secundaria y patología pulpar. El objetivo de este trabajo fue cuantificar la microfiltración en los márgenes de esmalte y dentina en cavidades clase V, en dientes extraídos, restaurados con resina compuesta usando sistemas de adhesión con diferentes solventes. Se realizó un estudio experimental en 30 molares extraídos de tiempo no mayor a 3 meses, no cariados, con superficie coronaria intacta. Se realizaron cavidades estandarizadas clase V en la superficie lingual y vestibular, con márgenes en el esmalte. Se asignaron aleatoriamente en 3 grupos, de acuerdo al sistema de adhesión. Se aplicaron los sistemas de adhesión Prime & Bond NT, Single Bond y Syntac clásico, siguiendo estrictamente las instrucciones del fabricante. Las cavidades fueron restauradas con cerómero. Después del terminado y pulido fueron sometidas a termociclado y las muestras fueron cubiertas con esmalte de uñas y cera. Posteriormente fueron sumergidas en azul de metileno durante 24 horas, después seccionadas longitudinalmente a través de la preparación con un disco de diamante. Las muestras fueron evaluadas con un microscopio usando una escala de 0-4. El análisis de datos fue realizado con un diagrama de frecuencia acumulada. Se concluye que ninguno de los sistemas usados evitó la microfiltración.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Asociación Americana para Ensayos de Materiales–ASTM. Date 2002: Available to URL: http://www.astm.org/cgi–bin/SoftCart.exe/index.shtml?E+mystore

2. Going RE. Microleakage around dental restorations: A summarizing review. J Am Dent Assoc 1972; 84: 1349-57.

3. Fusayama T, Nakamura M, Kurosaki N, Iwaku N. Non-pressure adhesion of a new adhesive restorative resin. J Dent Res 1979; 58: 1364-70.

4. Asmussen E. Clinical relevance of physical, chemical and bonding properties of composite resins. Op Dent 1985; 10: 61-73.

5. Pashley D, Michelich U, Kiel T. Dentin permeability: Effects of smear layer removal. J Prosthet Dent 1981; 46: 531-7.

6. Nakabayashi N. Biocompatibility and promotion of adhesion to tooth substances. Biocompatibility 1984; 1: 25-52.

7. Glasspoole RA, Erickson RL, Pashley DH. The effect of surface moisture on bonding to dentin. J Dent Res 1991; 70: 457.

8. Mitchem ZC, Terkla LG, Gronas DG. Bonding of resin dentin adhesives under simulated physiological conditions. Dent Mater 1988; 4: 351-3.

9. Terkla LG, Brown AC, Hainisch AP, Mitchem JC. Testing sealing properties of restorative materials against moist dentin. J Dent Res 1987; 66: 1758-64.

10. Kanca J. Effect of resin primer solvent and surface wetness on resin composite bond strength to dentin. Am J Dent 1992; 5: 213-5.

11. Gwinnett AJ. Moist versus dry dentititis effect on shear bond strength. Am J Dent 1992; 5: 127-9.

12. Kanca J. Resin bonding to wet substrate. I. bonding to dentin. Quintessence Int 1992; 23: 39-41.

13. Lutz F, Krejci I, Oldenburg R. Elimination of polymerization stresses at the margins of posterior composite resin restorations: a new restorative technique. Quintessence Int 1986; 17: 777-784.

14. Capel PE, Placido E, Francci C, Perdigao J. Microleakage of class V resin–based composite restorations using five simplified adhesive systems. Am J Dent 1999; 12: 291-4.

15. Philip SW, Muir ES. Microleakage of bonding agents with wet dry bonding techniques. Am J Dent 1996; 9: 34-5.

16. Kanca J. Microleakage of five dentin bonding systems. Dent Mater 1989; 5: 415-6.