medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2012, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (01)


Efecto de la criopreservación espermática en muestras seminales de hombres fértiles e infértiles

Juárez BA, Flores EXE, Serrano MNM, Cruz RE, Castellanos BG, Vega SR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 8-15
Archivo PDF: 521.64 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la criopreservación permite conservar células espermáticas durante un tiempo indefinido hasta el momento de utilizarlas. Sin embargo, el proceso puede lesionarlas o, incluso, matarlas por los cambios térmicos.
Objetivo: comparar la recuperación espermática de muestras seminales de hombres fértiles e infértiles después de un proceso de criopreservación.
Material y método: estudio prospectivo, observacional y transversal en el que durante dos semanas se criopreservaron las muestras seminales de 25 hombres fértiles y 13 de pacientes infértiles. Se compararon: la concentración, movilidad, morfología espermáticas y total de células móviles antes y después de la congelación. Las muestras de hombres fértiles se dividieron en: 12 con parámetros seminales normales y 13 con parámetros seminales alterados. Se utilizó la prueba U de Mann-Whitney y se consideró significativo el valor de p‹0.05.
Resultados: la movilidad inicial de 65.12 disminuyó a 42.08% y, del total de células móviles de 123.37 millones a 62.05 millones en las muestras de hombres fértiles. En los infértiles, la movilidad cambió de 53.38 a 7.08% y, total de células móviles, de 64.57 millones a 11.76 millones. En los hombres fértiles con factores alterados, el total de células móviles es comparable con el de los infértiles; sin embargo, la recuperación espermática fue mucho mayor. La recuperación de las muestras seminales congeladas es, aproximadamente, de 50% en los hombres fértiles, pero de sólo 15% en las de los hombres infértiles.
Conclusiones: para decidir el número de muestras a congelar es importante considerar la pérdida espermática.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Trottmann M, Becker AJ, Stadler T. Semen quality in men with malignant diseases before and after therapy and the role of cryopreservation. Eur Urol 2007;52:355-367.

  2. Tash J, Gilbert B, Goldstein M. Cryopreservation of sperm: indications, methods and results. J Urol 2003;170:1079-1084.

  3. Bunge R, Keetel W, Sherman J. Clinical use of frozen semen: report of four cases. Fertil Steril 1954 Nov-Dec;5(6):520-529.

  4. Perloff WH, Steinberger E, Sherman JK. Conception with human spermatozoa frozen by nitrogen vapor technic. Fertility and Sterility 1964;15:501.

  5. Mazur P., Freezing of living cells: mechanisms and implications, Am J Physiol. 1984 Sep;247(3 Pt 1):C125-142.

  6. Agca Y, Critser J. Cryopreservation of Spermatozoa in Assisted Reproduction. Sem Reprod Med 2002;20(1):15-23

  7. Anger JT, Gilbert BR, Goldstein M. Cryopreservation of sperm: indications, methods and results. J Urol. 2003 Oct;170(4 Pt 1):1079-1084.

  8. Khorram, O., Patrizio, P., Wang, C, Swerdloff, R.: Reproductive technologies for male infertility. J Clin Endocrinol Metab 2001;86:2373.

  9. Shufaro Y, Schenker JG. Cryopreservation of human genetic material. Ann N Y Acad Sci 2010 Sep;1205:220-224.

  10. Keller LM, Schuster TG, Ohl DA,. Smith GD. Ultra-rapid freezing of severe oligospermic samples using cryoloops. Fertil Steril suppl 2002;76:S129.

  11. Lucena E, Obando H. Comparative analysis of different glycerol levels when used as cryoprotective agents on human spermatozoa. In: Paulson ID, ed. Andrology: Male fertility and sterility. New York, NY: Academic press; 1986:553-555.

  12. Hammadeh ME, Greiner S, Rosenbaum P, Schmidt W. Comparison between human sperm preservation medium and TESTyolk buffer on protecting chromatin and morphology integrity of human spermatozoa in fertile and subfertile men after freezethawing procedure. J Androl. 2001 Nov-Dec;22(6):1012-1018.

  13. Ozkavukcu S, Erdemli E, Isik A, Oztuna D. Effects of cryopreservation on sperm parameters and ultrastructural morphology of human spermatozoa. J Assist Reprod Genet 2008;24:403-411.

  14. Paras J, Freisinger L, Esterbauer B, Schmeller N, Szlauer R, Jungwirth A. Cryopreservation technique: comparison of Test yolk buffer versus SpermCryo and vapour versus computerised freezing. Andrologia 2008;40(1):18–22.

  15. Punyatanasakchai P, Sophonsritsuk A, Weerakiet S, Wansumrit S, Chompurat D. Comparison of cryopreserved human sperm in vapor and liquid phases of liquid nitrogen: effect on motility parameters, morphology and sperm function. Fertil Steril. 2008(90)(5); 1978-1981.




2020     |     www.medigraphic.com