medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2012; 26 (1)


Tercer lugar Premio «Dr. Mario Shapiro»
Impacto de la aplicación del protocolo FASTHUG con mortalidad en los pacientes con falla orgánica

Sánchez NVM, Muñoz RMR, Chávez PCE, Flores MP, Ocegueda PC, Flores CJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 21-25
Archivo PDF: 71.65 Kb.


RESUMEN

Introducción: La mnemotecnia FASTHUG, que engloba la atención mínima del paciente crítico, ha demostrado mejoría en el pronóstico. El objetivo del estudio es identificar la asociación entre la aplicación de los criterios de FASTHUG y mortalidad en el paciente crítico determinando su gravedad mediante la escala de SOFA.
Material y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, transversal. Incluyó pacientes ingresados a UCIA durante junio 2010 a julio 2011. Mediante las hojas de monitoreo diario de los pacientes se obtuvieron las variables: edad, sexo, diagnóstico de ingreso, tipo de diagnóstico, mortalidad, SOFA inicial, cumplimiento del FASTHUG, y atención por el médico intensivista. Posteriormente se buscaron las asociaciones.
Resultados: 672 pacientes, sexo masculino: 451 (67.1%), femenino: 221 (32.9%); edad de 59.8 DE ± 17.3, diagnósticos médicos: 366 (54.5%), quirúrgicos: 296 (44%) y politrauma: 10 (1.5%); atendidos por médicos intensivistas: 306 (45.5%) y no intensivistas: 366 (54.3%); mortalidad: 59 pacientes (8.8%). Se encontró que a mayor disfunción orgánica por SOFA › de 7 puntos presentaron menor riesgo de mortalidad aplicándose › de 4 componentes del protocolo de FASTHUG (OR 0.31, p 0.61).
Conclusiones: La aplicación del protocolo FASTHUG en los pacientes críticos con mayor falla orgánica disminuye el riesgo de mortalidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Grenvik A, Pinsky MR. Evolution of the intensive care unit as a clinical center and critical care medicine as a discipline. Critical Care Clinics 2009;25(1):239-50,x.

  2. Access O. Peer reviewing critical care: a pragmatic approach to quality management learning process in critical care. Science 2010;8:1-17.

  3. Gajic O, Afessa B, Hanson AC, et al. Effect of 24–hour mandatory versus on–demand critical care specialist presence on quality of care and family and provider satisfaction in the intensive care unit of a teaching hospital. Critical Care Medicine 2008;36(1):36-44.

  4. Barr J. Outcomes in critically III patients before and after the implementation of an evidence-based nutritional management protocol. Chest 2004;125(4):1446-1457.

  5. Afessa B, Gajic O, Keegan MT, et al. Impact of introducing multiple evidence-based clinical practice protocols in a medical intensive care unit: a retrospective cohort study. BMC Emergency Medicine 2007;7:10.

  6. Byrnes MC, Schuerer DJE, Schallom ME, et al. Implementation of a mandatory checklist of protocols and objectives improves compliance with a wide range of evidence-based intensive care unit practices. Critical Care Medicine 2009;37(10):2775-81.

  7. Simpson SQ. Development and implementation of an ICU quality improvement checklist. AACN Advanced Critical Care 2007;18(2):183-189.

  8. Du Bose JJ, Inaba K, Shiflett A, et al. Measurable outcomes of quality improvement in the trauma intensive care unit: the impact of a daily quality rounding checklist. The Journal of Trauma 2008;64(1):22-7; discussion 27-9.

  9. Vincent JL. Give your patient a fast hug (at least) once a day*. Critical Care Medicine 2005;33(6):1225-1229.

  10. Magnan G, Vargas R, Lins L, et al. FASTHUG in an ICU at a private hospital in Brasilia: checklist and the eighth evaluation item. Critical Care 2009;13(Suppl 3):1.

  11. Cerda J, Sánchez V, Perez F, Fernández E. Use of the FASTHUG checklist in mexican critically ill patients. Critical Care 2010;14(Suppl 1):457.

  12. Papadimos TJ, Hensley SJ, Duggan JM, et al. Implementation of the “FASTHUG” concept decreases the incidence of ventilator-associated pneumonia in a surgical intensive care unit. Patient Safety in Surgery 2008;2:3.

  13. Caroleo S, Onorati F, Bruno O, et al. The Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score: a useful prognostic instrument after cardiac surgery for the elderly patient. BMC Geriatrics 2010;10(Suppl 1):A99.

  14. Ferreira FL, Bota DP, Bross A, Mélot C, Vincent JL. Serial evaluation of the SOFA score to predict outcome in critically ill patients. JAMA: The Journal of the American Medical Association 2001;286(14):1754-8.

  15. Dodek P, Kozak J-F, Norena M, Wong H. More men than women are admitted to 9 intensive care units in British Columbia. Journal of Critical Care 2009;24(4):630.e1-8.

  16. Iwashyna TJ, Kramer AA, Kahn JM. Intensive care unit occupancy and patient outcomes. Critical Care Medicine 2009;37(5):1545-57.




2020     |     www.medigraphic.com