Montiel-Jarquín A, Zagal-Jacobo A, Varela- Morán M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 169-172
Archivo PDF: 31.32 Kb.

RESUMEN

Introducción: el diagnóstico de las enfermedades del colon y recto se basa en la historia clínica, examen físico, pruebas de laboratorio, exámenes radiográficos con radionucleótidos y procedimientos endoscópicos así como hallazgos transoperatorios y examen histopatológico. Objetivos: comparar el diagnóstico clínico de envío con el diagnóstico rectosigmoidoscópico en los pacientes referidos a nuestro hospital desde clínicas de atención primaria a la salud, conocer cuál es la patología anorrectal más frecuente en nuestro hospital, y determinar el tipo y la frecuencia de complicaciones asociadas a la rectosigmoidoscopía rígida. Resultados: se incluyeron 245 pacientes con recto sigmoidoscopía, 267 diagnósticos rectosigmoidoscópicos. Se supera el número de diagnóstico pues algunos pacientes tuvieron más de un diagnóstico. Existe un porcentaje de acertividad entre el diagnóstico de envío y el diagnóstico rectosigmoidoscópico del 31.4%. El número total de diagnósticos fue de 267, en 245 pacientes. Discusión: la RSC es un procedimiento exacto para diagnosticar patología del anorrecto dentro de su margen de alcance.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jensen DM, Machicado GA. Diagnosis and treatment of severe hematochezia. The role of urgent colonoscopy after perge. Gastroenterology 1988;95(6):1569-1574.

2. Buckley R, Smith M, Katner A. Use of rigid and flexible sigmoidoscopy by family physicians in the United States. J Fam Pract 1988;27(2):197-200.

3. Zuidema G. Cirugía del aparato digestivo: colon y recto. Técnicas diagnósticas. Editorial Panamericana. Buenos Aires, Argentina1993;Vol. IV, 26-43.

4. Schrock T. Examination of the anorectum, rigid sigmoidoscopy, flexible sigmoidoscopy, and diseases of the anorectum. Gastrointestinal diseases: Pathophysiology diagnosis. Management. 4th. ed. Philadelphia, PA, USA: ONB Saunders 1989:1278-79.

5. Dunaway M, Webb W, Rodnin C. Intraluminal measurement of distance in the colorectal region employing rigid and flexible endoscopes. Surg Endosc 1988;2:81.

6. Aust Fam Physicians. Sigmoidoscopy. 1996 25(9): 1403-1404.

7. Lewis W, Martin C, Williamson M, Stephenson B. Guaiac testing in the diagnosis of rectal trauma: what is its value? Dis Colon rectum 1995;38(3):259-263.

8. Helfand M, Marton K, Zimmer M. History of visible rectal bleeding in a primary care population. Initial assessment and 10 year follow-up. JAMA 1997;1277(1):44-48.

9. Martin E, Minton J, Carey L. CEA-directed second-look surgery in the asymptomatic patient after primary resection of colorectal carcinoma. Ann Surg 1985;202:310-317.

10. Pezim M, Spencer J, Stanhope C, et al. Sphincter repair for fecal incontinence after obstetrical and iatrogenic injury. Dis Colon Rectum 1987;30:521-525.

11. Snooks S, Henry M, Swash M. Anorectal incontinence and rectal prolapse: differential assessment of the innervation to puborectalis and external anal sphincter muscles. Gut 1985;26:470-476.

12. Hicks T, Ray J. Rectal and perineal complaints. In: Polk HC Jr, Stone HH, Gardner B Editors: Basic Surgery, 3nd. Ed. East Norwalk, CT, USA: Appleton-Century-Crofts, 1987:pp.455.

13. Milligan E. Hemorrhoids. Br Med J 1939;2:412.

14. Abrahams A. Proctalgia fugax. Lancet. 1953;2:444-445.