2011, Número 5
<< Anterior Siguiente >>
Rev Mex Urol 2011; 71 (5)
Linfadenectomía inguinal video endoscópica en cáncer de pene. Aspectos técnicos
Hernández-Castellanos VA, Morales-Montor JG, Cantellano-Orozco M, Fulda-Grague SD, Pérez-Becerra R, Urdiales-Ortiz A, Fernández-Noyola G, Martínez JÁ, Muñoz-Ibarra E, Pacheco-Gahbler C
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 278-282
Archivo PDF: 567.21 Kb.
RESUMEN
Introducción: El cáncer de pene de células escamosas es una patología rara en Europa y Norteamérica; representa de 0.4% a 0.6% de todas las neoplasias. La presencia y extensión de las metástasis linfáticas son los factores pronósticos más importantes y por esto la linfadenectomía tiene un papel muy importante en el tratamiento, siendo curativa hasta en 75% de los casos. Se presenta caso de un paciente con carcinoma epidermoide invasor de pene, a quien se le realizó circuncisión por localización y linfadenectomía inguinal video endoscópica (LIVE).
Objetivo: Demostrar aspectos técnicos de la LIVE en cáncer de pene.
Presentación del caso: Hombre de 69 años que inició su padecimiento con presencia de lesión tumoral de aspecto vegetante localizada en la parte dorsal del prepucio, se le realizó circuncisión con resección amplia. El informe histopatológico consistió en: Carcinoma epidermoide invasor (T1, N0, M0, G2). Se procedió a realizarle LIVE.
Conclusiones: La LIVE es una técnica segura y factible e los casos de carcinoma epidermoide de pene, pudiendo disminuir la morbilidad posoperatoria.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Barnholtz-Sloan JS, Maldonado JL, Pow-Sang J, Giuliano AR. Incidence trends in primary malignant penile cancer. Urol Oncol 2007;25:361-7.
Velázquez EF, Barreto JE, Rodríguez I, et al. Limitations in the interpretation of biopsies in patients with penile squamous cell carcinoma. Int J Surg Pathol 2004;12:139-46.
Solsona E, Iborra I, Rubio J, et al. Prospective validation of the association of local tumor stage grade as a predictive factor for occult lymph node micrometastasis in patients with penile carcinoma and clinically negative inguinal lymph nodes. J Urol 2001;165:1506-9.
Horenblas S. The accuracy of ultrasound in squamous cell carcinoma. In: The management of penile squamous cell carcinoma. A retrospective and prospective study. Thesis. Amsterdam Zoetermeer: BV Export drukkerij; 1993.pp.71-83.
Horenblas S. Lymphadenectomy for squamos cell carcinoma of the penis. Part 2: the role and technique of lymph node dissection. BJU Int 2001;88:473-83.
Velásquez FE, Relamed J, Barreto JE, et al. Sarcomatoid carcinoma of the penis. A clinicopathologic study of 15 cases. Am J Surg Pathol 2005;29:1152-8.
Doehn C, Baumgartel M, Jocham D. Surgical therapy of penis carcinoma. Urologe A 2001;40:303-7.
Leijte JAP, Kroon BK, Valde´s Olmos RA, et al. Reliability and safety of current dynamic sentinel node biopsy for penile carcinoma. Eur Urol 2007;52:170-7.
Hungerhuber E, Schlenken B, Karl A, et al. Risk stratification in penile carcinoma: 25-year experience with surgical inguinal lymph node staging. Urology 2006;68:621-5.
Protzel C, Alcaraz A, Horenblas S, et al. Lymphadenectomy in the surgical management of penile cancer. Eur Urol 2009;55:1075-88.
Ornellas AA, Seixas AL, Marota A, et al. Surgical treatment of invasive squamous cancer manager according to European Association of Urology guidelines. J Urol 1994;151:1244-9.
Tobias-Machado M, Tavares A, Ornellas AA, et al. Videoendoscopic inguinal lymphadenectomy: a new minimally invasive procedure for radical management of inguinal nodes in patients with penile squamous cell carcinoma. J Urol 2007;177:953-7.
Sotelo R, Sánchez-Salas R, Carmona O, et al. Endoscopic lymphadenectomy for penile carcinoma. J Endourol 2007;21:364-7.
PK Hegarty, CP Dinney, CA Pettaway. Controversies in Ilioinguinal lymphadenectomy. Urol Clin North Am 2010;37:421-34.
Viraj Master, Kenneth Ogan, David Kooby, et al. Leg Endoscopic Groin Lymphadenectomy (LEG Procedure): Step-by-Step Approach to a Straightforward Technique. Eur Urol 2009;56:821-8.