2011, Número 3
Otorrinolaringología 2011; 56 (3)
Traqueotomía por dilatación percutánea vs traqueotomía abierta. Experiencia en el Hospital Ángeles Lomas
Garza HH, Maycotte LS, Durán ALM, Álvarez RRD, Estrada ÁG
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 125-127
Archivo PDF: 152.34 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: La traqueotomía es un procedimiento muy común. La modalidad con técnica abierta, que es la convencional, ha ido evolucionando hasta ocasionar menos complicaciones. En 1955 surgió la traqueotomía por dilatación percutánea, la cual ha ganado popularidad entre los médicos otorrinolaringólogos y los intensivistas como una medida efectiva en el manejo de la vía aérea.Objetivo: Reportar la experiencia obtenida en la realización de traqueotomía por dilatación percutánea vs traqueotomía abierta a pacientes críticamente enfermos en el Hospital Ángeles Lomas.
Pacientes y método: Se realizó un estudio retrospectivo y comparativo en el que se incluyeron todos los pacientes de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Ángeles Lomas a los que se les practicó traqueotomía abierta y traqueotomía por dilatación percutánea entre 1999 y 2007. Todos los sujetos tenían intubación orotraqueal y carecían de antecedentes de traqueotomía. Se revisó de manera directa cada uno de los expedientes.
Resultados: En la traqueotomía abierta se encontraron ocho casos con sangrado, ocho casos con infección cutánea, 13 casos con edema y tres con fuga de aire. En la traqueotomía percutánea se encontraron tres casos con sangrado, ninguno con infección, cinco con edema y dos casos con fuga de aire.
Conclusiones: La técnica de dilatación percutánea es la de elección al realizar una traqueotomía, ya que ocasiona menos complicaciones posoperatorias.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)