medigraphic.com
ENGLISH

Alergia, Asma e Inmunología Pediátricas

Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Alergia, Asma e Inmunología Pediátrica y de la Asociación Latinoamericana de Pediatría
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Alerg Asma Inmunol Pediatr 2011; 20 (1)


Valor predictivo de signos y síntomas respiratorios en el diagnóstico de atopia

Lugo RSO, García CML, Terán JLM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 29-33
Archivo PDF: 220.82 Kb.


PALABRAS CLAVE

Atopia, valor predictivo, síntomas respiratorios.

RESUMEN

Antecedentes: En la evaluación del paciente con molestias respiratorias, tradicionalmente se considera sugestiva de origen alérgico una serie de signos y síntomas. De la presentación de estos signos y síntomas depende en buena medida el envío a un Servicio de Alergología, la realización de pruebas cutáneas y estudios de laboratorio, y el inicio de un tratamiento específico, que incluye la administración de esteroides, la evitación de alergenos comunes, y en algunos casos inmunoterapia específica. Hacer un diagnóstico clínico rápido y confiable puede ser esencial para el manejo inicial del paciente, especialmente cuando se quiere distinguir entre infección y alergia, en escenarios de alta demanda de atención y escasez de recursos. Objetivo: Evaluar la utilidad de los signos y síntomas respiratorios comúnmente considerados sugestivos de alergia. Explorar la combinación de signos y síntomas que mejor nos predice un diagnóstico de atopia. Método: Una entrevista que incluyó interrogatorio y exploración física de signos y síntomas respiratorios comunes, se aplicó a 50 pacientes consecutivos de entre 2 y 55 años, que acudieron por primera vez al Servicio de Inmunología Clínica en un hospital de tercer nivel de atención. De manera independiente y ciega se realizó a todos los pacientes pruebas cutáneas de alergia. Usando tablas de dos por dos, se calculó el valor predictivo positivo y razón de verosimilitud de cada componente de la evaluación, con la prueba cutánea positiva como estándar de referencia. Resultados: Se obtuvieron resultados completos de 50 pacientes (26 masculinos). La media de edad fue 13.57 años ± 12.49 (rango 2 a 51 años). Sesenta y cuatro por ciento de las pruebas cutáneas fueron positivas para al menos un alergeno. Los componentes de la historia clínica que tuvieron un LR+ más alto fueron: antecedente materno o paterno (LR+ 2.25), estornudos en salva (LR+ 1.77), desencadenante conocido (LR+ 2.33), pliegue de Dennie-Morgan (LR+ 3.00) y sibilancias a la auscultación (LR+ 4.03). La combinación de tres componentes: antecedente materno o paterno, estornudos en salva y doble pliegue palpebral inferior, dio un LR+ de 5.18. Discusión: La mayoría de los signos y síntomas clínicos evaluados no demostraron ser útiles en forma aislada y por sí mismos. Sin embargo, cuando se evalúan combinados o en secuencia, los signos y síntomas que clásicamente se consideran sugestivos de alergia, pueden de manera aceptable predecir el resultado de las pruebas cutáneas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gill JG, Sabin L, Schmid CH. Why clinicians are natural bayesians. BMJ 2005; 330: 1080-3.

  2. Sackett DL, Straus S, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Evidence-based medicine. How to practice and teach EBM. 2nd ed. Edinburgh: Churchill Livingstone, 2000: p. 67-93.

  3. Deeks JJ, Altman DG. Diagnostic tests 4: likelihood ratios. BMJ 2004; 329: 168-9.

  4. Fagan TJ. Letter: nomogram for Bayes’ theorem. N Engl J Med 1975; 23: 257.

  5. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 1: sensitivity and specificity. BMJ 1994; 308: 1552.

  6. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 2: predictive values. BMJ 1994; 309: 102.

  7. Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods 2007; 39: 175-191.

  8. Delamothe T. Diagnosis-the next frontier. BMJ 2006; 333: 0-f.

  9. Sackett DL, Haynes RB. Evidence base of clinical diagnosis: The architecture of diagnostic research. BMJ 2002; 324: 539-41.

  10. Call SA, Vollenweider MA, Hornung CA, Simel DL, McKinney WP. The rational clinical examination. Does this patient have influenza? JAMA 2005; s.l. 293, 8: 987-997.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Alerg Asma Inmunol Pediatr. 2011;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...