Esquivel MCG, Valdez DRV, López ME, García CIL, Flores YE, Ramírez GJR, Chávez LL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 120-126
Archivo PDF: 346.26 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la intervención coronaria percutánea se está utilizando con mayor frecuencia en los pacientes con lesiones trivasculares o de tronco común de la coronaria izquierda porque se cuenta con mejores stents liberadores de fármacos, a pesar de que la revascularización cardiaca ha sido el tratamiento histórico de elección.
Objetivo: contrastar los resultados de la intervención coronaria percutánea con los de la revascularización cardiaca en pacientes con enfermedad trivascular o enfermedad de tronco común de la coronaria izquierda.
Material y Método: estudio retrospectivo y descriptivo realizado en la Unidad Médica de Alta Especialidad número 71 del Instituto Mexicano del Seguro Social, Torreón, Coahuila. Se recolectaron los datos sociodemográficos de los pacientes con intervención coronaria percutánea o revascularización cardiaca a través de los expedientes clínicos de los últimos tres años, con criterios de inclusión de enfermedad trivascular o enfermedad de tronco común de la coronaria izquierda diagnosticada por angiografía coronaria, para evaluar el pronóstico a través del score SYNTAX y supervivencia a 12 meses. Como método de comprobación se utilizó el paquete estadístico de Microsoft Office Excel y SPSS, versión 15.
Resultados: se analizaron 20 pacientes con afección del tronco común de la coronaria izquierda o enfermedad trivascular, con lesión obstructiva ≥ 50% demostrada por angiografía coronaria, edad de 59 años DS± 9.8; 6 (30%) mujeres y 14 (70%) hombres. El tabaquismo fue de 100% en siete diabéticos, 13 con hipertensión arterial sistémica y 8 con dislipidemia. A 10 pacientes se les practicó intervención coronaria percutánea y a 10 revascularización cardiaca. Respecto al score SYNTAX, ICP= score ›33, 5 (25%) pacientes con revascularización cardiaca y score ›33, 4 (25%). Entre los individuos con intervención coronaria percutánea con score SYNTAX alto en relación con la revascularización cardiaca solo hubo una defunción.
Conclusiones: la totalidad de los sujetos con revascularización miocárdica supervivieron a un año.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Serruys P, Morice M, Kappetein P, et al. Percutaneous Coronary Intervention versus Coronary-Artery Bypass Grafting for Severe Coronary Artery Disease. N Engl J Med 2009;360:961- 972.

2. Boden WE, O’Rourke RA, Teo KK, Hartigan PM, et al. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med 2007;356:1503-1516.

3. Taggart D. The DELFT (Drug Eluting stent for LeFT main) Registry: The Unknowns. J Am Coll Cardiol 2008;52:1680- 1681.

4. Serruys PW, Ong ATL, Morice MC, De Bruyne B, et al. Arterial Revascularization Therapies Study Part II -Sirolimus-eluting stents for the treatment of patients with multivessel de novo coronary artery lesions. EuroIntervention 2005;1:147-156.

5. Serruys PW, Unger F, Sousa JE, Jatene A, et al. Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease. N Engl J Med 2001;344:1117-1124.

6. Seung K, Park D, Kim Y, et al. Stents versus Coronary-Artery Bypass Grafting For Left Main Coronary Artery Disease. N Engl J Med 2008;358:1781-1792.

7. Brodie BR, Stuckey T, Downey W, Humphrey A, et al. Outcomes and complications with off-label use of drug-eluting stents: Results from the STENT (Strategic Transcatheter Evaluation of New Therapies) Group. J Am Coll Cardiol Intv 2008;1:405-414.

8. Sianos G, Morel Ma, Kappetein AP, et al. The SYNTAX score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease. Eurointervention 2005;1:219-227.

9. Hannan EL, Wu C, Walford G, et al. Drug-eluting stents vs. coronary-artery bypass grafting in multivessel coronary disease. N Engl J Med 2008;358:331-341.

10. Bravata DM, Gienger AL, McDonald KM, et al. Systematic review: the comparative effectiveness of percutaneous coronary interventions and coronary artery bypass graft surgery. Ann Intern Med 2007;147:703-716.

11. Meliga E, García-García HM, Valgimigli M, Chieffo A, et al. Longest available clinical outcomes after drug-eluting stent implantation for unprotected left main coronary artery disease: The DELFT (Drug Eluting stent for LeFT main) Registry. J Am Coll Cardiol 2008;51:2212-2219.

12. Seung KB, Park DW, Kim YH, Lee SW, et al. Stents versus coronary-artery bypass grafting for left main coronary artery disease. N Engl J Med 2008;358:1781-1792.

13. Buszman PE, Kiesz SR, Bochenek A, Peszek-Przybyla E, et al. Acute and late outcomes of unprotected left main stenting in comparison with surgical revascularization. J Am Coll Cardiol 2008;51:538-5345.

14. Mehilli J, Kastrati A, Byrne RA, Bruskina O, et al. Paclitaxelversus sirolimus-eluting stents for unprotected left main coronary artery disease. J Am Coll Cardiol 2009;10:1016.

15. Serruys P, Garg S, y col. Intervencionismo coronario para todos los pacientes con enfermedad compleja: enfermedad de tres vasos o del tronco coronario izquierdo. Rev Esp Cardiol 2009; 62(7):719-725.

16. Syntax Score. http://www.syntaxscore.com/ . Acceso 20 de Octubre de 2010.

17. Riera M, Carrillo A, Ibáñez J, Sáez de Ibarra JI, y col. Valor predictivo del modelo EuroSCORE en la cirugía cardíaca de nuestro centro. Med Intensiva 2007;31(5):231-236.